Aika puhutteleva joulusaarna. Tähän ei ole paljon lisättävää, kappelin puolesta tai muutenkaan:
http://www.hs.fi/ihmiset/Väärin autettu/a1356233342373
http://www.hs.fi/ihmiset/Väärin autettu/a1356233342373
Kampin kappelista vielä kerran
väärin autettu?
9122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"väärin autettu?"
Jep. Nimittäin kirkolla olisi kaikki rakenteet pyörittää toimintaa omalla kustannuksellaan. Kaupunki haluttiinkin mukaan vain maksajaksi (ja tietysti myös mainostamaan kirkkoa yhteistyökumppanina).
Kappelissa ei jaeta avustuksia, vaan siellä kuunnellaan ja ohjataan avun tarvitsijat eteenpäin. Nämä tehtävät voisivat aivan hyvin kirkon diakonit hoitaa kirkon omalla kustannuksella.
Lisäksi Temppeliaukion kirkossa ja Tuomiokirkossa päivystää joka arkipäivä pappi. Diakoneja on joka seurakunnassa. Myös he päivystävät tai heille voi varata ajan.
Kirkon ajatus oli tämä: Se halusi uuden lelun keskelle kaupunkia toimintaansa mainostaakseen ja eroja hillitäkseen. Kaupungin avustuksella.
Amen to that! Mut ei mee jakeluun uskovaisille ja e.l. kirkolle, joile etuoikeudet ja suosituimmuusasema on sisäistettyä, että eivät edes tajua että heillä sellaisia runsainmitoin on. Ne paljonpuhutut, kuuluisat saavutetut edut, joista on niin vaikea luopua, olivatpa kuinka epäreiluja, perustelemattomia tahansa.
Kerro toki lisää pikkasesta kappelista ja kappelin pimuista.
Helsingissä on sosiaalityöntekijöiden pulan vuoksi pitkiä jonoja lapsiperheiden ja nuorten psykososiaaliseen tukeen sekä toimeentulotukeen. Kaupungin päätös sijoittaa rajallisesta resurssista 4-6 työntekijää ev.lut. kirkon kappeliin Kampissa on erikoinen ratkaisu kuntakentässä. Kriittinen keskustelu tästä on siten luonnollista eikä paheksuttavaa.
Vantaalla on juuri jätetty 12 etuuskäsittelijän paikkaa täyttämättä ensi vuodeksi, mikä edelleen pidentää toimeentulotuen odotusaikoja. Pitäisikö Vantaankin sosiaalityön vähiä virkoja siirtää kirkon tiloihin?
Kimmo Oksanen, eikö ole väärin olla auttamatta sosiaaliviraston omissa tiloissa tai kappelin ulkopuolella? Miksi juuri kappeliin, miksi ulkona auttamista ei sijoitettaisi kauppakeskukseen tai Kalkkerisin kahvilaan, miksi ei Itäkeskukseen ja Jakomäkeen, Kallioon ja Kontulaan, miksi ei asemille ja yömajoihin?
Olen just samaa mieltä. Tä koko hiljaisuuden kappeli oli ja on kirkon projekti. Se vaan oli niin kallis että kirkko halus jonkun muun jakamaan kustannuksia. Onnen potkun seurasi siinä muodossa että Heksingin sos.toimen johtajan paikka vapautui, ja Diskonissalaitoksen johtajanvakanssilla ollut Paavo Voutilainen hajki paikkaa ja sai sen vaikka olisi kuulemma ansioituneempiakin hakijoita paikalle ollut.
Pappiskoulutuksen saaneella Vuotilaisella on kaupungin sos.toimenjohtajana tuhannen taalan paikka ajaa edellisen työnantajansa DL:n etuja, ja laajemminkin e.l. kirkon etuja, ja mikä parasta DL:n kannalta Paavon palkan maksaa nyt joku muu, eli Helsinkiläiset veronmaksajat, ateistit mukaan lukien. Ja Voutilainen onkin tehnyt työtä käskettyä.
Ajanut kappelia muiden kaupungin kirkonkätyripäättäjien kanssa kuin käärmettä pyssyyn kaupungin rahallisella tuella, antanut DL:lle ilman kilpailutusta 100 000 euron!!! konsulttityön, Helsingissä olevien Romanian romanikerjäläisten tilanteen kartoitus. Ylihintaisten, alkaen 2700 euroa KUUKAUDESSA pienestä kämpästä, asuntolapalveluiden ostaminen DL:ltä Helsingin asunnottomien asuttamiseksi...
Ei kaupungin sosiaalitoimelle ollut mitään tarvetta sijoittaa työntekijöitään tuohon pömpeliin, ei se Helsingin sos.toimen tarpeista lähtenyt. Piti vaan keksiä joku tapa, veruke, minkä perustella saadaan kaupungin rahaa tuohon kankkulankaivoon heitettäväksi. Ettei pääse ateisti sanomaan että annetaan vastikkeettaa kaupungin rahaa kirkolle. Nyt sitten leikitään että kaupunki saisi muka vastinetta rahoilleen, kun siellä pömpelissää muutama Kaupungin sos.tt harhailee ilman työskentelytiloja.
Ihan hyvin voisivat ljalkautua mainitsemiisi paikkoihin, eikä maksais kaupungille yhtikäs mitään ylimääräistä, ainoastaan palkat.
Kirkothan ovat kaikille avoinna. Miksi kaupunki sitten maksaa kirkolle vuokraa kun kappelissa voisi sossutäti tepastella ilmaiseksi?
Nurinkurista, että kirkko rakentaa kaupungin tontille ja kaupunki maksaa vuokraa kirkolle. Kirkko maksaa 5600€ vuodessa ja kaupunki kirkolle 90 000€ vuodessa.
Kaupunki EI maksa vuokraa kirkolle. Kaupunki maksaa VAIN omien työntekijöidensä palkat. Ja kaupungin työntekijät ovat siellä juuri niitä varten, jotka keskustelevat mieluummin heidän kuin kirkon työntekijän kanssa. Sitä paitsi edelleen enemmistö veronmaksajista on Helsingissäkin kirkkoon kuuluvia eli kyllä kaupungin on tarjottava apua myös maksavalle enemmistölle. Sitäpaitsi ainakaan vapaa-ajattelijan on ihan turha valittaa verotuksesta, koska heidän saamansa valtionapu on melkein yhtä suuri kuin kirkon saama yhteisöverotuotto jäsentä kohti. Sillä erotuksella, että vapareiden ei tarvitse tehdä mitään yhteiskuntaa hyödyttävää niillä. Kirkolla on sentään monia yhteiskunnallisia velvotteita hoidettavana. Kyllä meillä enemmistönkin veronmaksajilla joitain oikeuksia on. Paljon kertoo myös ateistien arvomaailmasta se, että liittonsa lypsää avustusta valtiolta, mutta muut ihmiset eivät saisi saada apua helposti, vaikka kirkkoon kuuluvat maksavat viulut!
Kimmo Oksanen osuu artikkelissaan ytimeen:
"Ei ole oikein hylätä ketään kaivoon, oli kaivo sitten mielenterveyden ongelmat, vanhuus, vammaisuus, yksinäisyys tai kerjäläisen surkea kohtalo. Ei ole oikein olla nostamatta veljeä ylös, jos siihen on mahdollisuus.
"Olen vapaa-ajattelija: ajattelen, että on yhdentekevää kuka auttaa, ketä auttaa ja missä auttaa, jos vain auttaa.
"Ei kai se voi väärin olla, jos sosiaalityöntekijät käyvät siellä missä Jeesuskin, ja ihmiset?"
Kampin kappelin matalan kynnyksen yli astuu viikossa 6 500 - 9 000 ihmistä. Osa tulee hiljentymään, osa ihailemaan arkkitehtuuria ja osa keskustelemaan asioistaan. Kappeli on hieno, monipuolinen paikka ja aivan uudenlainen mahdollisuus olla lähellä ihmistä, kuunnella huolia ja auttaa eteenpäin. On myös mainiota, että siellä ei ole raja-aitoja vaan kaupungin sosiaalitoimi ja kirkko tekevät rinta rinnan työtä kaupunkilaisten puolesta.
Ps. Haluaisin joskus nähdä vapaa-ajattelijoiden esittämän rakentavan vaihtoehdon edes johonkin. "Ei tätä" ja "Väärin autettu" eivät ole vaihtoehtoja vaan keskenkasvuista jankutusta. Siihen asti autettakoon avun tarvitsijoita Kampin kappelissa.
Se, joka tarvitsee apua, ei saivartele vaan pyytää sitä apua. Apu on tärkein ja auttajan ammattitaito, ei auttajan ihonväri, uskonto, uskonnottomuus tai auttamistilan seinässä oleva merkki.
Jos ateistit palkkaisivat ammattiauttajia ja ylläpitäisivät avun tarvitsijalle maksutonta toimitilaa, voisin hyvin mennä pyytämään sieltä apua. Missähän semmoinen paikka vain olisi? Huomio: paikan rakentaminen ja ylläpito sekä sen toiminnan organisointi on kovaa työtä. On helpompaa arvostella muiden tekemisiä.