Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    JOTTA TIETÄISIT ETTÄ JUMALAA EI OLE OLEMASSA

    Locon kertomus ansitsee mielestäni oman aloituksensa se antaa erilaisen perspektiivin ihmeisiin:

    "Olen seurannut Wilkersonin kokouksia pari kertaa kun hän on samaan kaupunkiin sattunut.Hänhän paasaa lähinnä nuorille ja huumeidenkäytön lopettamisen puolesta,jumala kuulemma taikoo heroiinin himon pois..

    Tunnelma on kieltämättä hypnoottinen, bronxilainen entinen ex-narkomaani (joka ei koskaan ole käyttänyt edes alkoholia) takoo rumpua ja taustajoukot valmistelevat Davidin esiinmarssia laulamalla ja muutenkin mölyämällä.

    Saarnan aikana narkomaanit alkavat kantaa neuloja ja huumeita niille osoitettuun kippoon ja loppuhurmoksessa kerätään kolehti (Niimpäs tietysti) Olen niitä eeh, kääntyneitä ja raitistuneita narkomaaneja haastatellut vain muutaman tunnin päästä sessioista kun jälleen tykittävät hepoa hihaan, eivät oikein tienneet mitä tapahtui..Kysymyshän on vain kevyestä suggestiosta.

    David Wilkerson on tietysti jo eri kaupungissa keräämässä kolehtia.

    jumala ei ole koskaan taikonut ihmeitä.Piste."
    693
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Ehkä kuuluisi paremmin ateismipalstalle. Miksei myös helluntailaispalstalle, mistä se kyllä äkillisesti luultavasti katoaisi.

    Äänestä

    Logiikkasi vuotaa kuin seula:

    "JOTTA TIETÄISIT ETTÄ JUMALAA EI OLE OLEMASSA"

    Miten jonkin väitetyn ihmeen olemattomuus muka todistaisi Jumalan olemattomuuden?

    Äänestä

    • Mikä havainto voisi todistaa jumalan olemattomuuden?

      Ei mikään.

      Äänestä

    • Oikein.
      Miten jostain Vilkerssonin puuhailuista voisi päätellä Jumalan olemassaolemattomuuden? Hölmöä.

      Äänestä

    • pekka- kirjoitti:

      Mikä havainto voisi todistaa jumalan olemattomuuden?

      Ei mikään.

      Näin on:

      "Ei mikään."

      Valtavasti tuota silti yritetään.

      Sama pätee jokaiselle muullekin asialle, jolle ei ole määriteltävissä poissulkevaa vaihtoehtoa, jonka olevaksi todistaminen todistaa edellisen olemattomuuden.

      Äänestä

    • ennäe järkee kirjoitti:

      Oikein.
      Miten jostain Vilkerssonin puuhailuista voisi päätellä Jumalan olemassaolemattomuuden? Hölmöä.

      Sen niistä puuhailuista kyllä voi päätellä, että jotkut Jumalan palvelijoiksi itseään väittävät ovat pahimmanlaatuisia huijareita.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ihmeitäkö? kirjoitti:

    Locon kertomus ansitsee mielestäni oman aloituksensa se antaa erilaisen perspektiivin ihmeisiin:

    "Olen seurannut Wilkersonin kokouksia pari kertaa kun hän on samaan kaupunkiin sattunut.Hänhän paasaa lähinnä nuorille ja huumeidenkäytön lopettamisen puolesta,jumala kuulemma taikoo heroiinin himon pois..

    Tunnelma on kieltämättä hypnoottinen, bronxilainen entinen ex-narkomaani (joka ei koskaan ole käyttänyt edes alkoholia) takoo rumpua ja taustajoukot valmistelevat Davidin esiinmarssia laulamalla ja muutenkin mölyämällä.

    Saarnan aikana narkomaanit alkavat kantaa neuloja ja huumeita niille osoitettuun kippoon ja loppuhurmoksessa kerätään kolehti (Niimpäs tietysti) Olen niitä eeh, kääntyneitä ja raitistuneita narkomaaneja haastatellut vain muutaman tunnin päästä sessioista kun jälleen tykittävät hepoa hihaan, eivät oikein tienneet mitä tapahtui..Kysymyshän on vain kevyestä suggestiosta.

    David Wilkerson on tietysti jo eri kaupungissa keräämässä kolehtia.

    jumala ei ole koskaan taikonut ihmeitä.Piste."

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu