Oman aikansa mahtavin linnoitus oli Suomenlinna. Siellä oli mahtavat tykit ja paksut muurit, se oli käytännössä katsoen valloittamaton. Sitä ei olisi pystyneet venäläiset valloittamaan, se antautui kavalan petoksen takia!
Suomenlinna, Pohjolan Gibraltar!
Surkea tapaus
21335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Älähä ny. Viipurin pamauksesta taas iivanat säikähti. Hassuja juttuja sattuu kaikkialla.
Nykytiedon mukaan mitään pamausta ei koskaan olutkaan.
Samaa mieltä, Suomen sotahistorian häpeällisimpiin lukuihin kuuluu Suomenlinnan antautuminen laukaustakaan ampumatta.
Suomenlinnan antautuminen on kuitenkin Ruotsin sotahistoria. 🐰🐰🐰
Nooh, Cronstedt sai palkkioksi antautumisesta Herttoniemen kartanon. Kunnon diili.
tietäähän sen, ruotsalainen meriupseeri. Ensimmäisen tilaisuuden tullen housut kintuissa, pylly pystyssä antautumassa..
Ja tämä helvetin Ehrensvärd kehtasi sanoa meikäläisille Ahvenanmaan linnoittamista koskevissa neuvotteluissa "Suomalaiset ovat aina olleet hyviä ruotsalaisten johtamina".
antautui. Syynä oli luultavasti se, että Ruotsin ei katsottu kykenevän antamaan riittävää apua tälläkään kertaa.
Tietysi tuhoutuminen taistellen olisi ollut kunniakkaampaa kuin antautuminen heikommalle viholliselle.
Siis sotasuunnitelma oli se, jonka kyllä Kronstadtkin tiesi helvetin hyvin, että Suomenlinnassa joukot viedään talven yli samoin varastot, keväällä kun jää lähtee niin lisäjoukkojen tuella sitten maa valltaan takaisin, eli Suomenlinnan tarkoitus oli säilyttää joukot ja varastot kevääseen, Adelkreutsin piti sitten johtaa niitä joukkoja jotka valtaa maan takaisin.
Suomenlinnassa oli joukkoja kolme kertaa enempi kuin sitä piirittävässä joukoissa oli miehiä, tykistöä niillä oli vieläkin enempi, koska venäläisiltä puuttui kokonaan raskaat tykit joita suomenölinnassa oli varsin runsaasti, eli suomenlinnan asema ei ollut huono tai millään lailla uhattuna, venäläiset ei olisi pystyneet valtaamaan linnaa niillä joukoilla, eikä murtamaan valleja niillä tykeillä, päinvastoin hyökkäys yrityksin oli täysin toivoton toimenpide niihin asemiin nillä voimilla mitä venäläisillä oli paikalla.
Sitten Kronstadt päätti antautua, sotasuunnitelmalta meni samalla pohja pois, oli menetetty pääosa joukoista ja melkein kaikki varastot, mitä piti säästää kevääseen.
Myöhemmin neuvotteluissa Turussa, Ruotsi luopui Suomesta.
"Sitten Kronstadt päätti antautua,"
Jaaha, jaaha. Sitä ei ole tiedettykään. Oliko edes piiritetty? Kenelle mahtoi antautua?
Tosin Suomenlinnakaan ei ole koskaan antautunut. Vuonna 1809 antautui kyllä Sveaborg amiraali Cronstedtin johdolla.
Totta on palstan hokema siitä, että asioita on salattu.
komentaja Cronstedtilla oli homosuhde adjutanttinsa eversti Jägerhornin kanssa.
Kumpikin herroista tunnettiin pelokkaana, eikä venäläisten tarvinnut kuin puhua piirittämisestä niin antautumaanhan sitä riennettiin. Asiaa toki vauhditti tapahtuman yhteydessä omistajaa vaihtanut merkittävä raha- ja maaomistus.
suhde on vain palstan homopojille.Valeita näkyy piisaavan.
Crtonstedt omisti Herttoniemen (?) kartanon jo ennen sotaa. Rahaa hän on voinut saada, mutta vasta sodan jälkeen jonkinmoisen eläkkeen muodossa.
Érityisesti Cronstedt ja myös Jägerhorn olivat kunnostautneet rohkeudellaan jo Kustaan sodassa.
Anatutumiseen lienee ennen kaikkea vaikuttanut epäluottamus Ruotsin kykyyn tulla ajoissa apuun.
Liian iso alue pienelle kansalla teettää.
Ruotsalaiset homot, nuo antautuja-apinat, voi jumalauta minkä tempun tekivät!
"Myöhemmin neuvotteluissa Turussa, Ruotsi luopui Suomesta."
Ja minä kun olen uskonut tutkijoita, jotka väittävät Ruotsin luopuneen Suomesta Haminan rauhassa17. syyskuuta 1809.
Mutta salassa on siis pidetty tämäkin. Hyvä, että palstan punikit tuovat totuuksia esiin.
Onhan ne tosia, onhan?
Suomen suurin pelkuri Cronstedt mateli antautumaan ennen kuin Suomenlinnaa edes mitenkään uhattiin. No, sai tsaarilta palkkioksi Herttoniemen kartanon.
Todellisuudessa venäläisillä oli antautumishetkellä ylivoima, eikä vahvistuksia Ruotsista ollut odotettavissa, Venäjä sai jatkuvasti lisää vahvistuksia alun 2000 miehen lisäksi.
Antautumishetkellä venäläisiä oli jo enemmän.
Myös linnoituksen tykit olivat osittain vanhentuneita. Tämä tarkoitti, että niiden kantama oli lyhyempi kuin venäläisten tykistöjen (mikä on ongelma, jos tykit on sijoitettu linnoitukseen). Linnoitus ei kyennyt vastaamaan linnoitusta voimakkaasti pommittaviin venäläisiin joukkoihin. Lisäksi linnoituksesta puuttui tykkejä; joita ei ollut edes puolta linnoituksen suunnitellusta tykkien määrästä (lähes 1600 tykkiä).
Niin vanhentuneet tykit ettei niillä Kaivopuistoon yltänyt ampumaan? Linnoituksen komentaja oli paskahousu joka ei edes yrittänyt puolustautua.
Sinänsä erikoista, että kyseisen linnoituksen nimi tänään on Suomenlinna -- Sveaborg. Sveaa siellä puolustettiin ja suomenkieliset olivat Svean valtakunnan kansalaisia siinä kuin muutkin.
Kirjallisuusvinkkinä Runebergin aiheesta Sveaborg kirjoittama runo kuvailee hyvin niitä tuntoja, joita aikalaiset tunsivat, kun Sveaborg ei enää ollut ruotsalainen.
Hieno paikka asua. Mutta, omituista on se, että päättäjät ajattelevat enemmän turisteja kuin asukkaita. Muualla saaristolaiset pääsevät (lautalla tai lossilla) kotisaarelleen ilmaiseksi, mutta poikkauksen tekee Suomenlinna.
Esim. Oulun edustalla sijaitsevaan Hailuotoon asukkaat pääsevät ilmaiseksi. Samoin turistit. Auton kuljetuksestaan ei tarvitse maksaa.
Kulta on sodan tehokain ase. 😁😁😁