Itsekkin entisenä Helluntalaisena
olen lukenut ja ottanut kantaakin näihin lukuisiin homokeskusteluihin täällä Helluntalaisten palkstalla ja täytyy valittaen sanoa että. Jos minusta pitäisi tulla "parantumisen jälkeen" tuollanen homovastaisuuden ja uskonnolla, raamatulla, ym Jumalan pyhällä sanalla lyövä ymmärtämätön ja noin vähäisellä myötäelämisen taidolla oleva "normaali terve inhminen", niin mieluummin pysyn homona jatkossakin.
Poikalapselle terveiset ja kiitokset ajatusten herättämisestä ja ponnekkaasta oman kannan esille tuomisesta. Elä elämäsi taidolla ja mallikkaasti, millaiseksi itsesi tunnetkin, kasva ihmisenä ja säilytä herkkyytesi ja myötäelämisen taito, äläkä unohda sitä meidän kaikkien yhteistä Armollista Jumalaamme. Hän on armollinen meille kaikille, vaikka moni onkin riistämässä sitä lahjaa meiltä homoilta.
Homokeskustelu
23
665
Vastaukset
- Sivuääni
Kaiken logiikan mukaan kaikkien voimakkaan homovastaisia mielipiteitä esittäneiden täytyy kaiken muun ohessa olla myös kasvissyöjiä. Sanotaanhan Roomalaiskirjeissä (14:21):
"Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee."
Kai te kaikki homovastaiset nyt varmasti noudatatte kasvisruokavaliota? - poikalapsi
Kiitän inhimillisen lämpimästä tuesta ja ymmärtämyksestä. Samalla toivotan kaikkea parhainta myös sinulle elämässäsi. Jumalan armoon voimme luottaa, niin minä sinä kuin muutkin. Ihmiset osaavat tuomita, vaikkei heillä oikeutta olisikaan - heille pitää koettaa jaksaa antaa anteeksi. Ei kai se ymmärtämättömän vika ole, että hän on ymmärtämätön.
- Raamatun lukija
Että synnin ei saa antaa hyppiä silmille ja kun raamatussa sanotaan että homous on syntiä, niin silloin se myös on.
- kyllästynyt poikalapsi
Lue vaisn Raamattua, mutta koeya myös ymmärtää lukemasi. Et näemmä ole oikein ymmärtänyt, huomaan!
- kristitty
Anteeksi mutta näytä paikka jossa lukee raamatussa ; "Homous on syntiä".
Silloin uskon, että se on syntiä, jos sana homo löytyy raamatusta.
En ole koskaan lukenut raamtussa sanaa homo, jännää, että tällä tavalla yritetään pistää "tulisia kiviä" ihmisten päälle, joilla on muutenkin vaikeaa tässä yhteiskunnassa, joka ei salli erilaisuutta.
Onneksi Jumala rakastaa kaikkia ja sallii erilaisuudenkin. Vielä sata vuotta sitten mielenterveysongelmista kärsivät leimattiin paholaisen työksi ja heitettiin sanoin tuliseen järveen, nykyään onneksi tajutaan, että paholaisella ja mielenterveysongelmilla ei ole mitään yhteyttä.
Jospa me nykyajan ihmiset alkaisimme pikkuhiljaa tajuamaan , mitä on todellinen lähimmäisen rakkaus ja se, että ymmärtää "erilaista" ihmistä, jolla ei ole tahtoa pahaan.
Sillä mitä pahaa siinä on jos kaksi täysi-ikäistä ihmistä rakastavat toisiaan, onko sukupuolella silloin eroa. Eri asia, jos toinen pakotetaan "rakastamaan".
Suurempi synti on raiskata (=rakastella vasten tahtoa) vaimoaan kuin se, että samaa sukupuolta olevat tekevät rakkautta vapaasta tahdosta.
semmosta - stb
kristitty kirjoitti:
Anteeksi mutta näytä paikka jossa lukee raamatussa ; "Homous on syntiä".
Silloin uskon, että se on syntiä, jos sana homo löytyy raamatusta.
En ole koskaan lukenut raamtussa sanaa homo, jännää, että tällä tavalla yritetään pistää "tulisia kiviä" ihmisten päälle, joilla on muutenkin vaikeaa tässä yhteiskunnassa, joka ei salli erilaisuutta.
Onneksi Jumala rakastaa kaikkia ja sallii erilaisuudenkin. Vielä sata vuotta sitten mielenterveysongelmista kärsivät leimattiin paholaisen työksi ja heitettiin sanoin tuliseen järveen, nykyään onneksi tajutaan, että paholaisella ja mielenterveysongelmilla ei ole mitään yhteyttä.
Jospa me nykyajan ihmiset alkaisimme pikkuhiljaa tajuamaan , mitä on todellinen lähimmäisen rakkaus ja se, että ymmärtää "erilaista" ihmistä, jolla ei ole tahtoa pahaan.
Sillä mitä pahaa siinä on jos kaksi täysi-ikäistä ihmistä rakastavat toisiaan, onko sukupuolella silloin eroa. Eri asia, jos toinen pakotetaan "rakastamaan".
Suurempi synti on raiskata (=rakastella vasten tahtoa) vaimoaan kuin se, että samaa sukupuolta olevat tekevät rakkautta vapaasta tahdosta.
semmostaRaamatusta loytyy kun etsit. Siella sanotaan etta ala makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan. Siella myos puhutaan miehimyksista joka tarkoittaa KIRJAIMELLISESTI homoa. Eli Raamattu kieltaa homoilemisen.
- -epätietoinen-
stb kirjoitti:
Raamatusta loytyy kun etsit. Siella sanotaan etta ala makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan. Siella myos puhutaan miehimyksista joka tarkoittaa KIRJAIMELLISESTI homoa. Eli Raamattu kieltaa homoilemisen.
No, tuohan oli hyvä perustelu... Sehän lukee siinä todellakin ihan KIRJAIMELLISESTI (3.Moos.18:22)
Innostuin taas itsekin tutkimaan vähän kyseistä opusta mutta tarvitsisin kuitenkin apuasi muutaman muun raamatusta löytyvän kohdan suhteen, miten niitä sitten tulisi noudattaa..
1.Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän että siitä syntyy Jumalalle mieluisa, tuoksuva tuliuhri(3Moos.1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
2.Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2.Mooseksen kirjassa hyväksytään(2.Moos.21:7).
Nykypäivänä,mikä olisi mielestäsi käypä hinta hänestä?
3.Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2.Mooseksen kirja (2.Moos.35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava.Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
4.Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys(3.Moos 11:10), on se silti vähemmän iljetys kuin homoseksuaalisuus. olen eri mieltä. voisitko selventää tämän asian?
5.Mooseksen kirjan mukaan(3Moos.21:20), en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenki kiertää?
6.Useat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaanlukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3.Mooseksen kirjassa (3.Moos.19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
7.Olen oppinut 3.Mooseksen kirjasta, että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen(3.Moos.11:6-8). Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
8.Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3.Mooseksen kirjan lakia (3.Moos.19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). hän myös kiroilee paljon.Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä?(3.Moos. 24:10-16)Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä, niikuin teemme ihmisille jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3.Moos 20:14)
Kun huomasin että olet lukenut ja tutkinut raamatun noinkin tarkkaan, olen varma että voit auttaa.Hyvä että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton.Ja Kiitos jo etukäteen . - stb
-epätietoinen- kirjoitti:
No, tuohan oli hyvä perustelu... Sehän lukee siinä todellakin ihan KIRJAIMELLISESTI (3.Moos.18:22)
Innostuin taas itsekin tutkimaan vähän kyseistä opusta mutta tarvitsisin kuitenkin apuasi muutaman muun raamatusta löytyvän kohdan suhteen, miten niitä sitten tulisi noudattaa..
1.Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän että siitä syntyy Jumalalle mieluisa, tuoksuva tuliuhri(3Moos.1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
2.Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2.Mooseksen kirjassa hyväksytään(2.Moos.21:7).
Nykypäivänä,mikä olisi mielestäsi käypä hinta hänestä?
3.Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2.Mooseksen kirja (2.Moos.35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava.Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
4.Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys(3.Moos 11:10), on se silti vähemmän iljetys kuin homoseksuaalisuus. olen eri mieltä. voisitko selventää tämän asian?
5.Mooseksen kirjan mukaan(3Moos.21:20), en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenki kiertää?
6.Useat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaanlukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3.Mooseksen kirjassa (3.Moos.19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
7.Olen oppinut 3.Mooseksen kirjasta, että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen(3.Moos.11:6-8). Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
8.Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3.Mooseksen kirjan lakia (3.Moos.19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). hän myös kiroilee paljon.Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä?(3.Moos. 24:10-16)Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä, niikuin teemme ihmisille jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3.Moos 20:14)
Kun huomasin että olet lukenut ja tutkinut raamatun noinkin tarkkaan, olen varma että voit auttaa.Hyvä että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton.Ja Kiitos jo etukäteen .Kylla, Jumala sana on ikuinen ja muuttumaton, olet aivan oikeassa. Ja koska luet noin innolla myoa Raamattua, tiesitkin varmaan(?) etta vanha liitto ei ole enaa voimassa, vaan elamme uuden liiton aikaa, joten moni laki jota vl:ssa piti noudattaa, ei ole enaa voimassa Jeesuksen tahden. Siunasta.
- Kuunnelkaa itseänne..
stb kirjoitti:
Kylla, Jumala sana on ikuinen ja muuttumaton, olet aivan oikeassa. Ja koska luet noin innolla myoa Raamattua, tiesitkin varmaan(?) etta vanha liitto ei ole enaa voimassa, vaan elamme uuden liiton aikaa, joten moni laki jota vl:ssa piti noudattaa, ei ole enaa voimassa Jeesuksen tahden. Siunasta.
Pointti onkin juuri siinä, että maailma muuttuu ja ihmisten tietämys kasvaa.
Enää ei esimerkiksi polteta viattomia ihmisiä roviolla ihmeellisten tekosyiden nojalla.. (paitsi ehkä kuvaannollisesti..)
Monta raamatun kohtaa ja noudatustapaa on jouduttu muuttamaan, koska niitä ei yksinkertaisesti voi noudattaa nykyaikana (ellei sitten halua täysin eristäytyä yhteiskunnasta)
On todettu etteivät vakavasti vammaiset tai ihmiset joilla on esim. epilepsia tai aivokasvain ole saatanan tai minkään muun riivaamia, kuten on uskottu.
On todettu että mustat ovat ihmisiä, siinä missä mekin, eivätkä jotain puolivillejä tai muuten huonompia. Näin myös homous on poistettu sairausluokituksesta..
Seuraava askel on aina hankala ja varsinkin kun on kyse uskonasioista, ihmiset haraavat kaikkia muutoksia vastaan ja pelkäävät kaikkea uutta ja erilaista.. Niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Ihmiset VIHAAVAT ja KIELTÄVÄT sen mitä eivät ymmärrä.
Esimerkkinä evoluutioteoria, että ihmiset olisivat kehittyneet apinoista. Darvinille naurettiin, häntä vihattiin ja hänet leimattiin hulluksi.
Samoin ihmiset eivät suostuneet uskomaan että maailma on pyöreä, eihän se nyt voi käydä järkeen? Alapuoleltahan tippuisi!
Tämäkin teoria joutui naurun alaiseksi ja pilkan kohteeksi.
Kun valkoiset ensimmäisen kerra törmäsivät tummiin ihmisiin, heitä pelättiin, pilkattiin, pidettiin arvottomina, huonompina ja niinpäinpois..
Kun Jeesus ilmoitti olevansa Jumalan poika, ihmiset samoin pelästyivät, käänsivät hänelle selkänsä ja kielsivät hänet..
Huomaatteko, kuinka historia toistaa itseään? kuinka me ihmiset emme koskaan muutu?
Koska me olemme vain ihmisiä ja me pelkäämme..
Nyt sama ilmiö toistuu homojen kohdalla. Ihmiset pelkäävät sitä mistä eivät tiedä ja omituiset käsitykset vallitsevat.
Homoja verrataan mielisairaisiin, eläimiinsekaantujiin ja pedofiileihin ja täysin aiheettomasti.
He ovat tavallisia ihmisiä siinä missä me muutkin, elävät tavallista perhe-elämää oman rakkaansa kanssa, käyvät töissä ja kaupassa, hoitavat ehkä puutarhaa, ihastuvat, vihastuvat ja surevat niinkuin me muutkin.. Eivät ne hiippaile pimeillä kujilla raiskaamassa lapsia ja eläimiä...
Mielestäni ihmisten pitäisi oppia hyväksymään erilaisuus, ja olla tuomitsematta. Jumalanluomia kun kaikki olemme. Mikä Sinä olet Jumalan työtä arvostelemaan?
Ei ole meidän tehtävämme arvostella. Jeesuskin opetti suvaisevaisuutta ja illasti hylättyjen ja halveksittujen ihmisten kanssa opettaen heille jumalan sanaa.
Ja mitä hän sanoikaan..hmm.. :Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi! - Mies
Kuunnelkaa itseänne.. kirjoitti:
Pointti onkin juuri siinä, että maailma muuttuu ja ihmisten tietämys kasvaa.
Enää ei esimerkiksi polteta viattomia ihmisiä roviolla ihmeellisten tekosyiden nojalla.. (paitsi ehkä kuvaannollisesti..)
Monta raamatun kohtaa ja noudatustapaa on jouduttu muuttamaan, koska niitä ei yksinkertaisesti voi noudattaa nykyaikana (ellei sitten halua täysin eristäytyä yhteiskunnasta)
On todettu etteivät vakavasti vammaiset tai ihmiset joilla on esim. epilepsia tai aivokasvain ole saatanan tai minkään muun riivaamia, kuten on uskottu.
On todettu että mustat ovat ihmisiä, siinä missä mekin, eivätkä jotain puolivillejä tai muuten huonompia. Näin myös homous on poistettu sairausluokituksesta..
Seuraava askel on aina hankala ja varsinkin kun on kyse uskonasioista, ihmiset haraavat kaikkia muutoksia vastaan ja pelkäävät kaikkea uutta ja erilaista.. Niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Ihmiset VIHAAVAT ja KIELTÄVÄT sen mitä eivät ymmärrä.
Esimerkkinä evoluutioteoria, että ihmiset olisivat kehittyneet apinoista. Darvinille naurettiin, häntä vihattiin ja hänet leimattiin hulluksi.
Samoin ihmiset eivät suostuneet uskomaan että maailma on pyöreä, eihän se nyt voi käydä järkeen? Alapuoleltahan tippuisi!
Tämäkin teoria joutui naurun alaiseksi ja pilkan kohteeksi.
Kun valkoiset ensimmäisen kerra törmäsivät tummiin ihmisiin, heitä pelättiin, pilkattiin, pidettiin arvottomina, huonompina ja niinpäinpois..
Kun Jeesus ilmoitti olevansa Jumalan poika, ihmiset samoin pelästyivät, käänsivät hänelle selkänsä ja kielsivät hänet..
Huomaatteko, kuinka historia toistaa itseään? kuinka me ihmiset emme koskaan muutu?
Koska me olemme vain ihmisiä ja me pelkäämme..
Nyt sama ilmiö toistuu homojen kohdalla. Ihmiset pelkäävät sitä mistä eivät tiedä ja omituiset käsitykset vallitsevat.
Homoja verrataan mielisairaisiin, eläimiinsekaantujiin ja pedofiileihin ja täysin aiheettomasti.
He ovat tavallisia ihmisiä siinä missä me muutkin, elävät tavallista perhe-elämää oman rakkaansa kanssa, käyvät töissä ja kaupassa, hoitavat ehkä puutarhaa, ihastuvat, vihastuvat ja surevat niinkuin me muutkin.. Eivät ne hiippaile pimeillä kujilla raiskaamassa lapsia ja eläimiä...
Mielestäni ihmisten pitäisi oppia hyväksymään erilaisuus, ja olla tuomitsematta. Jumalanluomia kun kaikki olemme. Mikä Sinä olet Jumalan työtä arvostelemaan?
Ei ole meidän tehtävämme arvostella. Jeesuskin opetti suvaisevaisuutta ja illasti hylättyjen ja halveksittujen ihmisten kanssa opettaen heille jumalan sanaa.
Ja mitä hän sanoikaan..hmm.. :Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!...tänä päivänä Jeesus vierailisi vaikkapa homobaarissa, ja siitäpä hurskaat pahastusivat.
- ...
Mies kirjoitti:
...tänä päivänä Jeesus vierailisi vaikkapa homobaarissa, ja siitäpä hurskaat pahastusivat.
niin.. Eiköhän kävisi. eikä sitä varmasti ihmiset hyvällä katsoisi. Ehkäpä pitäisivät jälleen vääränä profeettana. Luultavasti pitäisivät kuitenkin mielisairaana ja pistäisivät hoitoon..
- Maija
Jos kahden ihmisen välinen rakkaus on syntiä niin mikä ei ole.
Irstailu ja kaikki hekumallinen toiminta kielletään raamatussa, mutta ei sitä kielletä etteikö saisi rakastaa samaa sukupuolta olevaa.
Jos mies rakastaa toista miestä, ei se tarkoita , että he pitäisivät kokoajan hirveitä orgioita vaan lähinnä sitä, että he elävät parisuhteessa hellyyttä toisilleen osoittaen kuten aviolpuolisoidenkin pitäisi.
Ikävää vaan, että moni avioliitto (Jumalan siunaama) ei sisällä läheskään niin paljon keskinäistä rakkautta kun kahden samaa sukupuolta edustavan liitto.
Itse elän heterosuhteessa ja olen avioliitossa, me jaamme ja osoitamme toisillemme sitä hellyyttä myös rakastelemisen muodossa, se on vapaaehtoista ja perustuu toisesta välittämiseen ei pakottamiseen.
Samaa olen käsittänyt samaa sukupuolta edustavien onnellisten parien suhteesta, vapaaehtoista ja toisesta välittämistä.
Miten rakkaus voi olla syntiä?- Marko-77
Homous on syntiä Raamatun mukaan, se on täysin varma asia! Sitä on turha lähteä kiertelemään ja kaartelemaan muka tulkitsemiskysymyksillä.
Rakkaus ei ole sama asia kuin seksi. Kahden samaa sukupuolta olevan välinen seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä ja kauhistus Jumalalle. Kuten Joonatan rakasti Daavidia niin kaksi miestä (tai naista) voi rakastaa toisiaan, mutta seksuaalinen kanssakäyminen näiltä pareilta on kielletty mikäli haluavat elää oikein. Tällaisen tarkennuksen halusin vain mainita!
Ja sitten mitä Raamatussa sanotaan homoudesta:
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."
(Room. 1:26-28, 1932/38 käännös)
Tässä puhutaan selkeästi himosta ja seksistä samaa sukupuolta olevien välillä. Rakkaudesta ei sanota mitään!
"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22, 1932/38 käännös)
Edellinen jae selkeästi ilman mitään tulkitsemisen varaa ilmaisee että seksi kahden miehen välillä on kauhistus.
Mainitsen vielä senkin, että avioliiton ulkopuolinen seksi miehen ja naisen välillä on myös Raamatun mukaan syntiä!
Marko-77 - Kerron teille
Marko-77 kirjoitti:
Homous on syntiä Raamatun mukaan, se on täysin varma asia! Sitä on turha lähteä kiertelemään ja kaartelemaan muka tulkitsemiskysymyksillä.
Rakkaus ei ole sama asia kuin seksi. Kahden samaa sukupuolta olevan välinen seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä ja kauhistus Jumalalle. Kuten Joonatan rakasti Daavidia niin kaksi miestä (tai naista) voi rakastaa toisiaan, mutta seksuaalinen kanssakäyminen näiltä pareilta on kielletty mikäli haluavat elää oikein. Tällaisen tarkennuksen halusin vain mainita!
Ja sitten mitä Raamatussa sanotaan homoudesta:
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."
(Room. 1:26-28, 1932/38 käännös)
Tässä puhutaan selkeästi himosta ja seksistä samaa sukupuolta olevien välillä. Rakkaudesta ei sanota mitään!
"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22, 1932/38 käännös)
Edellinen jae selkeästi ilman mitään tulkitsemisen varaa ilmaisee että seksi kahden miehen välillä on kauhistus.
Mainitsen vielä senkin, että avioliiton ulkopuolinen seksi miehen ja naisen välillä on myös Raamatun mukaan syntiä!
Marko-77Jeesus oli homo.
- stb
ei olekaan syntia, ja meidan kuuluu rakastaa jokaista, siihenhan Raamattu meita kehoittaa. Mutta seksin harrastaminen ei ole rakkautta. Seksia harrastetaan vain avioliitossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Rakkautta on kuulemani mukaan 2 eri "lajia". On seksuaalista rakkautta ja sellaista jossa seksuaalisuus ei ole osana. Jos me rakastelisimme kaikkien niiden ihmisten kanssa joita rakastamme, niin....
- xena
Marko-77 kirjoitti:
Homous on syntiä Raamatun mukaan, se on täysin varma asia! Sitä on turha lähteä kiertelemään ja kaartelemaan muka tulkitsemiskysymyksillä.
Rakkaus ei ole sama asia kuin seksi. Kahden samaa sukupuolta olevan välinen seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä ja kauhistus Jumalalle. Kuten Joonatan rakasti Daavidia niin kaksi miestä (tai naista) voi rakastaa toisiaan, mutta seksuaalinen kanssakäyminen näiltä pareilta on kielletty mikäli haluavat elää oikein. Tällaisen tarkennuksen halusin vain mainita!
Ja sitten mitä Raamatussa sanotaan homoudesta:
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."
(Room. 1:26-28, 1932/38 käännös)
Tässä puhutaan selkeästi himosta ja seksistä samaa sukupuolta olevien välillä. Rakkaudesta ei sanota mitään!
"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22, 1932/38 käännös)
Edellinen jae selkeästi ilman mitään tulkitsemisen varaa ilmaisee että seksi kahden miehen välillä on kauhistus.
Mainitsen vielä senkin, että avioliiton ulkopuolinen seksi miehen ja naisen välillä on myös Raamatun mukaan syntiä!
Marko-77En tunne raamattua niin hyvin, että voisin lähteä sen sisällöstä tarkemmin keskustelemaan. Onko niin, että raamattu on kuitenkin ihmisten kirjoittama ja ihmisten eri kielille kääntämä? Eli ihmisten tulkintaa.
Ymmärrän, että olet vahvasti hyväksi uskomasi teoksen ja uskon takana. Enkä halua sinua tuntematta vakaumustasi ja uskoasi kyseenalaistaa.
Tässä hieman miettimisen aihetta liittyen raamatun tulkintojen ehdottomuuteen.
Rauhaa!
Xena
"Tri Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen juutalainen fundamentalistipastori, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen radio-ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä. Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä homoseksuaaliselta kuulijaltaan.
"Hyvä tohtori Laura, Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos.18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä.
Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen.
1. Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
2. Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä tämänhetkisten kurssien mukaan?
3. 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
4. Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
5. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
6. 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
7.Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
8. Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
9. Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)"
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi, Sean Hayes" " - xena
xena kirjoitti:
En tunne raamattua niin hyvin, että voisin lähteä sen sisällöstä tarkemmin keskustelemaan. Onko niin, että raamattu on kuitenkin ihmisten kirjoittama ja ihmisten eri kielille kääntämä? Eli ihmisten tulkintaa.
Ymmärrän, että olet vahvasti hyväksi uskomasi teoksen ja uskon takana. Enkä halua sinua tuntematta vakaumustasi ja uskoasi kyseenalaistaa.
Tässä hieman miettimisen aihetta liittyen raamatun tulkintojen ehdottomuuteen.
Rauhaa!
Xena
"Tri Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen juutalainen fundamentalistipastori, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen radio-ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä. Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä homoseksuaaliselta kuulijaltaan.
"Hyvä tohtori Laura, Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos.18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä.
Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen.
1. Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
2. Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä tämänhetkisten kurssien mukaan?
3. 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
4. Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
5. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
6. 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
7.Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
8. Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
9. Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)"
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi, Sean Hayes" "Jos olisin lukenut tämänkin viestiketjun huolellisemmin niin olisin löytänyt saman lainauksen aiemmin.
Noh, siitä huolimatta pyydän lukemaan sen ajatuksella ja vaikka ottamaan kantaa.
- starets
Niin, raamattu ja jumalan sana ei hyväksy homoutta, joten miksi tätä asiaa yleensä käsitellään? jos homot hyväksyvät asiansa, eikö se sitten kuulu vain heille. Eikö olisi paras lopettaa moinen keskustelu, kun Jumala ei sanassaan sitä hyväksy, niin miksi uskovaisten se pitäisi hyväksyä? jos olisi poliisi palsta, niin kohta rosvot kyselisivät poliiseilta miksi emme saa tehdä rikoksia?
- urpo
Keskustelua on syytä jatkaa niin kauan, että asia ei ole enää ongelma helluntailaisillekaan. Kyllä nyt olisi jo seurtakunnissa aika tunnustaa, että momot ovat vain tavallsiia, luotuja ihmisiä.
- Masa
urpo kirjoitti:
Keskustelua on syytä jatkaa niin kauan, että asia ei ole enää ongelma helluntailaisillekaan. Kyllä nyt olisi jo seurtakunnissa aika tunnustaa, että momot ovat vain tavallsiia, luotuja ihmisiä.
Homot ovat tavallisia ihmisiä, mutta homouden harjoittaminen tekona on syntiä! Ihmisinä homoksi itseäsnä kutsuvat ovat loistavia, mutta homoudessaan Raamatun totuutta ja Jumalan tahtoa vastaan!
- poikalapsi
Masa kirjoitti:
Homot ovat tavallisia ihmisiä, mutta homouden harjoittaminen tekona on syntiä! Ihmisinä homoksi itseäsnä kutsuvat ovat loistavia, mutta homoudessaan Raamatun totuutta ja Jumalan tahtoa vastaan!
"mutta homouden harjoittaminen tekona on syntiä! Ihmisinä homoksi itseäsnä kutsuvat ovat loistavia, mutta homoudessaan Raamatun totuutta ja Jumalan tahtoa vastaan!" Taaskaan ei ole minkäänlaisia perusteita: samaa vaahtoavaa julistusta vain. Kuulehan Masa, mene itseesi ja huolehdi omista synneistäsi. "Homouden harjoittaminen" on ihan kuin homous olisi jokin tapa, tottumus - voi Jeesus sentään teitä pässinpäitä! Ihminen on homo tai ei ole, ei sillä asialla minkään harjoittamisen kanssa ole mitään tekemistä! Vai harjoittaako joku heteroutta?
- Mies
Masa kirjoitti:
Homot ovat tavallisia ihmisiä, mutta homouden harjoittaminen tekona on syntiä! Ihmisinä homoksi itseäsnä kutsuvat ovat loistavia, mutta homoudessaan Raamatun totuutta ja Jumalan tahtoa vastaan!
Kiva sanaleikki.
Heterot ovat tavallisia ihmisiä, mutta heteroiuden harjoittaminen tekona on syntiä! Ihmisinä heteroksi itseäsnä kutsuvat ovat loistavia, mutta heteroudessaan Raamatun totuutta ja Jumalan tahtoa vastaan! - jeps..
Mies kirjoitti:
Kiva sanaleikki.
Heterot ovat tavallisia ihmisiä, mutta heteroiuden harjoittaminen tekona on syntiä! Ihmisinä heteroksi itseäsnä kutsuvat ovat loistavia, mutta heteroudessaan Raamatun totuutta ja Jumalan tahtoa vastaan!Niimpä niin.. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399245Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748100Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625895William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542420Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62135Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821775Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201719Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71498Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921494Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401399