USA:n sotakone!
USA:n Edut! Muut sotii USA:n puolesta ja on miehitettyjä!
USA:n Edut! Muut sotii USA:n puolesta ja on miehitettyjä!
Nato on hanurista
Buahhahhahahahhahah
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niinistö ja niinistöläiset natottajat eivät ole vielä ymmärtäneet, että USAn armeija ja NATO eivät ole voittaneet yhtäkään sotaansa ja että ne on hävinnyt maailman pienimmille ja köyhimmille armeijoille Irakissa ja Afganistanissa ja maailman nopeiten Venäjälle Georgiassa.
Hehe. Asiantuntematto muutesi taas loistaa!
Georgia EI OLE Naton jäsenmaa eikä Natolla ollut siellä mitään roolia.
Irak ei liioin ollut mikään Nato-sota vaikka siellä oli mukana pari Naton jäsenmaata. Irak päihitettiin 5 - 0 ja sen hirmuhallitsija Saddam tuomittiin.
Afganistanissa on prosessi yhä kesken, joten turha nylkeä karhua ennen kaatoa!
Nato on käynyt seuraavat kaksi (ilma)sotaa (vain ja ainoastaan):
1. Kosovon ilmasota, jossa Milosevic pysäytettiin ja Milo päätyi Haagiin
2. Libyan kapinallisten avustus ilmasta käsin
Eli voitollisia sotia kumpikin. Yritä jatkossa puhua asiaa ettei vaikuta niin säälittävältä!
Libyan "kapinalliset" olivat Lännen aseistamia ja tukemia ulkomaisia palkkasotilaita, jotka tuotiin tankkerissa satamaan.
Nato raivasi niille 26 000 ilmapommituksella tien Libyan halki, ja kaiken tarkoitus oli tietenkin Libyan öljyn ryöstö.
Kun taas Gaddafi itse käytti pääasiassa Keski-Afrikasta tuotettuja lapsisotilaita. Ilmeisesti miehen kansansuosio ei ollut kummoinen kun kerran nekkuun tuli.
Joo, NATO kesti 3 päivää Georgiassa Venäjää vastaan, Irakissa se hävisi 20.000 sissille ja Afganistanissa 15.000 uskonnolliselle taistelijalle.
Meidän Niinistö valmistelee NATOn ja USAn kanssa tappelua Venäjää vastaan.
Hehe. Asiantuntematto muutesi taas loistaa!
Georgia EI OLE Naton jäsenmaa eikä Natolla ollut siellä mitään roolia.
Irak ei liioin ollut mikään Nato-sota vaikka siellä oli mukana pari Naton jäsenmaata. Irak päihitettiin 5 - 0 ja sen hirmuhallitsija Saddam tuomittiin.
Afganistanissa on prosessi yhä kesken, joten turha nylkeä karhua ennen kaatoa!
Nato on käynyt seuraavat kaksi (ilma)sotaa (vain ja ainoastaan):
1. Kosovon ilmasota, jossa Milosevic pysäytettiin ja Milo päätyi Haagiin
2. Libyan kapinallisten avustus ilmasta käsin
Eli voitollisia sotia kumpikin. Yritä jatkossa puhua asiaa ettei vaikuta niin säälittävältä!
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Suomen puolustus jatkuu vuonna 2015 ja siitä eteenpäin kuten ennenkin.
Puolustuspoliittisessa selonteossa ei ole Natoa edes mainittu. Eikös harmita?
Kokoomuslaiselta presidentti Niinistöltä ja kokoomukselta mieletön ja kohtalokas virhe yrittää ajaa alas Suomen oma puolustus vuonna 2015 ja liittää Suomi Luuseri-NATOon, jolla on vielä sotasuunnitelma hyökätä Venäjälle (Wikileks paljasti suunnitelman, joka on vuodelta 2010).
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Suomen puolustus jatkuu vuonna 2015 ja siitä eteenpäin kuten ennenkin.
Puolustuspoliittisessa selonteossa ei ole Natoa edes mainittu. Eikös harmita?
Sotia ei aloiteta jonkun Wikileaksin mukaan!
Hei Luuseri-NATO, USA yrittää koko ajan etsiä pieniä, köyhiä maita, jonne hyökätä, että USA:n armeija ja NATO saisivat edes yhden sotavoiton, jolla USA ja NATO-maat saisivat rekrytoiduksi sotilaita omiin armeijoihinsa Syyrian ja Iranin sotia varten.
Suomi lähettää noihin NATO sotiin sekä kapiaisia että taustalle huoltoon varusmiehiä.
Suomen sotatappiolista sen kun pitenee: talvisota, jatkosota häviöt Natsi-Saksan aseveljenä, Afganistanin sota häviö USA:n NATO-aseveljenä. Seuraavaksi Syyria, Iran NATO-häviöt, sitten viimeinen NATO-häviö Venäjälle.
"Hei Luuseri-NATO, USA yrittää koko ajan etsiä pieniä, köyhiä maita, jonne hyökätä, että USA:n armeija ja NATO saisivat edes yhden sotavoiton"
Miksi ihmeessä? Se on jo voittanut molemmat käymänsä sodat ja muita Nato-sotia ei ole ollut.
"jolla USA ja NATO-maat saisivat rekrytoiduksi sotilaita omiin armeijoihinsa Syyrian ja Iranin sotia varten."
Jälleen kerran: miksi? Nato ei ole menossa Syyriaan ja mikään järkevä maa ei koske siihen edes pitkällä seipäällä! Olet taas kovin sotaisa?
"Suomi lähettää noihin NATO sotiin sekä kapiaisia että taustalle huoltoon varusmiehiä."
Ai niihin, joita ei ole olemassa muualla kuin sinun onnettoman pään sisällä? Miksi lähettäisi?
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Suomen puolustus jatkuu vuonna 2015 ja siitä eteenpäin kuten ennenkin.
Puolustuspoliittisessa selonteossa ei ole Natoa edes mainittu. Eikös harmita?
Oot vai hullu?
USA-NATO kostaa nettihyökkäyksillä Hesarille, Ilta-Sanomille, Ylelle kun ne eivät ole saaneet Suomen kansaa NATOn kannattajaksi.
Varo vaan Tavallinen Olet hullu maisteri milloin USA-NATO kostaa sinulle tai Niinistölle kun sinä olet suurin syypää, että NATOn kannatus Suomessa sen kun vähenee.
Kukaan itseään kunnioittava, normaali, älykäs suomalainen ei jaksa lukea haukkumisiasi.
Hehe. Nyt olet hauska! Toivottavasti joku kostaa sinulle nettihyökkäyksellä sen, että lienet Suomessa ainoa Naton kannattaja:-)
Minä olen koko ajaan toistanut, että Suomi ei ole Naton jäsenmaa eikä aio liittyä! Se olet sinä yksin, joka liittymisestä puhuu kaiken aikaa.
Kukaan itseään kunnioittava, normaali, älykäs suomalainen ei jaksa lukea SINUN Nato-paasaustasi! Minä olen sitä palstalla vain toppuutellut. Olen huolissani mielenterveytesi puolesta.
Presidentti Niinistö käskee vielä Jaakonsaaren ja Salolaisen Tavallinen Olet hullun tueksi haukkumaan NATOn vastustajat.
'Vastustajat'? Sinähän tässä olet ainoa, jota haukutaan! Mies puhuu jatkuvasti puuta heinää tavalla, jota kukaan ei voi ottaa vakavasti. Saisit hävetä sitä potaskamäärää, jonka olet suoltanut!
Niinistö ei uskaltanut sanoa Suomen kansalle, että on allekirjoittanut sopimuksen USA:n ja Naton kanssa siitä, että Suomen Utin jääkärirykmentti liitetään 1.1.2013 alkaen Natoon.
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Ja kun emme kerran kuulu niin mitään kertomasi kaltaista sopimusta ei ole tehty. Kunhan taas keksit!
Siinä vaiheessa Niinistö on pidätettävä kun hän suostuu sopimuksen, jolla Utin Nato-jääkäreille ostetaan "USA:n ylivoimaisia sodan ratkaisevia aseita" kuten kulman takaa ampuvia kivääreitä tai vihollissotilaisiin hakeutuvia ammuksia.
Pidätyksen voisi tehdä jo siitä kun jääkäreille hankitaan rokki-iPhonet, joiden käytöstäkin maksetaan USA:lle.
Tavanomaista skeidaa sinulta? Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun me emme kuulu Natoon emmekä ole lähettämässä suomalaisia jääkäreitä minnekään.
Koko juttusi on vain sairaitten aivojesi houre!
Kannattaisiko sinun työntää köyhdytetystä uraanista kuumennut pääsi suoraan lumihankeen?
Maisteri on ihmisjätettä. Sulkekaa sen mielipiteet ja jatkakaa keskustelua.
Etkö kestä eriäviä mielipiteitä? Ei primitiivireaktiot sinua auta:-)