EU-maksu kismittää: ”Stubb, hoitanet homman kotiin?”
Uusi Suomi
26.12.2012 11:17
Entinen europarlamentaarikko Esko Seppänen (vas.) kummastelee Suomen EU-jäsenmaksun korkeaa hintaa.
Euroopan parlamentin entinen jäsen, kauppatieteiden kandidaatti Esko Seppänen (vas.) julkistanut Puheenvuoro-blogissaan avoimen kirjeen eurooppaministeri Alexander Stubbille (kok.).
Seppänen kysyy Stubbilta Suomen EU-jäsenyyden kasvaneesta hinnasta. Hän hämmästelee, kuinka nettojäsenmaksu on noussut moninkertaisesti ja on nousemassa edelleen tulevana parlamenttikautena. Samalla hän esittää Stubbille selvän säästökohteen.
– Alex, kiinnitän EU:n budjettikehysneuvotteluja varten huomiosi yksityiskohtaan, josta Suomessa ei puhuta. Me joudumme maksamaan selvästi muita EU:n jäsenmaita enemmän siitä, että Suomessa säilyy oma maatalous. Sen kertoo tilasto (taulukko 4.5) komission kotisivulla, Seppänen kirjoittaa blogissaan.
Tilasto selvittää kunkin EU-jäsenmaan itse maksamia kansallisia tukia maanviljelijöille. Siitä ilmenee, että Suomi maksaa toiseksi eniten omia tukia heti Ranskan jälkeen. Esimerkiksi vuonna 2011 Ruotsi maksoi kansallisia maataloustukia 41 miljoonaa euroa, kun Suomi käytti niihin 1 195 miljoonaa euroa.
– Tämä Suomessa näkymättömiin taiottu lista on epämiellyttävä totuus vuonna 1994 epäonnistuneista Suomen jäsenyysneuvotteluista EU:n kanssa. Suomen kakkossija tuolla listalla ja valtaisa maataloustukiaisten omavastuuosuus on osoitus siitä, että muut maat maksattavat maataloutensa tukiaiset EU:n kassasta, mutta Suomi maksaa ne pääosin itse, Seppänen toteaa.
Entisen mepin mukaan Suomen pitäisi näiden lukujen valossa tinkiä omaa jäsenmaksuaan. Seppäsen mukaan Suomen EU-jäsenmaksussa pitäisi näkyä se, että EU maksaa muiden jäsenmaiden maataloustukia, mutta Suomi maksaa niitä roimasti itse.
– Hoitanet tämän homman kotiin, Seppänen kirjoittaa Stubbille.
Uusi Suomi
26.12.2012 11:17
Entinen europarlamentaarikko Esko Seppänen (vas.) kummastelee Suomen EU-jäsenmaksun korkeaa hintaa.
Euroopan parlamentin entinen jäsen, kauppatieteiden kandidaatti Esko Seppänen (vas.) julkistanut Puheenvuoro-blogissaan avoimen kirjeen eurooppaministeri Alexander Stubbille (kok.).
Seppänen kysyy Stubbilta Suomen EU-jäsenyyden kasvaneesta hinnasta. Hän hämmästelee, kuinka nettojäsenmaksu on noussut moninkertaisesti ja on nousemassa edelleen tulevana parlamenttikautena. Samalla hän esittää Stubbille selvän säästökohteen.
– Alex, kiinnitän EU:n budjettikehysneuvotteluja varten huomiosi yksityiskohtaan, josta Suomessa ei puhuta. Me joudumme maksamaan selvästi muita EU:n jäsenmaita enemmän siitä, että Suomessa säilyy oma maatalous. Sen kertoo tilasto (taulukko 4.5) komission kotisivulla, Seppänen kirjoittaa blogissaan.
Tilasto selvittää kunkin EU-jäsenmaan itse maksamia kansallisia tukia maanviljelijöille. Siitä ilmenee, että Suomi maksaa toiseksi eniten omia tukia heti Ranskan jälkeen. Esimerkiksi vuonna 2011 Ruotsi maksoi kansallisia maataloustukia 41 miljoonaa euroa, kun Suomi käytti niihin 1 195 miljoonaa euroa.
– Tämä Suomessa näkymättömiin taiottu lista on epämiellyttävä totuus vuonna 1994 epäonnistuneista Suomen jäsenyysneuvotteluista EU:n kanssa. Suomen kakkossija tuolla listalla ja valtaisa maataloustukiaisten omavastuuosuus on osoitus siitä, että muut maat maksattavat maataloutensa tukiaiset EU:n kassasta, mutta Suomi maksaa ne pääosin itse, Seppänen toteaa.
Entisen mepin mukaan Suomen pitäisi näiden lukujen valossa tinkiä omaa jäsenmaksuaan. Seppäsen mukaan Suomen EU-jäsenmaksussa pitäisi näkyä se, että EU maksaa muiden jäsenmaiden maataloustukia, mutta Suomi maksaa niitä roimasti itse.
– Hoitanet tämän homman kotiin, Seppänen kirjoittaa Stubbille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Missä muussa EU-maassa käytetään maataloudessa niin kallista kalustoa kuin Suomessa?
Kiitoksia Kokoomus ja SDP Kiitos!
"Missä muussa EU-maassa käytetään maataloudessa niin kallista kalustoa kuin Suomessa?"
Oletettavasti useimmissa maissa. Tuskin niitä pelkästään Suomen markkinoita varten valmistetaan. Sitä paitsi suurimpia ja hienoimpia koneita ei edes tuoda Suomeen. Ei ainakaan laajassa mitassa.
Suomessa maataloustuki maksetaan kolmeen kertaan, ensinnä tuotteen ylihinnassa, sitten EU:n budjetin kautta jäsenmaksuina ja vielä lisäksi kansallisena tukena. Maanviljelijöillehän tämän sopii, tienaavat noin tuplasti muihin nähden tekemällä alle puolet muiden työmäärästä. Maanviljelijät ovatkin yhteiskunnnan uusi ylimystö joka kuppaa muut hengiltä.
Mtk:n aho ja haavisto kuormasivat eu-neuvotteluissa suomalaisen veronmaksajan ja kuluttajan kaulaan suurmaanomistajien vastikkeettomat tukiaiset. Kaikki Suomen neuvotteluvarat mtk-kepun satraapit käyttivät suomalaisen veronmaksajan ja yrittäjän kuppaamiseen.
Kenellä se EY-kiima oli? Sellainen kiima että mikä hyvänsä sopimus piti hyväksyä?
Kokoomus, Niinistö, SDP Liopponen!!!
Turahaa narista kun onn tullut housuun!!!
Jos Suomen muutamalla poliitikolla (SDP, Kokoomus, RKP) ei olisi ollut sellainen kiima Ey:n jä'seneksi olis neuvottelut avattu uudelleen ja sopimus olisi ollut huomattavasti parempi.
Nyt nuo samat tahot itkee nyt sitä kun Suomi joutuu maksamaan. Ensin pitäisi ajatella ja sitten vasta tehdä niin ei tarvitsisi jälkikäteen itkeä. Kyllä se on ihan oma vika jos tahallaan lyö kirveellä jalkaan sa se sattuu.
Taitaa muisti vähän pätkiä...
Esko Aho, KESKUSTAPUOLUE vei Suomen EU:hun.
Muistanko ihan väärin, jos mainitsen Vanhasen olleen EU-kokouksessa narrattavana ja tuoneen tuliaisina muidenkin maiden jäsenmaksukaavakkeet?
Sunulla muistri pätkii.
Aho Vei vain hallitusken päätöksen mukaisen liittymis HAKEMUKSEN.
Sen jälkeen oli neuvottelut ja PÄÄTÖS tehtiin neuvotteluiden jälkeen.
Muutamat Suomen satraapit SDP:stä, SAK:sta ja Kokoomuiksesta kertoivat ENNEN neuvoitteluiden aloittamista JO että Suomi TULEE liittymään jäseneksi ja sen vuoksi Suomi oli neuvotteluissa erittäin heikoilla.
Ruotsi sen sijaan ilmoitti että hakee jäsenyyttä mutta EI TULE liittymään. Ruotsille TARJOTTIIN etuja joista SUomen piti vääntää kättä eikä Suomi sittenk'ä'än saanut sitä' mitä ruotsille tarjottiin kultalautaselta.
SIIS ihan turha narista kun on tullut (siis tahallaan päästetty) housuun!!!!!!!
MUistat väärin. Vanhanen vain jouti taipumaan Lipposen aikaisemmin hyväksymän päätöksen jatkoon kun Vanhanen yritti saada sen sopimuksen muutettua..
Ettei käynyt niin, että Vanhanen ei hoksannut kieltäytyä aiemman päätöksen jatkamisesta?
Juu, niin se saattoi olla ja asia toistui vai oliko se jo sitä ennen, kun hän ei hoksannut olevansa esteellinen osallistumaan valtioneuvoston istuntoihin, joissa päätettiin Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jakamisesta Nuorisosäätiölle.
A. Hirvonenkin siitä lauloi jo aiemmin jotenkin tähän malliin: "de va kukku kuule de, ei tuu mittää kun hoksaa et, vaikka jäsenmaksut maksettais ja N-säätiöltä fyrkat "lainattais", de va hoksa de"
Loppujko Argumentit kun piti alkaa höpöttämään:D
Ei kannata ALKAA TINKAAMAAN JOS ON HEIKOILLA ARGUMENTEILLA LIIKKEELLÄ.
Meitä on vielä muutama elossa jotka oltiin silloin seuraamassa niitä neuvotteluja,. Turhaa lapset alkaa suuta pieksämään kun on ainoastaan kuullut jonkun propakandistin puhuvan asiasta..
"Ei kannata ALKAA TINKAAMAAN JOS ON HEIKOILLA ARGUMENTEILLA LIIKKEELLÄ."
Nettikeskusteluissa ei kannata eikä pidä huutaa. Siten saa helposti moukan maineen.
"Meitä on vielä muutama elossa jotka oltiin silloin seuraamassa niitä neuvotteluja,."
No keitäs teitä siellä oli ja mitä kuulitte? Mihin jekkuun mentiin niin pahasti, että muiden jäsenmaksut kaatuivat jatkossakin Suomen niskaan? Mahtoiko olla kielivaikeuksia eli jotain siellä sanottiin ja ymmärtämättä lainkaan mitä siihen vastattiin jees?
tyypillinen keskustalainen ryssäpersettä nuoleva rukous