Pitäjä -sana pitäisi ottaa käyttöön kuntaliitoksissa. Muodostuva alue on kuntaa suurempi ja vastaa monesti suurin piirtein seutukuntaa. Pitäjä kuulostaisi paremmalta ja mahtipontisemmalta suomalaiseen korvaan.
Pitäjän nimeksi ei tulisi suoraan yhdenkään kunnan nimi, vaan seutukunnan nimi tai jokin muu aluetta kuvaava yleisnimi.
Joensuu on yksi hulluimmista nimistä kunnalle, vai miltä kuulostaa "Lähdenpä tästä Joensuun Tuupovaaraan" ? Joensuun nimi pitäisi olla Pohjois-Karjalan pitäjä. Keski-Karjalan pitäjä on jo itsestäänselvyys.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_seutukunnat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pitäjä
Pitäjän nimeksi ei tulisi suoraan yhdenkään kunnan nimi, vaan seutukunnan nimi tai jokin muu aluetta kuvaava yleisnimi.
Joensuu on yksi hulluimmista nimistä kunnalle, vai miltä kuulostaa "Lähdenpä tästä Joensuun Tuupovaaraan" ? Joensuun nimi pitäisi olla Pohjois-Karjalan pitäjä. Keski-Karjalan pitäjä on jo itsestäänselvyys.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_seutukunnat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pitäjä
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomen Kotiseutuliiton päinvastainen ehdotus, että historiallista käsitettä pitäjä ryhdyttäisiin käyttämään nimenomaan lakkautetuista kunnista ja että nämä nykyajan pitäjät merkittäisiin "kulttuuriperintörajoina" myös kartoille ja teiden varsille, on paljon luontevampi ajatus. Vanhahtavaan sanaan pitäjä sisältyy jo itsessään monenlaista historian havinaa ja nostalgiaa.
Termi kunta on alunperin luotu nykyisen kaltaista kunnallishallintoa varten, kun taas vanha käsite pitäjä on sisällöltään epämääräisempi. Linkkaamasi artikkelin mukaan pitäjällä tarkoitettiin paikallisyhteisöä jo esikristillisellä ajalla ja myöhemminkin se merkitsi lainsäädännöllisesti aivan toisenlaista hallintoyksikköä kuin vuoden 1865 kunnallisasetuksen jälkeinen kunta. Pitäjien rungon perustivat seurakunnat ja nehän jatkavat kuntaliitosten jälkeenkin useimmiten itsenäisinä, vaikka saman kunnan sisällä olevat seurakunnat joutuvatkin muodostamaan seurakuntayhtymän taloudenhoitoa varten.
Käytettäköön siis termiä kunta yhteiseen kunnallishallintoon perustuvista byrokratiayksiköistä, ovat ne sitten noita Henna Virkkusen jättihirviöitä tai nykyisen kokoisia. Termiä pitäjä käytetään sen sijaan yhteisen kuntahistorian omaavasta ja samaa murretta puhuvasta yhteisöstä, joiden asukkailla on mm. vanhaan kuntanimeen perustuvia yhteisiä urheiluseuroja ja muita yhdistyksiä ja jotka useimmiten käyttävät myös samaa kirkkoa hautausmaata.
Koska Tuupovaara ei ole enää itsenäinen kunta, muokkaisin esimerkkiäsi seuraavasti:
- Pohjois-Karjalan maakuntajohtajana kutsuisin vieraat Pohjois-Karjalan maakuntaan (samalla myös Joensuuhun ja siihen kuuluvaan Tuupovaaran pitäjään)
- Joensuun kaupunginjohtajana kutsuisin vieraat Joensuun kaupunkiin (samalla myös siihen kuuluvaan Tuupovaaran pitäjään)
- Tuupovaaralaisena kutsuisin vieraat Tuupovaaran pitäjään (samalla myös sen kaikkiin kyliin)
Seutukunta ei kuulu tähän kategoriaan. Seutukuntaan kuuluu yksi tai useampia kuntia. Se on lähinnä pelkkä EU:n tilastointiyksikkö, jolla ei ole itsenäistä hallintoa, vaan seutukunnan hallinnosta vastaavat siihen kuuluvat kunnat yhdessä samaan tapaan kuin esimerkiksi sairaanhoitopiirissä kunnat, jotka siihen kuuluvat.