Sovitaanko niin että vuoden alusta alkaen laitetaan Raamattu hyllylle sinne muiden satukirjojen joukkoon ja koitetaan elää ilman mielikuvitusystäviä.
Ei se niin vaikeaa voi olla kun yhä useampi siihen pystyy.
Aikuisiahan tässä ollaan ...
Ei se niin vaikeaa voi olla kun yhä useampi siihen pystyy.
Aikuisiahan tässä ollaan ...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei sovita:) Ota sinäkin Raamattu esille ja ala tutkimaan evankeliumeja. Tulet vielä hämmästymään Sanoman viisautta.
Sanoma voi olla viisas, mutta ei se tee siitä totta.
Uskovaisille se Sanoma on totta ja elämä. Uskosta osattomille se on sanoma, joka ei ole totta. Monille se on sanoma, jossa jokin osa on totta ja muut osat valhetta ja vääristelyä. Tuo viimeksi mainittu on surullisin tila.
Täälläkin tuota Jumalan Sanomaa käsittellään niin, että uskotaan sitä mikä on mieluista ja loput kielletään, vaikka pitäisi kieltää omat uskomukset ja luulot tuon Sanoman tieltä.
Raamattu on totta, mutta jos ei vielä sitä kykene uskomaan, niin kannattaa lukea sitä pelkästään sen viisauden takia, mikä Sanomaan kätkeytyy. Sana saattaakin alkaa itää ja saattaakin käydä niin, että huomaakin jonakin päivänä uskovansa Jumalan Sanaan. Riippuu maaperästä mihin tuo siemen laskeutuu.
Maaperä ja siemen... hmmm... usko ei ole ainakaan tahdosta kiinni.
>> Sanoma voi olla viisas, mutta ei se tee siitä totta.
"Olen eri mieltä. Viisaus ja totuus ovat yhtä."
Nyt olikin kyse siitä, onko raamattu oikeassa vai ei.
Jos ramatussa lukee esim. "Jumala sanoo että on hyvä olla hyvä ihminen."
Se voi olla viisaasti sanottu, mutta ei se tarkoita sitä että Jumala on sen sanonut.
Sanoma voi siis olla viisas ja hyvä, vaikka se onkin laitettu satuolennon suuhun.
En voisi kuvitellakaan elämää niin, etten lukisi Raamattua. Hyi olkoon.
Surullista että jollain on niin tyhjä elämä etä ei voi kuvitella elämää ilman kyseistä satukirjaa.
Juuri näinhän se on, Jumalan sana se on, joka tiellä pitää, tosin en itse pidä mistään lakihenkisyydestä, jossa määritellään kuinka paljon nenä pitäisi olla kirjassa kiinni tai miten sitä nyt pitäisi lukea, kronologisesti tai ei ja pitääkö ottaa huomioon historialliset näkökohdat vai ei. On ihanaa lukea raamattua vapaasti miten haluaa, yksikin jae tai luku voi puhutella moneen kertaan elämän aikana, nousten pintaan ajankohtaisena palaten taas aikojen päästä pureskeltavaksi.
Kerroppas mihin vaivaan suomalainen kuluttaa ämpärillisen viinaa joka päätä kohti vuodessa.
Kummasta se kertoo elämän tyhjyydestä vaiko täyteydestä?
Miksi tässä joukossa ei ole yhtään Uskovaa ?
Vai ei yhtään uskovaa :D Hahaha... Aikamoisessa satumaailmassa elät.
"Miksi tässä joukossa ei ole yhtään Uskovaa ?"
Kysy Hakkaraiselta.
Pelosta se kertoo, ei jakseta kohdata arkista todellisuutta ja sitä, mitä ihmisen elo tosiasiassa on.
Onko se aloittaja sinulta pois, jos joku haluaa Raamattua lukea ja siihen uskoa? Ei kukaan pakota sinua samaan.
Niin, aattele miten toiset jaksaa vääntää ja kuluttaa aikaansa mollatakseen toisten elämää...kertoo kait heidän oman elämänsä ahtaudesta.