..."Suursijoittaja Kai Mäkelän omistama City-lehti toi julkisuuteen Jussi Pajusen hasiskokemukset heinäkuussa 2005.
Pajunen on perheellinen, hänellä ja vaimollaan Jaana Pajusella on viisi lasta.[1]"
Lainaus"_ http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Pajunen
Kyllä kai palkka nyt tyydyttää, ja muidenkin kuten tri Saurin on saatava ''lumisotansa'' lomassa samansuuntainen korotus kun osaa niin hyvin hoitaa vastullaan olevat Helsingin lumet yms. katuhommat?
Pajunen on perheellinen, hänellä ja vaimollaan Jaana Pajusella on viisi lasta.[1]"
Lainaus"_ http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Pajunen
Kyllä kai palkka nyt tyydyttää, ja muidenkin kuten tri Saurin on saatava ''lumisotansa'' lomassa samansuuntainen korotus kun osaa niin hyvin hoitaa vastullaan olevat Helsingin lumet yms. katuhommat?
Vastaukset 12
Vanhimmat
oliko kyse satu hashiksesta vai oikeasta?
"vaan alkoholin käyttö jatkuu entiseen tapaan. "
Jotenkin tuo Kokoomus Vapaamuurarius Viinanjuonti tuntuu ponnahtavan ihan joka puolelta vastaan.
Kokkarit ovat järjestään kovia tekemään kuppia, viinaa ostetaan häpeilemättä myös Valtion luottokorteilla.
Suomessa Wiina ja Wittu on saatava täysin Wabaaksi, sanoi Wabamuurari.
ollu kyse nenukarkista?
oltava pakolliset huumetestit kansanedustajille ja ministereille sen verran hulluja päätöksiä näyttävät tekevän.
Eduskunnassa juu tottakai, ja puhallus myös olisi ehdoton! Vertaa Kokoomus ja PS. -edustajat ym. juopottelijat!
Mutta nyt kyseinen Jussi Pajunen ei ole Eduskunnassa vaan Helsingin kaupungin johtaja eli ns. pormestari, - että näin. Mutta mikä estää ettei kuntiinkin ja kaupunkeihin puhallustus täytäntöön, jopa terveyskeskuksiin lääkäreille ym.!
13.4.2010
Pesät pois, lokit luontoon
Kevät alkaa olla parhaimmillaan. Aurinko paistaa ja viimeisetkin lumet sulavat pois. Talven huolet väistyvät valoisien iltojen myötä. On aika miettiä tulevaa kesää.
Kaikista kesän iloista huolimatta kaupungissamme on joitakin ikäviä kesään liittyviä asioita. Yksi sellainen on lokkien häiritsevä määrä ja niiden uhkaava käytös. Erityisesti alkukesä on vaikeaa aikaa. Kirjoitin asiasta viime heinäkuun blogissani.
Yhtä yksittäistä lääkettä lokkien häiriökäyttäytymiseen ei ole. Kannattaa käyttää yhdessä monia eri toimia. Lokkien mahdollisuuksia saada ravintoa kaupungin toreilta ja terasseilta pitää rajoittaa.
Kannattaa myös käyttää erilaisia rakenteellisia esteitä ja pelottimia. Tällaisia ovat esimerkiksi muoviset käärmeet ja narussa riippuvat tavalliset CD-levyt.
>>>^^ Omakohtaisesti olemme perheessämme yhdessä huoltomiesten kanssa jo monen vuoden ajan kokeilleet lokkien pesien poistamista. Se on mahdollista aina siihen asti, kunnes lokki on pesään muninut. Tämän jälkeen pesät ovat rauhoitettuja. Vaikutukset ovat olleet silmiin pistävät ja korviin kuultavat. Alkukesän aamutuiman mekkaloinnit ovat lähes kokonaan loppuneet.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Pesien poistaminen rauhoittaa myös lähistön toreja ja terasseja. Poikasilleen ruokaa etsivät lokkivanhemmat puolustavat reviiriään voimaperäisesti. Kun pesät saadaan poistetuksi, säästymme monilta uhkaavilta lokkihyökkäyksiltä.
Vetoankin kaikkiin keskustassa toimiviin kiinteistöjen huollon parissa työskenteleviin. Nyt on aika poistaa lokkien pesät. Tehtävä kannattaa antaa kiinteistöhuollon ammattilaisille, ja turvallisuusnäkökohdat on otettava tarkasti huomioon.
Kirjoitettu 13.4.2010 | Pysyvä osoite
__________________________________________________________________
Tämän Pjusen blogi-kirjoitusen johdosta EI ALOITETTU rikostutkintaa johtajan kehoitettua alkoittaa lokkien pesien tuhoamien mm. kaupungintakon katoilta ja keskustasat muutenkkin. Lue tekstit .
Vanheneeko rikos kun ko. nilviäinen on tarpeeksi korkealla pallilla ja pikkumiehellä isot varpaan joita eivät kansalaiset saa ''polkea''?!
Porrmestari pikkumies Pajusen rikosta ei tutkittu ei tuomittu, siis edelliseen kirjoitukseen viitaten!
Mitenköhän se virkamies on aina ja lähes joka tapauksessa lain yläpuolella, johon ei vielä kuitenkaan toisessa rikoksessaan eli uusinnoissaan vielä Jari huumeveikko Aarnio päätynyt tai päässyt!
Kohta sekin nähdään kun varsinaiset oikeudenkäynnit alkaa, silloin koko poliisijohto hra Paatero mukaan lukien päätyy todistajiksi kuka mitenkin.
Jos nyt niin onnettomasti käy ettei heidän asemassaan tekemiä rikokseen liittyviä asioita tutkita lainkaan, eli siis myöskään?
On tuo huvittavaa, noilla se on aina "kokeilua". :D
#http://www.hs.fi/kaupunki/a1446009226294
Åikkumies Pajunen kun ei itse ole "vahva johtaja"...ja sellaista ei Kokoomuksesta läydy:
:D :D :D
HS-Analyysi
Helsingin Jussi Pajunen kaipaa vahvaa johtajaa ja superpoliitikkoja
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Kaupunki 29.10.2015 2:00 Päivitetty: 29.10.2015 16:29
Joonas Laitinen Helsingin Sanomat
"Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen (kok) haaveilee ikonisen kaupunginjohtajan ja viiden superpoliitikon johtamasta Helsingistä.
Helsingin poliitikot käsittelevät paraikaa Pajusen esitystä kaupungin uudeksi johtamisjärjestelmäksi. Asia sisältää paljon vuosikymmenien kuluessa kasautuneita jännitteitä.
Valtapelin kovenemista kuvaa Pajusen viimeviikkoinen esitys, jossa hän esittää, että kaupungin ylin johtaja olisi jatkossa vakituiseen virkaan valittava kaupunginjohtaja. Esityksen ymmärtämiseksi on syytä kerrata Helsingin päätöksenteon taustoja.
Helsingin johtamisjärjestelmän uudistus käynnistyi tammikuussa 2014. Poliitikot halusivat riisua virkamiesvaltaa ja tehdä kaupungin päätöksenteosta nykyistä avoimempaa.
Tavoite on poliitikkojen näkökulmasta ymmärrettävä, sillä Helsingissä todellista valtaa käyttävät pitkälti virkamiehet ja etenkin poliittisesti virkamiesasemaan valittava kaupunginjohtajisto.
Poliitikkojen mielestä päätöksenteon avaaminen tarkoittaa vallan antamista vaaleissa valittaville poliitikoille. Kesäkuussa valtuustoryhmät julkaisivat näkemyksensä uudesta johtamismallista.
Etenkin suurimmat puolueet, kokoomus, vihreät ja Sdp, kannattivat tuolloin pormestarimalliin siirtymistä ja jonkinlaisten ammattipoliitikkojen luomista. Siirtyminen pormestarimalliin kevään 2017 kuntavaalien jälkeen näytti lähes varmalta.
Pajunen teki kuitenkin toisenlaisen ratkaisun. Hän esitti viikko sitten, että Helsinki säilyttäisi jatkossakin kaupunginjohtajan.
Hän perusteli esitystään Helsingin edulla: Helsingin ”toimintaympäristön tulevaisuus” näyttää Pajusesta niin epävarmalta, ettei poliittisesti valittava pormestari voi sitä johtaa.
Epävarmuutta aiheuttavat sote-uudistus, turvapaikanhakijoiden kasvava määrä ja kansainvälisen kilpailun aiheuttamat muutokset yritysten toimintaympäristölle.
”Suuren ja monialaisen kaupunkiorganisaation johtaminen edellyttää ammattimaista ja pitkäjänteistä johtamista, jonka kaupunginjohtajamalli mahdollistaa”, Pajunen kirjoittaa esityksensä perusteluosiossa.
Irvileukojen on helppo tulkita esitys niin, että tehtävään kykenee ainoastaan Jussi Pajunen.
Tämän tapaisen tulkinnan Pajusen esityksestä teki muun muassa vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, joka epäili lauantaina Ylen Ykkösaamussa Pajusen varmistelevan esityksellä omaa asemaansa. Tämä tuntuu epätodennäköiseltä, sillä Pajunen täytti syksyllä jo 61 vuotta.
Pajusen esitys jyrätään varmasti, jos puolueet pysyvät kesäisissä kannoissaan. Suuri kysymys on, mitä tekee kokoomus.
Kokoomuksen kannan ennakoiminen on vaikeaa, sillä puolueessa on monia, jotka eivät intoile pormestarimallista. Intoa saattaa laskea sekin, että Pajusen esityksessä on kokoomuksen pitkäaikainen tavoite: Helsingin virastorakenteen hajottaminen.
Pajunen esittää, että Helsingin toiminta jaettaisiin vastedes neljään toimialaan. Jokainen saisi oman lautakuntansa ja lautakunta oman puheenjohtajansa.
Pajusen esityksessä Helsingissä olisi jatkossa viisi ammattipoliitikkoa: kaupunginhallituksen puheenjohtaja sekä kaupunginhallituksen jäsenistä valittavat toimialalautakuntien johtajat. Heitä yhdistäisi se, että he käyttäisivät suurta valtaa.
Uudistus muuttaisi äänestämisen nykyistä kannattavammaksi, sillä vaalitulos vaikuttaisi enemmän siihen, ketkä Helsingissä käyttävät todellista valtaa.
Autuaaksi tekevä sekään ei olisi, sillä toimialalautakuntien johtajat muistuttavat pitkälti nykyisiä apulaiskaupunginjohtajia. Koska ammattimaisia poliitikkopestejä olisi jaossa vain viisi, se tarkoittaisi vallan keskittymistä jatkossakin suurimmille puolueille eli todennäköisesti kokoomukselle, vihreille ja Sdp:lle.
Mahdollista on, että poliitikot rukkaavat esitystä vielä niin, että ammattimaisen poliitikon saisivat kaikki kaupunginhallitukseen kuuluvat puolueet. Se olisi demokraattisempi tapa luoda ammattipoliitikkojärjestelmä, sillä silloin myös keskisuurten puolueiden ääni kuuluisi.
Helsingin kaupunginvaltuusto päättää uudistuksen pääkohdista tämän vuoden lopussa. Keskustelu kovenee varmasti, sillä tällaisia uudistuksia tehdään todella harvoin.
Pikkumies Jii Pajunen kun ei itse ole "vahva johtaja"...ja sellaista ei Kokoomuksesta läydy:
:D :D :D
#http://www.hs.fi/kaupunki/a1446009226294
HS-Analyysi
Helsingin Jussi Pajunen kaipaa vahvaa johtajaa ja superpoliitikkoja
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Kaupunki 29.10.2015 2:00 Päivitetty: 29.10.2015 16:29
Joonas Laitinen Helsingin Sanomat
"Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen (kok) haaveilee ikonisen kaupunginjohtajan ja viiden superpoliitikon johtamasta Helsingistä.
Helsingin poliitikot käsittelevät paraikaa Pajusen esitystä kaupungin uudeksi johtamisjärjestelmäksi. Asia sisältää paljon vuosikymmenien kuluessa kasautuneita jännitteitä.
Valtapelin kovenemista kuvaa Pajusen viimeviikkoinen esitys, jossa hän esittää, että kaupungin ylin johtaja olisi jatkossa vakituiseen virkaan valittava kaupunginjohtaja. Esityksen ymmärtämiseksi on syytä kerrata Helsingin päätöksenteon taustoja.
Helsingin johtamisjärjestelmän uudistus käynnistyi tammikuussa 2014. Poliitikot halusivat riisua virkamiesvaltaa ja tehdä kaupungin päätöksenteosta nykyistä avoimempaa.
Tavoite on poliitikkojen näkökulmasta ymmärrettävä, sillä Helsingissä todellista valtaa käyttävät pitkälti virkamiehet ja etenkin poliittisesti virkamiesasemaan valittava kaupunginjohtajisto.
Poliitikkojen mielestä päätöksenteon avaaminen tarkoittaa vallan antamista vaaleissa valittaville poliitikoille. Kesäkuussa valtuustoryhmät julkaisivat näkemyksensä uudesta johtamismallista.
Etenkin suurimmat puolueet, kokoomus, vihreät ja Sdp, kannattivat tuolloin pormestarimalliin siirtymistä ja jonkinlaisten ammattipoliitikkojen luomista. Siirtyminen pormestarimalliin kevään 2017 kuntavaalien jälkeen näytti lähes varmalta.
Pajunen teki kuitenkin toisenlaisen ratkaisun. Hän esitti viikko sitten, että Helsinki säilyttäisi jatkossakin kaupunginjohtajan.
Hän perusteli esitystään Helsingin edulla: Helsingin ”toimintaympäristön tulevaisuus” näyttää Pajusesta niin epävarmalta, ettei poliittisesti valittava pormestari voi sitä johtaa.
Epävarmuutta aiheuttavat sote-uudistus, turvapaikanhakijoiden kasvava määrä ja kansainvälisen kilpailun aiheuttamat muutokset yritysten toimintaympäristölle.
”Suuren ja monialaisen kaupunkiorganisaation johtaminen edellyttää ammattimaista ja pitkäjänteistä johtamista, jonka kaupunginjohtajamalli mahdollistaa”, Pajunen kirjoittaa esityksensä perusteluosiossa.
Irvileukojen on helppo tulkita esitys niin, että tehtävään kykenee ainoastaan Jussi Pajunen.
Tämän tapaisen tulkinnan Pajusen esityksestä teki muun muassa vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, joka epäili lauantaina Ylen Ykkösaamussa Pajusen varmistelevan esityksellä omaa asemaansa. Tämä tuntuu epätodennäköiseltä, sillä Pajunen täytti syksyllä jo 61 vuotta.
Pajusen esitys jyrätään varmasti, jos puolueet pysyvät kesäisissä kannoissaan. Suuri kysymys on, mitä tekee kokoomus.
Kokoomuksen kannan ennakoiminen on vaikeaa, sillä puolueessa on monia, jotka eivät intoile pormestarimallista. Intoa saattaa laskea sekin, että Pajusen esityksessä on kokoomuksen pitkäaikainen tavoite: Helsingin virastorakenteen hajottaminen.
Pajunen esittää, että Helsingin toiminta jaettaisiin vastedes neljään toimialaan. Jokainen saisi oman lautakuntansa ja lautakunta oman puheenjohtajansa.
Pajusen esityksessä Helsingissä olisi jatkossa viisi ammattipoliitikkoa: kaupunginhallituksen puheenjohtaja sekä kaupunginhallituksen jäsenistä valittavat toimialalautakuntien johtajat. Heitä yhdistäisi se, että he käyttäisivät suurta valtaa.
Uudistus muuttaisi äänestämisen nykyistä kannattavammaksi, sillä vaalitulos vaikuttaisi enemmän siihen, ketkä Helsingissä käyttävät todellista valtaa.
Autuaaksi tekevä sekään ei olisi, sillä toimialalautakuntien johtajat muistuttavat pitkälti nykyisiä apulaiskaupunginjohtajia. Koska ammattimaisia poliitikkopestejä olisi jaossa vain viisi, se tarkoittaisi vallan keskittymistä jatkossakin suurimmille puolueille eli todennäköisesti kokoomukselle, vihreille ja Sdp:lle.
Mahdollista on, että poliitikot rukkaavat esitystä vielä niin, että ammattimaisen poliitikon saisivat kaikki kaupunginhallitukseen kuuluvat puolueet. Se olisi demokraattisempi tapa luoda ammattipoliitikkojärjestelmä, sillä silloin myös keskisuurten puolueiden ääni kuuluisi.
Helsingin kaupunginvaltuusto päättää uudistuksen pääkohdista tämän vuoden lopussa. Keskustelu kovenee varmasti, sillä tällaisia uudistuksia tehdään todella harvoin.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
V***u
Pikkumies Jii Pajunen kun ei itse ole "vahva johtaja"...ja sellaista ei Kokoomuksesta läydy:
:D :D :D
_#http://www.hs.fi/kaupunki/a1446009226294
_HS-Analyysi
_Helsingin Jussi Pajunen kaipaa vahvaa johtajaa ja superpoliitikkoja
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Kaupunki 29.10.2015 2:00 Päivitetty: 29.10.2015 16:29
Joonas Laitinen Helsingin Sanomat
"Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen (kok) haaveilee ikonisen kaupunginjohtajan ja viiden superpoliitikon johtamasta Helsingistä.
Helsingin poliitikot käsittelevät paraikaa Pajusen esitystä kaupungin uudeksi johtamisjärjestelmäksi. Asia sisältää paljon vuosikymmenien kuluessa kasautuneita jännitteitä.
Valtapelin kovenemista kuvaa Pajusen viimeviikkoinen esitys, jossa hän esittää, että kaupungin ylin johtaja olisi jatkossa vakituiseen virkaan valittava kaupunginjohtaja. Esityksen ymmärtämiseksi on syytä kerrata Helsingin päätöksenteon taustoja.
Helsingin johtamisjärjestelmän uudistus käynnistyi tammikuussa 2014. Poliitikot halusivat riisua virkamiesvaltaa ja tehdä kaupungin päätöksenteosta nykyistä avoimempaa.
Tavoite on poliitikkojen näkökulmasta ymmärrettävä, sillä Helsingissä todellista valtaa käyttävät pitkälti virkamiehet ja etenkin poliittisesti virkamiesasemaan valittava kaupunginjohtajisto.
Poliitikkojen mielestä päätöksenteon avaaminen tarkoittaa vallan antamista vaaleissa valittaville poliitikoille. Kesäkuussa valtuustoryhmät julkaisivat näkemyksensä uudesta johtamismallista.
Etenkin suurimmat puolueet, kokoomus, vihreät ja Sdp, kannattivat tuolloin pormestarimalliin siirtymistä ja jonkinlaisten ammattipoliitikkojen luomista. Siirtyminen pormestarimalliin kevään 2017 kuntavaalien jälkeen näytti lähes varmalta.
Pajunen teki kuitenkin toisenlaisen ratkaisun. Hän esitti viikko sitten, että Helsinki säilyttäisi jatkossakin kaupunginjohtajan.
Hän perusteli esitystään Helsingin edulla: Helsingin ”toimintaympäristön tulevaisuus” näyttää Pajusesta niin epävarmalta, ettei poliittisesti valittava pormestari voi sitä johtaa.
Epävarmuutta aiheuttavat sote-uudistus, turvapaikanhakijoiden kasvava määrä ja kansainvälisen kilpailun aiheuttamat muutokset yritysten toimintaympäristölle.
”Suuren ja monialaisen kaupunkiorganisaation johtaminen edellyttää ammattimaista ja pitkäjänteistä johtamista, jonka kaupunginjohtajamalli mahdollistaa”, Pajunen kirjoittaa esityksensä perusteluosiossa.
Irvileukojen on helppo tulkita esitys niin, että tehtävään kykenee ainoastaan Jussi Pajunen.
Tämän tapaisen tulkinnan Pajusen esityksestä teki muun muassa vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, joka epäili lauantaina Ylen Ykkösaamussa Pajusen varmistelevan esityksellä omaa asemaansa. Tämä tuntuu epätodennäköiseltä, sillä Pajunen täytti syksyllä jo 61 vuotta.
Pajusen esitys jyrätään varmasti, jos puolueet pysyvät kesäisissä kannoissaan. Suuri kysymys on, mitä tekee kokoomus.
Kokoomuksen kannan ennakoiminen on vaikeaa, sillä puolueessa on monia, jotka eivät intoile pormestarimallista. Intoa saattaa laskea sekin, että Pajusen esityksessä on kokoomuksen pitkäaikainen tavoite: Helsingin virastorakenteen hajottaminen.
Pajunen esittää, että Helsingin toiminta jaettaisiin vastedes neljään toimialaan. Jokainen saisi oman lautakuntansa ja lautakunta oman puheenjohtajansa.
Pajusen esityksessä Helsingissä olisi jatkossa viisi ammattipoliitikkoa: kaupunginhallituksen puheenjohtaja sekä kaupunginhallituksen jäsenistä valittavat toimialalautakuntien johtajat. Heitä yhdistäisi se, että he käyttäisivät suurta valtaa.
Uudistus muuttaisi äänestämisen nykyistä kannattavammaksi, sillä vaalitulos vaikuttaisi enemmän siihen, ketkä Helsingissä käyttävät todellista valtaa.
Autuaaksi tekevä sekään ei olisi, sillä toimialalautakuntien johtajat muistuttavat pitkälti nykyisiä apulaiskaupunginjohtajia. Koska ammattimaisia poliitikkopestejä olisi jaossa vain viisi, se tarkoittaisi vallan keskittymistä jatkossakin suurimmille puolueille eli todennäköisesti kokoomukselle, vihreille ja Sdp:lle.
Mahdollista on, että poliitikot rukkaavat esitystä vielä niin, että ammattimaisen poliitikon saisivat kaikki kaupunginhallitukseen kuuluvat puolueet. Se olisi demokraattisempi tapa luoda ammattipoliitikkojärjestelmä, sillä silloin myös keskisuurten puolueiden ääni kuuluisi.
Helsingin kaupunginvaltuusto päättää uudistuksen pääkohdista tämän vuoden lopussa. Keskustelu kovenee varmasti, sillä tällaisia uudistuksia tehdään todella harvoin.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
V***u