Tulipa liukasta

Unohtui mainita, että olen eläkeläinen, jalat huonossa kunnossa, nivelrikkoa. Viime talvena jo kaaduinkin, lonkan loukkasin, mutta ei sentään murtunut. Olisi pitänyt kuitenkin vaatia korvauksia. Jos hiekotettaisiin, pysyisi paremmin pystyssä. Olen jo niin varovainen kuin voin. Kiloja ei ole liikaa, painoindeksi noin 21.Onko nyt tarkoitus, että Keravalla hyväksytään vain nuoret ihmiset? Siksikö ei hiekoteta? Onkohan kaupunki ottanut huomioon, että eläkeläinen maksaa enemmän veroa kuin palkansaaja. Emme tarvitse enää lapsille hoitopaikkaa, lapset eivät rasita enää koulunpenkkejä. Ja paljon muuta. Ainoa mitä tarvitsisimme, on terveyskeskus. Onhan se olemassa teoriassa, mutta käytännössä ei sinne pääse. Jo viime keväänä olisin tilannut ajan, mutta sanottiin, että aikaa ei anneta minulle. Kun en noudattanut ohjeita. Olisi pitänyt pistää insuliinia enemmän, kieltäydyin ja nyt olen voinut paremmin, ihan ilman lääkäriä.
Jos siis kaadun menen yksityiselle ja lähetän laskun Keravan kaupungille. Ilmeisesti terveyskeskus on Keravalla pelkkä vitsi! Päivystykseen ehkä pääsisi, en viitsi kokeilla edes jos kaadun.

Asia on nyt niin, että pitäisi antaa sen lumen olla, eikä olla heti auraamassa sitä pois. Viimeksikin satoi sentin lunta ja heti oli aurat liikkeellä. Aurattiin jäätiköksi, kun ei enää lunta ollut. On paljon parempi kävellä kun on sentin verran lunta. Ja kun tulee lämpöasteita, kestää pikkuisen kauemmin ennen kuin on liukasta, jos siis on pikkuisen lunta jalkakäytävällä. Minusta Kerava voisi säästää eikä olla aina auraamassa melkein näkymätöntä. En kyllä kiitä näitä auran kuljettajia. Ettekö osaa sitä lunta aurata niin, ettei tule liukasta? Monella muulla paikkakunnalla on osattu aurata niin, että jää vähän luntakin, jossa hyvä kävellä. No, tosin kun Keravalla aurataan jo sentin lumi pois, eihän siinä todellakaan ole mahdollisuutta kuin jäätikkö!

No, eihän sinuun liukkaus vaikuta, neljällä pyörällä pysyy hyvin pystyssä! Ja sentin lumi ei juuri "pyöräilyä" haittaa!