http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012122816495901_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012122816495861_uu.shtml
Kyse on kuitenkin kapean sektorin työllistymisestä, 12 000 työvuotta vuoteen
2017 asti 50 miljoonan veroeuron verran. Soinikin huutaa kovaan ääneen välikysymystä, joka olisi pitänyt tehdä jo rahaliitosta irrottautumiseen ! Kyllä
ne 50 miljoonaakin on jaettava työllistettävien kanssa tasaisemmin eikä vaan telakalle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012122816495861_uu.shtml
Kyse on kuitenkin kapean sektorin työllistymisestä, 12 000 työvuotta vuoteen
2017 asti 50 miljoonan veroeuron verran. Soinikin huutaa kovaan ääneen välikysymystä, joka olisi pitänyt tehdä jo rahaliitosta irrottautumiseen ! Kyllä
ne 50 miljoonaakin on jaettava työllistettävien kanssa tasaisemmin eikä vaan telakalle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mihin hintaan tahansa ei ole järkevää ottaa tilausta Suomeen. Varustamon vaatimuksissa oli kiristyksen makua.
Muitakin laivatilauksia on tulossa, niitäkään ei pidä unohtaa.
Joo ei voi tukea mutta turun telakka pyysikin lainaa (jonka olisi maksanut takaisin korkojen kera) mutta hallitus tarjosi tukea jota ei koskaan olisi tarvinnut maksaa takaisin (eli jakanut suomalaisten verovaroja perusteetomasti ilman takasin maksua).
Ja nyt tänään asiat meni niin kuin hallitus haluaa työttömyys pysyy/lisäntyy ja duunari on hiljaa (suomessa on taantuma niin kauan kun palkkaa saadaan alas niin on hallitus ja EK sopinut).
TELAKKA PYYSI 50 MILJOONAN LAINAA.
LAINA ON SELLAINEN JOKA MAKSETAAN TAKAISIN.
MITÄS PUUHAA NÄILLE TELAKALTA TYÖTTÖMÄKSI JÄÄNEILLE SITTEN EHDOTAT?
Oikeammin maksukyvytön telakka pyysi lainaa. Tämä jostain syystä aina unohdetaan.
Niin ei välttämättä maksa tuo telakka. Kuulemma menee vähän huonosti,
Vastuu on hallituksen nokonaan se ajaa maksu kyvyttömaksi duunarit niin ko yrityksetkin omalla politiikalla (arjalaista maailmaa)