Surkea päätös surkealle farssille. Tilauksen saaminen Turkuun oli täysin riippuvainen hallituksen tuesta. Tämä lopputulema on suorassa suhteessa hallituksen kielteiseen, yksimieliseen lainapäätökseen, Rinne tykittää.
Paskaa sataa hallituksen niskaan,
ja syystä !
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lainapäätös olisi ollut EU- lainsäädännön vastainen. Olisiko Keskustan ja persujen mielestä pitänyt rikkoa lakia ja myöntää laina? sekä vastata seuraamuksista?
Sitten asiaan:
STX Suomen telakoilla on lainoja jo yli miljardilla, lainat ovat Finnveralta eli Suomen valtiolta. Nytkään kysymyksessä ei suinkaan ollut 50 miljoonan laina vaan 50 miljoonan pääomalaina, jolle siis ei olisi mitään takuita, se voitaisiin menettää kokonaan. Tätä 50 mijoonan lainaa vastaan olisi pitäyt Finnveran (=Veronmaksajat) antaa sitten 100% lainaa rakentamista varten, eli satoja miljoonia. Lisäksi muita tukia tätä laivaa varten olisi maksettu toiset 50 miljoonaa, siis pelkkiä tukia.
Konkurssikypsä STX suomi ei saa enää lainoja mistään muualta kuin Suomen valtiolta ja Finnveralta koska tappiot ovat niin suuria, eikö tämä kerro jotain, viimeksi kun oli sama tilanne telakalla siitä seurasi Wärtsilä meriteollisuuden konkurssi jossa valtio menetti vastaavia lainojaan noin 1,1 miljardin edestä (inflaatiokorjattu lukema).
Eikä tuo 50 miljoonaa + 50 miljoonaa olisi mihinkään riittänyt, laivan hinta on käsittämätön, sen rakentamiseen olisi tarvittu tukea varovaistenkin arvioiden mukaan vielä 150 miljoonaa lisää jotta konkurssiin ei olisi ajauduttu, nyt tämän tuen maksavat onneksi ranskalaiset. Suimi on liian pieni maa tällaisiin tukisummiin joita siis maksettaisiin käytänössä Yhdysvaltalaiselle varustamolle.
Seuraava laiva on todennäköisesti vielä kannattamatomampi rakentaa, ja taas seuraava vielä enemmän, hullun hommaa kuten eräskin ministeri sanoi. Ihmeellinen on myös ajatusmaailma että Suomalaiset veronmaksajat maksavat USA:laiselle varustamolle halpoja laivoja?
Jos suomessa aiotaan jatkossa rakentaa laivoja tulee ne tehdä ilman jättitukia, mielummin kannattavasti, tällaista ei ole näköpiirissä risteilylaivoissa moniin vuosiin joten tulee keskittyö erikoislaivoihin kuten jäänmurtajiin, tutkimusaluksiin jne.
Sipilä suorastaan vaati hallitusta laittomiin toimenpitesiin asiassa. Onkohan Sipilä itse rikollinen?
Luulin että myös Ranska kuuluu EUhun! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hallituksen pahnasiat yrittävät vedota asiaan, josta ne eivät kerrassaan ymmärrä höhkäsenpöläystä.
Olisivatpa yhtä "lainkuulijaisia", kun Urpilainen tekee taulukauppoja ja Taxel katsoo sormien läpi Finnairin ja vakuutusyhtiön asuntokauppoja, kun Talvivaara laskee saasteensa Kainuun luontoon tai kun Instrumentariumin laittomia kauppoja tuetaan verovaroilla, tai kun verovaroja suolletaan ministeriöstä lääketeollisuuden tutkimattomiin rokotehankintoihin miljardien eurojen edestä Tuhon ja Hävityksen Laitoksen saattolaulun kera olemattoman sikaflunssan varjolla jne. jne.
Eniten ihmetyttää että miksi ihmisten mukaan Suomen hallituksen pitäisi laittaa käyttöpääomaa Korealaiseen yhtiöön, siis veronmaksjien rahoja joita ei siis koskaa saada takaisin kuten ei myöskään sitä 44 miljoonaa joka on tappioiden kattamiseen annettua tukea? Tämä on lisäksi EU säädösten vastaista toimintaa.
STX France sitä vastoin saa lainaa pankista, miksi STX Finlan ei saa?, miten huonossa kunnossa se voikaan olla kun ei saa lainaa tilausta vastaa, vai onko tilaus niin tappiollinen että tuo valtion lupaama 44 miljoonaa ei riitä tämän laivan rakentamisen tappioiden kattamiseen ? näinhän pankit ovat asian tulkinneet kun eivät anna lainaa, pankit siis oletavat saavansa luototappioita eli että STX finland joutuu selvitystilaan jos se saa tuohon hintaan tilauksen.
Ammattiliittojohtaja on valmis yhtymään vuorineuvos Martin Saarikankaan aamuiseen toteamukseen Ylelle siitä, että Vapaavuori saattaa jäädä historiaan miehenä, joka tappoi suomalaisen telakkateollisuuden.
En haluaisi sellaista viittaa harteilleni. Onhan se ihmeellistä, jos teollisuuspolitiikasta vastaava ministeri ei kykene esittelemään asioita niin, että hanke tulisi satamaan.
Eli mielestäsi hyvä ministeri tekee laittomia tekoja ja tuhlaa valtion rahat tukiaisiin jotta suomalaiset veronmaksajat saavat maksaa veroparatiiseissa toimivien yhtiöiden laivat?