Omistatko? Kerro kokemuksesi, harkitsen tuon hankkimista. Vain asialliset vastaukset, kiitos!
Cruze Station Wagon
Kiinnostunut tästä
12
1365
Vastaukset
- LTZ.
Varmasti tiedät, että Suomi24:stä saa pääasiassa vähemmän asiallisia vastauksia.
Omat ja useimman käyttäjän kokemukset kertovat isosta, hiljaisesta ja ennen kaikkea hyvästä ajajan autosta, jolla on mukava tehdä pidempiäkin matkoja. Mitään tyyppivikoja autossa ei ole eli se on turvallinen ostos pidempiaikaiseksikin käyttöautoksi.
Tässä alempana Cruze_SW:n koeajokokemuksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10988635
Tässä lehtien koottuja positiivisia kommentteja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11115806- Masa 3 kuski
Cruze miehet keräävät vain positiivisia kommentteja. Jos joku harkitsee Cruzen ostoa, eiköhän niitä huonojakin puolia olisi järkevää tuoda tasapuolisesti esiin.
Vai suhtaudutaanko täällä niin rakastavan tunteellisesti tuohon Korealaiseen perheautoon, että vain hyvistä puolista saa kertoa?? Yhtälailla uutta harkitessa pitää ne miinuksetkin ottaa huomioon, kuin plussat, ettei tule pettymyksiä myöhemmin. Älkääkä nyt vaan väittäkö, että Cruze on täydellinen auto.
Syksyllä ilmestyneessä TM:ssä oli keskiluokan farkku-vertailu, siellä oli aika paljon asiaa niin kulutuksesta, ajettavuudesta kuin tilankäytöstä. Malli testissä oli 1,4 T STW LT launch.
Ihan hyvä perheauto, mutta kannattaa varautua totaaliseen hyvitysarvon romahtamiseen sitten aikanaan uuteen autoon vaihtaessa. Chevroletin haluttavuus käytettynä ja hyvitykset ovat tämän hetken surkeinta kastia.
Itse koeajolla pidin tiloista, kelvollisesta laadusta ja kokonaisuutena kelpo ajettavuudesta. Myös kyyti talvikelillä oli hyvän tuntuista, tasaista, ei rämistävää tai kolahtelevaa niinkuin monissa jäykissä nykyautoissa.
Huonoja puolia oli ohjauksen keskialueen tahmeahko tunnottomuus ainakin talvipyörillä, hieman löysältä tuntuva takajousitus ja ne valot....voi ei. Kait niillä nyt jotenkin pärjää, mutta aika myrskylyhdyt ne ovat moniin linssitekniikalla varustettuihin nelivalojärjestelmiin verrattuna, xenoneista puhumattakaan.
Laatuvaikutelma on ihan hyvä, mutta kojelaudan kangasmainen päällyste hieman arveluttaa....jääkö siihen helposti jälki, jos siihen vähän jollain tökkää, joskus kun on tarve kuljettaa pitkiä esineitä, kuten jalkalistoja tms.??
Mutta mikä ettei, ihan varteenotettva auto, eikä tiloihin ja varusteisiin nähden kovin kalliskaan, edes LTZ-versiona. LT:kin riittää useimmille. Ei herätä muotoilullaan intohimoja, on hyvin hajuttoman ja mauttoman "saksalaisen oloinen", mihin varmaan on pyrittykin. Kokovalkoinen minusta arvokkain väri ja on muodissakin. - 13+6
Masa 3 kuski kirjoitti:
Cruze miehet keräävät vain positiivisia kommentteja. Jos joku harkitsee Cruzen ostoa, eiköhän niitä huonojakin puolia olisi järkevää tuoda tasapuolisesti esiin.
Vai suhtaudutaanko täällä niin rakastavan tunteellisesti tuohon Korealaiseen perheautoon, että vain hyvistä puolista saa kertoa?? Yhtälailla uutta harkitessa pitää ne miinuksetkin ottaa huomioon, kuin plussat, ettei tule pettymyksiä myöhemmin. Älkääkä nyt vaan väittäkö, että Cruze on täydellinen auto.
Syksyllä ilmestyneessä TM:ssä oli keskiluokan farkku-vertailu, siellä oli aika paljon asiaa niin kulutuksesta, ajettavuudesta kuin tilankäytöstä. Malli testissä oli 1,4 T STW LT launch.
Ihan hyvä perheauto, mutta kannattaa varautua totaaliseen hyvitysarvon romahtamiseen sitten aikanaan uuteen autoon vaihtaessa. Chevroletin haluttavuus käytettynä ja hyvitykset ovat tämän hetken surkeinta kastia.
Itse koeajolla pidin tiloista, kelvollisesta laadusta ja kokonaisuutena kelpo ajettavuudesta. Myös kyyti talvikelillä oli hyvän tuntuista, tasaista, ei rämistävää tai kolahtelevaa niinkuin monissa jäykissä nykyautoissa.
Huonoja puolia oli ohjauksen keskialueen tahmeahko tunnottomuus ainakin talvipyörillä, hieman löysältä tuntuva takajousitus ja ne valot....voi ei. Kait niillä nyt jotenkin pärjää, mutta aika myrskylyhdyt ne ovat moniin linssitekniikalla varustettuihin nelivalojärjestelmiin verrattuna, xenoneista puhumattakaan.
Laatuvaikutelma on ihan hyvä, mutta kojelaudan kangasmainen päällyste hieman arveluttaa....jääkö siihen helposti jälki, jos siihen vähän jollain tökkää, joskus kun on tarve kuljettaa pitkiä esineitä, kuten jalkalistoja tms.??
Mutta mikä ettei, ihan varteenotettva auto, eikä tiloihin ja varusteisiin nähden kovin kalliskaan, edes LTZ-versiona. LT:kin riittää useimmille. Ei herätä muotoilullaan intohimoja, on hyvin hajuttoman ja mauttoman "saksalaisen oloinen", mihin varmaan on pyrittykin. Kokovalkoinen minusta arvokkain väri ja on muodissakin."Chevroletin haluttavuus käytettynä ja hyvitykset ovat tämän hetken surkeinta kastia."
Ei pidä kyllä paikkaansa. Hyvitykset ovat ihan linjassa muiden merkkien kanssa. Aikanaan kun vaihtoon menee turboja ja farmaria ja vielä hyvillä varusteilla, tilanne on varmasti vielä parempi. - Mersu Suomesta
Masa 3 kuski kirjoitti:
Cruze miehet keräävät vain positiivisia kommentteja. Jos joku harkitsee Cruzen ostoa, eiköhän niitä huonojakin puolia olisi järkevää tuoda tasapuolisesti esiin.
Vai suhtaudutaanko täällä niin rakastavan tunteellisesti tuohon Korealaiseen perheautoon, että vain hyvistä puolista saa kertoa?? Yhtälailla uutta harkitessa pitää ne miinuksetkin ottaa huomioon, kuin plussat, ettei tule pettymyksiä myöhemmin. Älkääkä nyt vaan väittäkö, että Cruze on täydellinen auto.
Syksyllä ilmestyneessä TM:ssä oli keskiluokan farkku-vertailu, siellä oli aika paljon asiaa niin kulutuksesta, ajettavuudesta kuin tilankäytöstä. Malli testissä oli 1,4 T STW LT launch.
Ihan hyvä perheauto, mutta kannattaa varautua totaaliseen hyvitysarvon romahtamiseen sitten aikanaan uuteen autoon vaihtaessa. Chevroletin haluttavuus käytettynä ja hyvitykset ovat tämän hetken surkeinta kastia.
Itse koeajolla pidin tiloista, kelvollisesta laadusta ja kokonaisuutena kelpo ajettavuudesta. Myös kyyti talvikelillä oli hyvän tuntuista, tasaista, ei rämistävää tai kolahtelevaa niinkuin monissa jäykissä nykyautoissa.
Huonoja puolia oli ohjauksen keskialueen tahmeahko tunnottomuus ainakin talvipyörillä, hieman löysältä tuntuva takajousitus ja ne valot....voi ei. Kait niillä nyt jotenkin pärjää, mutta aika myrskylyhdyt ne ovat moniin linssitekniikalla varustettuihin nelivalojärjestelmiin verrattuna, xenoneista puhumattakaan.
Laatuvaikutelma on ihan hyvä, mutta kojelaudan kangasmainen päällyste hieman arveluttaa....jääkö siihen helposti jälki, jos siihen vähän jollain tökkää, joskus kun on tarve kuljettaa pitkiä esineitä, kuten jalkalistoja tms.??
Mutta mikä ettei, ihan varteenotettva auto, eikä tiloihin ja varusteisiin nähden kovin kalliskaan, edes LTZ-versiona. LT:kin riittää useimmille. Ei herätä muotoilullaan intohimoja, on hyvin hajuttoman ja mauttoman "saksalaisen oloinen", mihin varmaan on pyrittykin. Kokovalkoinen minusta arvokkain väri ja on muodissakin.Miten USA:n markkinoille suunniteltu, amerikkalaisen autosuunnittelija David Lyonin http://en.wikipedia.org/wiki/David_Lyon_(designer) suunnittelema, myös USA:ssa valmistettu auto voi olla Korealainen?
Chevrolet Cruze on tällä hetkellä USA:n suosituin Chevrolet, jota valmistetaan mm Venäjällä ja USA:ssa ja yli kymmenessä muussa paikassa. Onneksi Suomeen tulevat Cruzet valmistetaan Koreassa, koska ainoat Cruzet, joita on jouduttu tehtaan toimesta takuukorjaamaan ovat niitä USA:ssa valmistettuja.
- ap kyselijä
Kiitos vastauksista LTZ ja Masa 3 kuski!!
- kokemusta 80 tkm
Kokemusta em autosta (tosin ha) noin 80 tkm. Kokonaisuutena hinta/laatusuhde on minusta hyvä.
Toimivuudeltaan ollut ainakin oman kokemuksen mukaan hyvä, Oikeastaan ainoa riesa on ollut takaluukun avauskytkin, kaksi kertaa vaihdettu , eikä ainakaan nyt pakkasella toimi, toki luukun saa auki avaimella, mutta tuo on heikko kohta.
Ajettavuudeltaan ainakin oman kokemuksen mukaan aivan hyvä. Vaikka edellinen auto oli Skoda Superb, eli aivan eri kokoluokan ja hintaluokankin auto, niin ei tuo
huonolta siltikään tunnu.
Äänitaso kohtuullinen, ei hiljaisin, mutta hintaluokka huomioiden aivan hyvä.
Itsellä diesel- malli ja ainakin se on talvioloissa mukavan lämmin, kunhan nokan muistaa peittää.
Kulutukseltaan tuskin markkinoiden pieninpiä, Käsittääkseni kulutus normaaliajossa liikkuu luokassa 5,5 -6,o . Ainakin 2, o litran koneella liikkuu tosi vireasti, tosin pienillä kierroksilla laiskanlainen, eli vaatii kierroksia.
Uudessa mallissa taitaa olla tuo kojelaudan kangas tummenpi kuin omassani, eikä sekään nyt likaantunut ole. Ettei tuossakaan ongelmia. Penkit ainakin omalle takapuolelleni sopivat , sivuttaistukeakin löytyy.
Kävin toissa viikolla aivan mielenkiinnosta vaihtoa kokeilemassa. Tarjottu vaihtohyvitys oli käsittääkseni aivan samassa luokassa kuin muillakin vastaavilla.
Kokonaisuutena ainakin minä uskaltaisin suositella ostamista. Jos ymmärtää, ettei kyseessä ole mikään premium-merkki, mutta hinta/laatusuhde ainakin minun mielestäni aivan kelpo.- volmari kuulapää
kannattaa lukea autolehtien arvosteluja ja esim.TM 21/2012 farkkuvertailu.Niin näet mitä hyviä ja huonoja puolia on, myös muihin vastaaviin verrattuna.
- juupatijuusanoovat
volmari kuulapää kirjoitti:
kannattaa lukea autolehtien arvosteluja ja esim.TM 21/2012 farkkuvertailu.Niin näet mitä hyviä ja huonoja puolia on, myös muihin vastaaviin verrattuna.
Mitä on ne hyvät puolet???
Halpa hinta ehkä.... - asialliset...
juupatijuusanoovat kirjoitti:
Mitä on ne hyvät puolet???
Halpa hinta ehkä....Tässä pyydettiin asiallisia vastauksia eli ei ollut sinulle.
- vertailun jo tehnyt!
asialliset... kirjoitti:
Tässä pyydettiin asiallisia vastauksia eli ei ollut sinulle.
mitäs tuossa on asiatonta?? Jokaisella on mielipide, minuun vaikutti tm:n testi ja ostin lopulta Kian siinä sain mielestäni rahoilleni paremman vastineen!
- 1.7D
asialliset kommentit on ollu tällä palstalla kiven alla.
Mutta joo meillä on nyt ollut 1.7diesel cruze ajossa pari kuukautta. Kilsoja on nyt kertynyt vasta noin 3500 joten kestävyydestä ei voi vielä juuta eikä jaata, mutta fiilikset autosta ovat todella positiiviset. Mitään moitittavaa ei ole ainakaan vielä ilmennyt vaan kaikki on toiminut juuri niin kuin kuuluukin. Lisäksi auto on mielestäni hiljainen, ainakin verrattuna 2010 Focukseen joka meillä oli aiemmin.
Auto on mukava ajaa ja tilaa on mielestäni hyvin. Tossa diisselissä on potkua mielestäni todella hyvin ja voin vilpittömästi suositella sitä. Ajoin itse 1.6 ja 1.4T bensakoneilla koeajot mutta itse pidän tuosta diisselistä kyllä ehdottomasti eniten.
Mielestäni Cruze on todella hyvä perusauto hyvään hintaan ja hyvillä eduilla. Itselläni valintaan vaikutti myös auton ulkonäkö ja itse pidän Cruzen persoonallisesta ulkoasusta.
Itse vähän epäiröin että uskallanko ostaa Cruzea, mutta kun luin kommentteja Cruzesta niin huomasin seuraavan asian. Cruzen omistajat ovat kirjoitelleet todella vähän mistään vioista. Voidaan verrata mihin merkkiin tahansa niin vioista on kirjoiteltu todella vähän, kun taas monista jopa premium merkeistä saa lukea milloin mistäkin vioista. Ainakin itse päättelin että ei Cruzessa voi olla mitään hirveitä tyyppivikoja kun ei niistä kukaan käyttäjä ole raportoinut.
Tosin monet jotka eivät ole Cruzea kokeilleetkaan ovat sitä mieltä että tämä on ihan hirveä muovinen kippo joka tuskin kestää vuottakaan kasassa, mutta jokaisella meillä on omat mielipiteemme, toisilla ne perustuvat faktoihin ja toisilla ei. Itse aion ainakin kirjoitella myös mahdollisista vioista mikäli niitä ilmenee.
Sitten näitä joiden mielestä Cruzen tekniikka on vanhaa... joo mut jos samalla rahalla saa useamman vuoden vanhan "premium" auton jolla on rullattu satatonnia, niin mikä nyt sitten on vanhaa tekniikkaa ja mikä ei.
Voin suositella Cruzea.- ap kirjoittaja
Ap kyselijä kiittää vastauksista! Hienoa että niitä pyytämiäni asiallisia tuli noin monta ja myös linkkivinkkejä. Päätös on vielä tekemättä, mutta mahdollisesti tähän suuntaan kääntymässä... Hyvää alkanutta vuotta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis3817170Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai856058Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2005541Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi874305Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan623528HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok703459Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta713454Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava103419SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha603187Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan393105