Cruze Station Wagon

Kiinnostunut tästä

Omistatko? Kerro kokemuksesi, harkitsen tuon hankkimista. Vain asialliset vastaukset, kiitos!

12

1354

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • LTZ.

      Varmasti tiedät, että Suomi24:stä saa pääasiassa vähemmän asiallisia vastauksia.

      Omat ja useimman käyttäjän kokemukset kertovat isosta, hiljaisesta ja ennen kaikkea hyvästä ajajan autosta, jolla on mukava tehdä pidempiäkin matkoja. Mitään tyyppivikoja autossa ei ole eli se on turvallinen ostos pidempiaikaiseksikin käyttöautoksi.

      Tässä alempana Cruze_SW:n koeajokokemuksia:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10988635

      Tässä lehtien koottuja positiivisia kommentteja:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/11115806

      • Masa 3 kuski

        Cruze miehet keräävät vain positiivisia kommentteja. Jos joku harkitsee Cruzen ostoa, eiköhän niitä huonojakin puolia olisi järkevää tuoda tasapuolisesti esiin.
        Vai suhtaudutaanko täällä niin rakastavan tunteellisesti tuohon Korealaiseen perheautoon, että vain hyvistä puolista saa kertoa?? Yhtälailla uutta harkitessa pitää ne miinuksetkin ottaa huomioon, kuin plussat, ettei tule pettymyksiä myöhemmin. Älkääkä nyt vaan väittäkö, että Cruze on täydellinen auto.

        Syksyllä ilmestyneessä TM:ssä oli keskiluokan farkku-vertailu, siellä oli aika paljon asiaa niin kulutuksesta, ajettavuudesta kuin tilankäytöstä. Malli testissä oli 1,4 T STW LT launch.

        Ihan hyvä perheauto, mutta kannattaa varautua totaaliseen hyvitysarvon romahtamiseen sitten aikanaan uuteen autoon vaihtaessa. Chevroletin haluttavuus käytettynä ja hyvitykset ovat tämän hetken surkeinta kastia.

        Itse koeajolla pidin tiloista, kelvollisesta laadusta ja kokonaisuutena kelpo ajettavuudesta. Myös kyyti talvikelillä oli hyvän tuntuista, tasaista, ei rämistävää tai kolahtelevaa niinkuin monissa jäykissä nykyautoissa.
        Huonoja puolia oli ohjauksen keskialueen tahmeahko tunnottomuus ainakin talvipyörillä, hieman löysältä tuntuva takajousitus ja ne valot....voi ei. Kait niillä nyt jotenkin pärjää, mutta aika myrskylyhdyt ne ovat moniin linssitekniikalla varustettuihin nelivalojärjestelmiin verrattuna, xenoneista puhumattakaan.
        Laatuvaikutelma on ihan hyvä, mutta kojelaudan kangasmainen päällyste hieman arveluttaa....jääkö siihen helposti jälki, jos siihen vähän jollain tökkää, joskus kun on tarve kuljettaa pitkiä esineitä, kuten jalkalistoja tms.??

        Mutta mikä ettei, ihan varteenotettva auto, eikä tiloihin ja varusteisiin nähden kovin kalliskaan, edes LTZ-versiona. LT:kin riittää useimmille. Ei herätä muotoilullaan intohimoja, on hyvin hajuttoman ja mauttoman "saksalaisen oloinen", mihin varmaan on pyrittykin. Kokovalkoinen minusta arvokkain väri ja on muodissakin.


      • 13+6
        Masa 3 kuski kirjoitti:

        Cruze miehet keräävät vain positiivisia kommentteja. Jos joku harkitsee Cruzen ostoa, eiköhän niitä huonojakin puolia olisi järkevää tuoda tasapuolisesti esiin.
        Vai suhtaudutaanko täällä niin rakastavan tunteellisesti tuohon Korealaiseen perheautoon, että vain hyvistä puolista saa kertoa?? Yhtälailla uutta harkitessa pitää ne miinuksetkin ottaa huomioon, kuin plussat, ettei tule pettymyksiä myöhemmin. Älkääkä nyt vaan väittäkö, että Cruze on täydellinen auto.

        Syksyllä ilmestyneessä TM:ssä oli keskiluokan farkku-vertailu, siellä oli aika paljon asiaa niin kulutuksesta, ajettavuudesta kuin tilankäytöstä. Malli testissä oli 1,4 T STW LT launch.

        Ihan hyvä perheauto, mutta kannattaa varautua totaaliseen hyvitysarvon romahtamiseen sitten aikanaan uuteen autoon vaihtaessa. Chevroletin haluttavuus käytettynä ja hyvitykset ovat tämän hetken surkeinta kastia.

        Itse koeajolla pidin tiloista, kelvollisesta laadusta ja kokonaisuutena kelpo ajettavuudesta. Myös kyyti talvikelillä oli hyvän tuntuista, tasaista, ei rämistävää tai kolahtelevaa niinkuin monissa jäykissä nykyautoissa.
        Huonoja puolia oli ohjauksen keskialueen tahmeahko tunnottomuus ainakin talvipyörillä, hieman löysältä tuntuva takajousitus ja ne valot....voi ei. Kait niillä nyt jotenkin pärjää, mutta aika myrskylyhdyt ne ovat moniin linssitekniikalla varustettuihin nelivalojärjestelmiin verrattuna, xenoneista puhumattakaan.
        Laatuvaikutelma on ihan hyvä, mutta kojelaudan kangasmainen päällyste hieman arveluttaa....jääkö siihen helposti jälki, jos siihen vähän jollain tökkää, joskus kun on tarve kuljettaa pitkiä esineitä, kuten jalkalistoja tms.??

        Mutta mikä ettei, ihan varteenotettva auto, eikä tiloihin ja varusteisiin nähden kovin kalliskaan, edes LTZ-versiona. LT:kin riittää useimmille. Ei herätä muotoilullaan intohimoja, on hyvin hajuttoman ja mauttoman "saksalaisen oloinen", mihin varmaan on pyrittykin. Kokovalkoinen minusta arvokkain väri ja on muodissakin.

        "Chevroletin haluttavuus käytettynä ja hyvitykset ovat tämän hetken surkeinta kastia."

        Ei pidä kyllä paikkaansa. Hyvitykset ovat ihan linjassa muiden merkkien kanssa. Aikanaan kun vaihtoon menee turboja ja farmaria ja vielä hyvillä varusteilla, tilanne on varmasti vielä parempi.


      • Mersu Suomesta
        Masa 3 kuski kirjoitti:

        Cruze miehet keräävät vain positiivisia kommentteja. Jos joku harkitsee Cruzen ostoa, eiköhän niitä huonojakin puolia olisi järkevää tuoda tasapuolisesti esiin.
        Vai suhtaudutaanko täällä niin rakastavan tunteellisesti tuohon Korealaiseen perheautoon, että vain hyvistä puolista saa kertoa?? Yhtälailla uutta harkitessa pitää ne miinuksetkin ottaa huomioon, kuin plussat, ettei tule pettymyksiä myöhemmin. Älkääkä nyt vaan väittäkö, että Cruze on täydellinen auto.

        Syksyllä ilmestyneessä TM:ssä oli keskiluokan farkku-vertailu, siellä oli aika paljon asiaa niin kulutuksesta, ajettavuudesta kuin tilankäytöstä. Malli testissä oli 1,4 T STW LT launch.

        Ihan hyvä perheauto, mutta kannattaa varautua totaaliseen hyvitysarvon romahtamiseen sitten aikanaan uuteen autoon vaihtaessa. Chevroletin haluttavuus käytettynä ja hyvitykset ovat tämän hetken surkeinta kastia.

        Itse koeajolla pidin tiloista, kelvollisesta laadusta ja kokonaisuutena kelpo ajettavuudesta. Myös kyyti talvikelillä oli hyvän tuntuista, tasaista, ei rämistävää tai kolahtelevaa niinkuin monissa jäykissä nykyautoissa.
        Huonoja puolia oli ohjauksen keskialueen tahmeahko tunnottomuus ainakin talvipyörillä, hieman löysältä tuntuva takajousitus ja ne valot....voi ei. Kait niillä nyt jotenkin pärjää, mutta aika myrskylyhdyt ne ovat moniin linssitekniikalla varustettuihin nelivalojärjestelmiin verrattuna, xenoneista puhumattakaan.
        Laatuvaikutelma on ihan hyvä, mutta kojelaudan kangasmainen päällyste hieman arveluttaa....jääkö siihen helposti jälki, jos siihen vähän jollain tökkää, joskus kun on tarve kuljettaa pitkiä esineitä, kuten jalkalistoja tms.??

        Mutta mikä ettei, ihan varteenotettva auto, eikä tiloihin ja varusteisiin nähden kovin kalliskaan, edes LTZ-versiona. LT:kin riittää useimmille. Ei herätä muotoilullaan intohimoja, on hyvin hajuttoman ja mauttoman "saksalaisen oloinen", mihin varmaan on pyrittykin. Kokovalkoinen minusta arvokkain väri ja on muodissakin.

        Miten USA:n markkinoille suunniteltu, amerikkalaisen autosuunnittelija David Lyonin http://en.wikipedia.org/wiki/David_Lyon_(designer) suunnittelema, myös USA:ssa valmistettu auto voi olla Korealainen?

        Chevrolet Cruze on tällä hetkellä USA:n suosituin Chevrolet, jota valmistetaan mm Venäjällä ja USA:ssa ja yli kymmenessä muussa paikassa. Onneksi Suomeen tulevat Cruzet valmistetaan Koreassa, koska ainoat Cruzet, joita on jouduttu tehtaan toimesta takuukorjaamaan ovat niitä USA:ssa valmistettuja.


    • ap kyselijä

      Kiitos vastauksista LTZ ja Masa 3 kuski!!

    • kokemusta 80 tkm

      Kokemusta em autosta (tosin ha) noin 80 tkm. Kokonaisuutena hinta/laatusuhde on minusta hyvä.
      Toimivuudeltaan ollut ainakin oman kokemuksen mukaan hyvä, Oikeastaan ainoa riesa on ollut takaluukun avauskytkin, kaksi kertaa vaihdettu , eikä ainakaan nyt pakkasella toimi, toki luukun saa auki avaimella, mutta tuo on heikko kohta.

      Ajettavuudeltaan ainakin oman kokemuksen mukaan aivan hyvä. Vaikka edellinen auto oli Skoda Superb, eli aivan eri kokoluokan ja hintaluokankin auto, niin ei tuo
      huonolta siltikään tunnu.

      Äänitaso kohtuullinen, ei hiljaisin, mutta hintaluokka huomioiden aivan hyvä.
      Itsellä diesel- malli ja ainakin se on talvioloissa mukavan lämmin, kunhan nokan muistaa peittää.

      Kulutukseltaan tuskin markkinoiden pieninpiä, Käsittääkseni kulutus normaaliajossa liikkuu luokassa 5,5 -6,o . Ainakin 2, o litran koneella liikkuu tosi vireasti, tosin pienillä kierroksilla laiskanlainen, eli vaatii kierroksia.

      Uudessa mallissa taitaa olla tuo kojelaudan kangas tummenpi kuin omassani, eikä sekään nyt likaantunut ole. Ettei tuossakaan ongelmia. Penkit ainakin omalle takapuolelleni sopivat , sivuttaistukeakin löytyy.

      Kävin toissa viikolla aivan mielenkiinnosta vaihtoa kokeilemassa. Tarjottu vaihtohyvitys oli käsittääkseni aivan samassa luokassa kuin muillakin vastaavilla.

      Kokonaisuutena ainakin minä uskaltaisin suositella ostamista. Jos ymmärtää, ettei kyseessä ole mikään premium-merkki, mutta hinta/laatusuhde ainakin minun mielestäni aivan kelpo.

      • volmari kuulapää

        kannattaa lukea autolehtien arvosteluja ja esim.TM 21/2012 farkkuvertailu.Niin näet mitä hyviä ja huonoja puolia on, myös muihin vastaaviin verrattuna.


      • juupatijuusanoovat
        volmari kuulapää kirjoitti:

        kannattaa lukea autolehtien arvosteluja ja esim.TM 21/2012 farkkuvertailu.Niin näet mitä hyviä ja huonoja puolia on, myös muihin vastaaviin verrattuna.

        Mitä on ne hyvät puolet???
        Halpa hinta ehkä....


      • asialliset...
        juupatijuusanoovat kirjoitti:

        Mitä on ne hyvät puolet???
        Halpa hinta ehkä....

        Tässä pyydettiin asiallisia vastauksia eli ei ollut sinulle.


      • vertailun jo tehnyt!
        asialliset... kirjoitti:

        Tässä pyydettiin asiallisia vastauksia eli ei ollut sinulle.

        mitäs tuossa on asiatonta?? Jokaisella on mielipide, minuun vaikutti tm:n testi ja ostin lopulta Kian siinä sain mielestäni rahoilleni paremman vastineen!


    • 1.7D

      asialliset kommentit on ollu tällä palstalla kiven alla.

      Mutta joo meillä on nyt ollut 1.7diesel cruze ajossa pari kuukautta. Kilsoja on nyt kertynyt vasta noin 3500 joten kestävyydestä ei voi vielä juuta eikä jaata, mutta fiilikset autosta ovat todella positiiviset. Mitään moitittavaa ei ole ainakaan vielä ilmennyt vaan kaikki on toiminut juuri niin kuin kuuluukin. Lisäksi auto on mielestäni hiljainen, ainakin verrattuna 2010 Focukseen joka meillä oli aiemmin.

      Auto on mukava ajaa ja tilaa on mielestäni hyvin. Tossa diisselissä on potkua mielestäni todella hyvin ja voin vilpittömästi suositella sitä. Ajoin itse 1.6 ja 1.4T bensakoneilla koeajot mutta itse pidän tuosta diisselistä kyllä ehdottomasti eniten.

      Mielestäni Cruze on todella hyvä perusauto hyvään hintaan ja hyvillä eduilla. Itselläni valintaan vaikutti myös auton ulkonäkö ja itse pidän Cruzen persoonallisesta ulkoasusta.

      Itse vähän epäiröin että uskallanko ostaa Cruzea, mutta kun luin kommentteja Cruzesta niin huomasin seuraavan asian. Cruzen omistajat ovat kirjoitelleet todella vähän mistään vioista. Voidaan verrata mihin merkkiin tahansa niin vioista on kirjoiteltu todella vähän, kun taas monista jopa premium merkeistä saa lukea milloin mistäkin vioista. Ainakin itse päättelin että ei Cruzessa voi olla mitään hirveitä tyyppivikoja kun ei niistä kukaan käyttäjä ole raportoinut.

      Tosin monet jotka eivät ole Cruzea kokeilleetkaan ovat sitä mieltä että tämä on ihan hirveä muovinen kippo joka tuskin kestää vuottakaan kasassa, mutta jokaisella meillä on omat mielipiteemme, toisilla ne perustuvat faktoihin ja toisilla ei. Itse aion ainakin kirjoitella myös mahdollisista vioista mikäli niitä ilmenee.

      Sitten näitä joiden mielestä Cruzen tekniikka on vanhaa... joo mut jos samalla rahalla saa useamman vuoden vanhan "premium" auton jolla on rullattu satatonnia, niin mikä nyt sitten on vanhaa tekniikkaa ja mikä ei.

      Voin suositella Cruzea.

      • ap kirjoittaja

        Ap kyselijä kiittää vastauksista! Hienoa että niitä pyytämiäni asiallisia tuli noin monta ja myös linkkivinkkejä. Päätös on vielä tekemättä, mutta mahdollisesti tähän suuntaan kääntymässä... Hyvää alkanutta vuotta!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      28
      2681
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      134
      2442
    3. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      116
      2083
    4. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      133
      2071
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      12
      1804
    6. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      152
      1327
    7. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      29
      1172
    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      90
      1130
    9. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1115
    10. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      36
      1049
    Aihe