Olen ymmärtänyt että Jt käyttävät myös muita Raamatun käännöksiä Um-käännöksen rinnalla tai ainakin sellainen on täysin sallittua?
Ehdotin jo aiemmin kaikkia vertailemaan eri käännöksiä toisiinsa jotta saisimme rehellisemmän ja laajemman kuvan Raamatun tärkeistä opetuksista.
Jos luet aina vain yhtä käännösversiota pyhästä Raamatusta etkä koskaan vaivaudu vertaamaan tekstejä muihin käännöksiin niin jäät autuaan tietämättömäksi siitä tosiasiasta että käännökset poikkeavat toisistaan todella paljon.
Joskus pelkkä välimerkki ratkaisee sen miten lause ymmärretään.
Asia voi tuntua vähäpätöiseltä mutta sitä se ei ole.
Esimerkki puhukoon puolestaan.
Snl 8:22:
"Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua"(KR33/38)
Snl 8:22:
"Jehova itse valmisti minut tiensä aluksi, varhaisimmaksi muinaisista saavutuksistaan".(Um-käännös)
Yllä kaksi käännöstä joista molemmat ovat VÄÄRIÄ joten on syytä katsoa miten tuo lause kirjoitetaan alkukiellä joka on hebrea:
"22 ¶Yahweh qaanaaniy ree'shiyt darkow, qedem mipª`aalaayw mee'aaz."
Virheellisesti käännetty sana on "qaanaaniy" jonka oikea merkitys tässä kohtaa onkin "omisti" ja se onkin useisiin käännöksiin siten myös käännetty. (mm. KJV, ASV, DARBY, Young's Literal Translation...)
Oikein käännettynä suoraan alkukielestä lause kuuluu suomeksi näin:
"Herra omisti minut jo aikojen alusta asti."
Ja englanniksi:
"22 ¶Jehovah possessed me -- the beginning of His way, Before His works since then."(Young's Literal Translation)
Lauseen merkitys muuttui melkoisesti ja on hyvä esimerkki vertailun tärkeydestä.
Yksi yökalu joka antaa mahdollisuuden vertailuun:
http://bibleresources.org/bible/parallel
Ehdotin jo aiemmin kaikkia vertailemaan eri käännöksiä toisiinsa jotta saisimme rehellisemmän ja laajemman kuvan Raamatun tärkeistä opetuksista.
Jos luet aina vain yhtä käännösversiota pyhästä Raamatusta etkä koskaan vaivaudu vertaamaan tekstejä muihin käännöksiin niin jäät autuaan tietämättömäksi siitä tosiasiasta että käännökset poikkeavat toisistaan todella paljon.
Joskus pelkkä välimerkki ratkaisee sen miten lause ymmärretään.
Asia voi tuntua vähäpätöiseltä mutta sitä se ei ole.
Esimerkki puhukoon puolestaan.
Snl 8:22:
"Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua"(KR33/38)
Snl 8:22:
"Jehova itse valmisti minut tiensä aluksi, varhaisimmaksi muinaisista saavutuksistaan".(Um-käännös)
Yllä kaksi käännöstä joista molemmat ovat VÄÄRIÄ joten on syytä katsoa miten tuo lause kirjoitetaan alkukiellä joka on hebrea:
"22 ¶Yahweh qaanaaniy ree'shiyt darkow, qedem mipª`aalaayw mee'aaz."
Virheellisesti käännetty sana on "qaanaaniy" jonka oikea merkitys tässä kohtaa onkin "omisti" ja se onkin useisiin käännöksiin siten myös käännetty. (mm. KJV, ASV, DARBY, Young's Literal Translation...)
Oikein käännettynä suoraan alkukielestä lause kuuluu suomeksi näin:
"Herra omisti minut jo aikojen alusta asti."
Ja englanniksi:
"22 ¶Jehovah possessed me -- the beginning of His way, Before His works since then."(Young's Literal Translation)
Lauseen merkitys muuttui melkoisesti ja on hyvä esimerkki vertailun tärkeydestä.
Yksi yökalu joka antaa mahdollisuuden vertailuun:
http://bibleresources.org/bible/parallel
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.