Vain kepulainen järjenvastainen ja läpisairas politiikka voi luoda tällaista lainsäädäntöä kuin "hirvituhot" käsitteenä.
Ajatelkaa nyt. Kun luonto toimii, niin kuin sen pitääkin toimia, niin sillä perusteella joku tulee korvauksen saajaksi ja joku (valtio) korvausten maksajaksi. Siis kun kaikki on niin kuin olla pitääkin niin siitä muodostuu korvausperuste. Voiko kukaan tai mikään toimia enemmän järjenvastaisesti?
Jos ihminen välttämättä haluaa omistaa kappaleen luontoa, (joka jo sinäänsä on täysin järjen vastaista) niin hänen täytyy sitouttaa itsensä siihen tosiasiaan, että siellä asuu eläimiä ja ne tekevät siellä jälkikasvunsa ja ottavat sieltä ruokansa. Luonto on niiden koti. Kuusentaimet ovat iolleet hirven ruokaa kauemmin kuin ihminen on ollut tällä planeetalla. OK?
Sama koskee susia. Jos poroisännät päästävät poroit luontoon niin totta vie susi syö niitä koska ne ovat suden luonnollista ruokaa. On aina ollut.
Varmaan jonkun mielestä hirvien ja susien pitäisi syödä hampurilaisia ja viedä paperit roskikseen.
Jos Sampsa Kataja haluaa murtaa vanhoja luutuneita rakenteita mm, leskeneläkkeen osalta niin tässä olisi minun vastineeni luutuneiden rakenteiden poistamiseksi.
Tervetuloa vuoteen 2013.
Ajatelkaa nyt. Kun luonto toimii, niin kuin sen pitääkin toimia, niin sillä perusteella joku tulee korvauksen saajaksi ja joku (valtio) korvausten maksajaksi. Siis kun kaikki on niin kuin olla pitääkin niin siitä muodostuu korvausperuste. Voiko kukaan tai mikään toimia enemmän järjenvastaisesti?
Jos ihminen välttämättä haluaa omistaa kappaleen luontoa, (joka jo sinäänsä on täysin järjen vastaista) niin hänen täytyy sitouttaa itsensä siihen tosiasiaan, että siellä asuu eläimiä ja ne tekevät siellä jälkikasvunsa ja ottavat sieltä ruokansa. Luonto on niiden koti. Kuusentaimet ovat iolleet hirven ruokaa kauemmin kuin ihminen on ollut tällä planeetalla. OK?
Sama koskee susia. Jos poroisännät päästävät poroit luontoon niin totta vie susi syö niitä koska ne ovat suden luonnollista ruokaa. On aina ollut.
Varmaan jonkun mielestä hirvien ja susien pitäisi syödä hampurilaisia ja viedä paperit roskikseen.
Jos Sampsa Kataja haluaa murtaa vanhoja luutuneita rakenteita mm, leskeneläkkeen osalta niin tässä olisi minun vastineeni luutuneiden rakenteiden poistamiseksi.
Tervetuloa vuoteen 2013.
Vastaukset 22
Vanhimmat
valtio omistaa suomessa riistan ja omistajahan on aina vastuussa vahingoista.
kyllä uskon että maanomistajille sopii vallan hyvin, että korvaukset poistuu ja näin riista siirtyy maanomistajien omaisuudeksi.
Kannatan.
Itse en ole koskaan hakenut tai saanut hirvituhoista mitään, vaikka taimia onkin usein harvakseltaan syöty.
Sen sijaan hirvilupia on tullut makseltua useinkin.
Olisi se näppärää kun hirven saisi sen nähdessään ampua vapaasti ja ilman mitään ennakkolupia ja maksuja. Tuossa niitä on metsänlaidassa iltaisin joka syksy ja niin olisi pakastin täynnä lihaa ihan vilauksessa.
Seuraavan kerran kun tähtäät aseella jotain niin tähtää omaan päähäsi.
Ei onnistu, sillä kiikarista ei näe omaa päätään.
Hirvi on hyvää ja niitä pitää metsästää, sillä muuten tulee hirvikolareita.
Ja se on lisäksi luomuhirveä jonka hiilijalanjälki on olematon.
eikä tule hirvikolareita kun lopetetaan autojen käyttö. ajetaan kaikki vain fillarilla. katsos kun elämä on helppoa kun sähkö tulee töpselistä ja raha seinästä!
ajetaan me tandemilla. ajetaan ja pössytellään..
Itseasiassa tiedän hirvikolarin joka on ajettu pyörällä.
Jopa sellaisen tapauksen jossa hirvi on hypännyt talon ikkunasta sisään.
noita ikkunan läpi hyppäämisiä taitaa olla enemmänkin, tai sitten olemme kuulleet samasta tapauksesta. mutta tämä mistä kuulin, oli sellainen, että uroshirvi oli luultavasti luullut ikkunasta heijastuvaa peilikuvaa kilpailijakseen. sitten hypännyt kimppuun.
Samat täällä, ei niitä hirvivahinkokorvauksia niin vaan saa kuin täällä kuvitellaan.
Kun hirvi syö taimesta latvan, se on soron noo sen taimen kohtalo,mutta
korvauksia ei tipu sillä ajatuksella että lähettää laskun taimesta tai puun kuvitellun iän mukaan tuomasta tukkihyödystä.
Mutta oletkos kuullut kun Kymäläisen Uskon muija ajoi 68 Taunuksella osuuskaupan seinästä läpi? No ei hätää. Tälläkään ei ollut mitään yhteyttä aloitukseen.
niin on syöneet meilläkin. laitettiin viimeksi sitten pelkkiä kuusia. perkelettäkös sitä valtion elukoita ruokkimaan :)
Jos siellä autossa olisi ollut hirvi, niin silloin olisi ollut.
Mutta tosiaan on totta, ettei sinun jutullasi nyt ollut mitään tekemistä hirvien kanssa.
Me metsänomistajat ruvetaan saamaan kohta päästö kauppoihin perustuvaa hiilidiosiidin talteen otto maksua.Raha jonka valtio kerää tullaan jakamaan metsän omistajille hehtaari hinnoittelun mukaan,jonka suuruudeksi on alustavasti kaavailtu n.500 euroa hehtaarilta,mutta se myöskin lopettaa kaikki muut tuet joita metsän omistajat tällä hetkellä saavat,myöskin hirvituho korvaukset.Joten eiköhän sekin poistu sinua vaivaamasta,
Ei saada, eikä tuota ole tulossa koskaan.
Ja jos olisi tulossa, niin ei se metsänomistajalle se raha tulisi, vaan valtiolle.
Ja jos tulisi, niin ei sitä rahaa tulisi kuin aivan vähän valtiollekaan.
Eikä metsänomistusta tueta muutenkaan, sillä ne mitä metsän kautta jaetaan on käytännössä työllisyystukea metsureille ja konekuskeille. Samalla kuitenkin varmistetaan se että valtiontalous pysyy kunnossa, sillä puusta tulee vientituloja.
Vatiohan määrää metsän hoidosta ja sen seurauksena on taimikoita. Taimikoiden seurauksena on hirviä. Hirvien seurauksena on taimituhoja.
Ai että hirviä on sen takia, että on taimikoita? Runkkasitko sinä kaikki bilsantunnit?
Mitä enemmän ruokaa, sitä enemmän eläimiä.
Mitä enemmän kepulaisia niin sitä enemmän kusipäitä.
Taidat olla helsinkiläinen.
Kyllä on niin että mäntymetsäs hävii suomesta kohta on kaikki metsät kuusia
niin sitten ei ole hirvillä enää mitään ruokaa
Ja uppista,,noin.
Ja MINÄ taas lopettaisin KAIKKI hirvet!!!!
Ja sudet, sillä niitä alkaa olla liikaa.
Tautiakin levittävät, eikä kohta uskalla syödä marjoja keittämättä.