mielestäni nykyisenlainen mainonta ja markkinointi on todella syvältä. ihmisille luodaan tarpeita ja joka hel***in tuutista tulee mainontaa... kadulla, asioimassa ollessaan ja kaupoissa sitä ei pääse pakoon, radiosta ja tv:stä useimmat kanavat mainostavat, sähköposti ei ole siltä turvassa. puhumattakaan siitä mainospostin määrästä mikä kotiin tipahtaa ellei moista erikseen kiellä.
toisaalta, mikä ihmisiä vaivaa? alistuminen mainonnan uhriksi on melkoisen epäkypsää puuhaa. en käsitä, miksi mainonta vaikuttaa niin paljon ihmisten ostoskäyttäytymiseen.
miksi ihmisten kiusaaminen ja tuotteiden tyrkyttäminen on laillista? moinen sonta pitäisi lailla kieltää ainakin julkisissa paikoissa, kuten kaduilla.
mainonta SUCKS!!
31
1728
Vastaukset
- nulkunpissijä
mainonta loppuu saman tien, kun se ei enää vaikuta keneenkään. ja sitä se ei tee ikinä.
oliko jonkun iltapäivälehden sokkotesteissä vai missä kun maisteltiin colajuomia. ihmisten mielestä parhaita olivat muistaakseni classic cola ja pirkka cola. eräskin classicin makuun tykästynyt sanoi testin päälle, että kyllä hän kokista silti edelleen ostaa. kysymys kuuluu, miksi?
onhan mainonnasta hyötyäkin. minä ainakin mielelläni valitsen useammasta kuin yhdestä-kahdesta televisiokanavasta.- joshua
joo, tuo on käsittämätöntä. pidän classic-colasta, ostan coca-colaa... prkl.
itse ostan aina colaa ostaessani jotain muuta kuin coca-colaa tai pepsiä, jos se vain on mahdollista... vain siksi, että olen ärsyyntynyt mainontaan ja idiotismiin. ja koska muut colat ovat yhtä hyviä tai parempia.
tv-mainonta on toki melkoisen hyväksyttävää ja ymmärrettävää. tosin en näe, että siitä mitään hyötyä on. tv-ohjelmiston taso on niin paska, ettei sitä tv-laitetta muuhun tarvitse kuin dvd-levyjen katsomiseen. itse katson nykyisin tv:tä arviolta muutaman tunnin kuukaudessa.
tietokoneeseen olen kyllä jumissa... mutta onneksi se ei hukuta minua mainoksiin.
toinen, missä mainonnan hyväksyn on lehdet, esim. helsingin sanomat. eihän se lehti mikään täydellinen ole, suuria puutteita, mutta hyvä kuitenkin. ja täynnä mainoksia. mutta ne oppii nopeasti olemaan huomioimatta. jos kaikki tekisiväät niin, mahtaisiko mainonta loppua ja lehti rahoituskriisiin... - HA!
joshua kirjoitti:
joo, tuo on käsittämätöntä. pidän classic-colasta, ostan coca-colaa... prkl.
itse ostan aina colaa ostaessani jotain muuta kuin coca-colaa tai pepsiä, jos se vain on mahdollista... vain siksi, että olen ärsyyntynyt mainontaan ja idiotismiin. ja koska muut colat ovat yhtä hyviä tai parempia.
tv-mainonta on toki melkoisen hyväksyttävää ja ymmärrettävää. tosin en näe, että siitä mitään hyötyä on. tv-ohjelmiston taso on niin paska, ettei sitä tv-laitetta muuhun tarvitse kuin dvd-levyjen katsomiseen. itse katson nykyisin tv:tä arviolta muutaman tunnin kuukaudessa.
tietokoneeseen olen kyllä jumissa... mutta onneksi se ei hukuta minua mainoksiin.
toinen, missä mainonnan hyväksyn on lehdet, esim. helsingin sanomat. eihän se lehti mikään täydellinen ole, suuria puutteita, mutta hyvä kuitenkin. ja täynnä mainoksia. mutta ne oppii nopeasti olemaan huomioimatta. jos kaikki tekisiväät niin, mahtaisiko mainonta loppua ja lehti rahoituskriisiin...Miksi ylipäätään ostat colaa? Tai yhtään mitään limpparia? Ihminen tulee hyvin toimeen kun pistää pulloon kraanavettä ja lipittää sitä.
Siis koko virvoitusjuomien perusideahan on kaupallinen. Ihan ekat limut tehtiin jotta saataisiin uteliailta ja makeasta tykkääviltä rahat pois. Olihan niillä olevinaan jokin "virkistävä vaikutus", mainonta osattiin jo silloin. Nyt virvoitusjuomat (pullovedet mukaan lukien) ovat mukamas jotain perustarpeita joita ilman ei kukaan voi tulla toimeen.
Limut ovat aivan yhtä turhanpäiväisiä kuin vaikka vappupallot ja tekonenät. Hauskoja joskin tarpeettomia.
Mitään perustavan laatuista hyötyähän niistä ei ole, kenenkään terveys ei ole parantunut limuja juomalla - vaikka kuinka mainostettaisiin kivennäispitoista ja terveellistä lähdevettä ilman kaloreja.
Ja hölmöt ostaa... Colaa pitää saada, tai ainakin jaffaa... Ja jos kapinoit kaupallista yhteiskuntaa, niin sitten ostat pullovettä.
Voi tsiisus... - Jeppe
HA! kirjoitti:
Miksi ylipäätään ostat colaa? Tai yhtään mitään limpparia? Ihminen tulee hyvin toimeen kun pistää pulloon kraanavettä ja lipittää sitä.
Siis koko virvoitusjuomien perusideahan on kaupallinen. Ihan ekat limut tehtiin jotta saataisiin uteliailta ja makeasta tykkääviltä rahat pois. Olihan niillä olevinaan jokin "virkistävä vaikutus", mainonta osattiin jo silloin. Nyt virvoitusjuomat (pullovedet mukaan lukien) ovat mukamas jotain perustarpeita joita ilman ei kukaan voi tulla toimeen.
Limut ovat aivan yhtä turhanpäiväisiä kuin vaikka vappupallot ja tekonenät. Hauskoja joskin tarpeettomia.
Mitään perustavan laatuista hyötyähän niistä ei ole, kenenkään terveys ei ole parantunut limuja juomalla - vaikka kuinka mainostettaisiin kivennäispitoista ja terveellistä lähdevettä ilman kaloreja.
Ja hölmöt ostaa... Colaa pitää saada, tai ainakin jaffaa... Ja jos kapinoit kaupallista yhteiskuntaa, niin sitten ostat pullovettä.
Voi tsiisus...Pullovesi on numero 1. Siis ainakin Suomessa, ainakin suomalaisille. Tietysti ulkomailta tulevat turistit, jotka ovat tottuneet juomaan vettä vain pullosta, olkoon heitä varten.
Mutta, että Suomessa asuva suomalainen ostaa kaupasta pullotettua vettä, niin onpahan hölmöä.
Jos meillä menisi vesijohtovesi likaiseksi, hakisin kaupasta korkeintaan pari isoa vesiastiaa ja menisin luontoon.
Ja toinen turhanpäiväisyys on "mäkkäri", jotenkin vaan on mennyt niin, etten ikinä ole moisessa käynyt.
Cokis-putelin olen joskus ostanut ja kyllähän se janoon meni.
Olut taas on jees, vaikka kaupallinen asia onkin. Niin ankara itselleni en ole, että oluen jättäisin. - raitis mies
Jeppe kirjoitti:
Pullovesi on numero 1. Siis ainakin Suomessa, ainakin suomalaisille. Tietysti ulkomailta tulevat turistit, jotka ovat tottuneet juomaan vettä vain pullosta, olkoon heitä varten.
Mutta, että Suomessa asuva suomalainen ostaa kaupasta pullotettua vettä, niin onpahan hölmöä.
Jos meillä menisi vesijohtovesi likaiseksi, hakisin kaupasta korkeintaan pari isoa vesiastiaa ja menisin luontoon.
Ja toinen turhanpäiväisyys on "mäkkäri", jotenkin vaan on mennyt niin, etten ikinä ole moisessa käynyt.
Cokis-putelin olen joskus ostanut ja kyllähän se janoon meni.
Olut taas on jees, vaikka kaupallinen asia onkin. Niin ankara itselleni en ole, että oluen jättäisin.itse juon silloin tällöin pepsi max pullon, en pidä coca-colan mausta. Olutta/kaljaa/viinaa en osta ollenkaan koska vastustan alkoholismia, alkoholi on mielestäni turha asia nro 1, se on vain myrkky joka pistää päänkin sekaisin ja tuhoaa monen ihmisen elämän á la alkoholistit!
Tupakka on turha asia nro 2., se tuhoaa paitsi polttajan oman terveyden, myös tupakoimattomien terveyden koska myrkyllinen tupakansavu leviää myös muiden haitaksi ja passiivinen tupakointi vaarantaa muuten tupakoimattomienkin terveyden!
Mutta vastustan toki myös yltiökaupallisuuttakin, imelät mainospuheet vain oksettaa! - nulkunpissijä
raitis mies kirjoitti:
itse juon silloin tällöin pepsi max pullon, en pidä coca-colan mausta. Olutta/kaljaa/viinaa en osta ollenkaan koska vastustan alkoholismia, alkoholi on mielestäni turha asia nro 1, se on vain myrkky joka pistää päänkin sekaisin ja tuhoaa monen ihmisen elämän á la alkoholistit!
Tupakka on turha asia nro 2., se tuhoaa paitsi polttajan oman terveyden, myös tupakoimattomien terveyden koska myrkyllinen tupakansavu leviää myös muiden haitaksi ja passiivinen tupakointi vaarantaa muuten tupakoimattomienkin terveyden!
Mutta vastustan toki myös yltiökaupallisuuttakin, imelät mainospuheet vain oksettaa!"tuuuupaaakkka viina ja villit naiset, ne tekee sut hulluks, ne sotkee sun pään"
niinhän se davekin jo coveroi aikanaa. - Copy
nulkunpissijä kirjoitti:
"tuuuupaaakkka viina ja villit naiset, ne tekee sut hulluks, ne sotkee sun pään"
niinhän se davekin jo coveroi aikanaa.Ei mainonta lopu koskaan. Aina löytyy uusia kanavia ja tapoja. Et ehkä tiedäkään mikä kaikki on mainontaa. Mitä kaikkia kanavia sinuun vaikutetaan. Se, että vihaat näkyvää mainontaa ja tuotemerkkejä avaa kanavat toisenlaisille tuotemerkeille ja aina pysyt orjana.
- terveysintoilija2
raitis mies kirjoitti:
itse juon silloin tällöin pepsi max pullon, en pidä coca-colan mausta. Olutta/kaljaa/viinaa en osta ollenkaan koska vastustan alkoholismia, alkoholi on mielestäni turha asia nro 1, se on vain myrkky joka pistää päänkin sekaisin ja tuhoaa monen ihmisen elämän á la alkoholistit!
Tupakka on turha asia nro 2., se tuhoaa paitsi polttajan oman terveyden, myös tupakoimattomien terveyden koska myrkyllinen tupakansavu leviää myös muiden haitaksi ja passiivinen tupakointi vaarantaa muuten tupakoimattomienkin terveyden!
Mutta vastustan toki myös yltiökaupallisuuttakin, imelät mainospuheet vain oksettaa!Teesit on raittiilla miehellä kohdallaan, muttta...
Paljonko harrastat liikuntaa päivässä. - näinnon
Copy kirjoitti:
Ei mainonta lopu koskaan. Aina löytyy uusia kanavia ja tapoja. Et ehkä tiedäkään mikä kaikki on mainontaa. Mitä kaikkia kanavia sinuun vaikutetaan. Se, että vihaat näkyvää mainontaa ja tuotemerkkejä avaa kanavat toisenlaisille tuotemerkeille ja aina pysyt orjana.
Jo se, että ystäväsi näkee sinun kaartavan pihaan uudella autolla on mainontaa.
- Turhaa kritiikkiä
Sanotaan näin, että paska mainonta on turhaa. Mutta hyvä mainonta ei ole turhaa. Eikä ihmisille luoda tarpeita. Taidat olla joku kommaripaskiainen.
Hyvä mainonta, hyvät tuotteet saavat perustansa ihmisten tarpeista.
Olen samaa mieltä että mainontaa on liikaa, koska paska mainonta ei saisi saada jalansijaa. Toisaalta, mainontaa suunnitellessa voisi aina olla hyvä kuunnella vähän lisää kuluttajien mielipiteitä ja ajatuksia.
Jopa sellaisten kun sinä- T. I. Ruskeepää
Minä vastustan mainontaa, eikä se merkitse sitä, että olisin "kommaripaskiainen"!
Kaupallinen yhteiskunta estää kansalaisia toteuttamasta omaehtoisesti itseään. Myyjät yksin puhuvat omista tuotteistaan ja koittavat saada hiljaa olevan yleisön tykkäämään jostakin heidän tuotteeseensa liitetystä piirtestä, kuten suosittavuudesta, trendiydestä, maukkaudesta tai käytännöllisyydestä. Yleisö ei ota osaa julkisuudessa esitettyihin väitteisiin tuotteiden tarpeellisuudesta, vaan tekee yksityisen järkiseikoiltaan kyseenalaisen valinnan tuotteiden tarpeellisuudesta. Myyjillä on näin vapaat kädet väittää julkisuudessa tuotteestaan ihan mitä tahansa ja harrastaa juuri niin imelää myyntikäyttäymistä, kuin he kokevat tarpeelliseksi ihmisten houkuttelemiseksi. Kaupallisuudessa ei siten ole kysymys mistään muusta kuin yhden yrittäjän oman edun tavoittelusta, joka kapitalismissa tekee toisista ihmisistä sokeita myyjän tukioita ja tuotteiden hyväksikäyttäjiä.
Sitä paitsi, koska myyjä tavoittelee vain omaa etuaan, hän on toiminnastaan, mainoskäyttäytymisestään ja yhteisöllisestä vaikutuksestaan vastuussa yhteisölle, jonka tulee osata yhdessä arvioida ja tuomita yksityisyrittäjän toiminta.
Myyjällä ei ole oikeutta kertoa meille millä tavalla hänen toimintasa on hyväksyttävää, tai että kuinka hyvä hänen tuotteensa meille kaikille on! Myyjä vain ehdottaa, ja koska Suomi on tasavalta, jossa vain eliitillä on mahdollisuus osallistua yhteisölliseen keskusteluun ja politiikkaan, kansa ei pysty kritisoimaan myyjän ehdotuksia. Tasavallassa ja kapitalismissa nämä ehdotukset menevät "yksilön vapauden" perusteella läpi koko yhteisöä vaikuttaviksi piirteiksi. - hohhoijaa
T. I. Ruskeepää kirjoitti:
Minä vastustan mainontaa, eikä se merkitse sitä, että olisin "kommaripaskiainen"!
Kaupallinen yhteiskunta estää kansalaisia toteuttamasta omaehtoisesti itseään. Myyjät yksin puhuvat omista tuotteistaan ja koittavat saada hiljaa olevan yleisön tykkäämään jostakin heidän tuotteeseensa liitetystä piirtestä, kuten suosittavuudesta, trendiydestä, maukkaudesta tai käytännöllisyydestä. Yleisö ei ota osaa julkisuudessa esitettyihin väitteisiin tuotteiden tarpeellisuudesta, vaan tekee yksityisen järkiseikoiltaan kyseenalaisen valinnan tuotteiden tarpeellisuudesta. Myyjillä on näin vapaat kädet väittää julkisuudessa tuotteestaan ihan mitä tahansa ja harrastaa juuri niin imelää myyntikäyttäymistä, kuin he kokevat tarpeelliseksi ihmisten houkuttelemiseksi. Kaupallisuudessa ei siten ole kysymys mistään muusta kuin yhden yrittäjän oman edun tavoittelusta, joka kapitalismissa tekee toisista ihmisistä sokeita myyjän tukioita ja tuotteiden hyväksikäyttäjiä.
Sitä paitsi, koska myyjä tavoittelee vain omaa etuaan, hän on toiminnastaan, mainoskäyttäytymisestään ja yhteisöllisestä vaikutuksestaan vastuussa yhteisölle, jonka tulee osata yhdessä arvioida ja tuomita yksityisyrittäjän toiminta.
Myyjällä ei ole oikeutta kertoa meille millä tavalla hänen toimintasa on hyväksyttävää, tai että kuinka hyvä hänen tuotteensa meille kaikille on! Myyjä vain ehdottaa, ja koska Suomi on tasavalta, jossa vain eliitillä on mahdollisuus osallistua yhteisölliseen keskusteluun ja politiikkaan, kansa ei pysty kritisoimaan myyjän ehdotuksia. Tasavallassa ja kapitalismissa nämä ehdotukset menevät "yksilön vapauden" perusteella läpi koko yhteisöä vaikuttaviksi piirteiksi.kylläpäs oli harvinaisen tylsä ja mitäänsanomaton puheenvuoro!
- T. I. Ruskeepää
hohhoijaa kirjoitti:
kylläpäs oli harvinaisen tylsä ja mitäänsanomaton puheenvuoro!
Oletko sinä täällä viihtymässä vai keskustelemassa kaupallisuudesta? Tämä sivu toimii jälkimmäiseen tarkoituksen mukaan. Mitä kohtaa et ymmärtänyt edellisessä tekstissäni?!
- nulkunpissijä
sanotaan, että mainontaa suunnitellessa pitäisi kuunnella tavallisia ihmisiä.
muutama keskustelunavaus alempana sanotaan, miten ärsyttävää on, kun markkinatutkimusihmiset soittelevat ja kyselevät (tavallisten ihmisten) mielipiteitä.
purnaaminen on kaikkein kivointa, sillä silloin ei tarvitse löytää vastauksia tai ratkaisuja. let's purnataan! - nulkunpissijä
T. I. Ruskeepää kirjoitti:
Minä vastustan mainontaa, eikä se merkitse sitä, että olisin "kommaripaskiainen"!
Kaupallinen yhteiskunta estää kansalaisia toteuttamasta omaehtoisesti itseään. Myyjät yksin puhuvat omista tuotteistaan ja koittavat saada hiljaa olevan yleisön tykkäämään jostakin heidän tuotteeseensa liitetystä piirtestä, kuten suosittavuudesta, trendiydestä, maukkaudesta tai käytännöllisyydestä. Yleisö ei ota osaa julkisuudessa esitettyihin väitteisiin tuotteiden tarpeellisuudesta, vaan tekee yksityisen järkiseikoiltaan kyseenalaisen valinnan tuotteiden tarpeellisuudesta. Myyjillä on näin vapaat kädet väittää julkisuudessa tuotteestaan ihan mitä tahansa ja harrastaa juuri niin imelää myyntikäyttäymistä, kuin he kokevat tarpeelliseksi ihmisten houkuttelemiseksi. Kaupallisuudessa ei siten ole kysymys mistään muusta kuin yhden yrittäjän oman edun tavoittelusta, joka kapitalismissa tekee toisista ihmisistä sokeita myyjän tukioita ja tuotteiden hyväksikäyttäjiä.
Sitä paitsi, koska myyjä tavoittelee vain omaa etuaan, hän on toiminnastaan, mainoskäyttäytymisestään ja yhteisöllisestä vaikutuksestaan vastuussa yhteisölle, jonka tulee osata yhdessä arvioida ja tuomita yksityisyrittäjän toiminta.
Myyjällä ei ole oikeutta kertoa meille millä tavalla hänen toimintasa on hyväksyttävää, tai että kuinka hyvä hänen tuotteensa meille kaikille on! Myyjä vain ehdottaa, ja koska Suomi on tasavalta, jossa vain eliitillä on mahdollisuus osallistua yhteisölliseen keskusteluun ja politiikkaan, kansa ei pysty kritisoimaan myyjän ehdotuksia. Tasavallassa ja kapitalismissa nämä ehdotukset menevät "yksilön vapauden" perusteella läpi koko yhteisöä vaikuttaviksi piirteiksi....sillä jos olisit, et antaisi ihmisille vapaata mahdollisuutta valita, ostavatko he tuotetta, jota joku haluaa julkisesti suositella. et antaisi myöskään ihmisille mahdollisuutta valita, kääntääkö kanavan tai käykö jääkaapilla mainoskatkon aikana. niin et tekisi, vaan rynnäkkökivääri tanassa käskisit tasa-arvon maassa vähempitasa-arvoisia ihmisiä käyttämään niitä asioita, jotka katsot yhteisölle parhaaksi. eikös niin kommaripaskiaiset naapurimaassa hommat hoitanut. selevä juttu.
välillä aina ihmetyttää, miten tämä ihmisrotu on pysynyt kahdella jalalla näinkin pitkään. aivottomia olentojahan me olemme. ainakin aina silloin, kun tulee puhetta mainonnasta ja sen tehosta.
toki mainonta tuo tuloksia. myös alitajuntaisia. minä kun en ole älykkö, niin en osaa muodostaa noin hienoja abstrakteja lauseita kuin sinä. vaan kerronpa esimerkin: äiteni juo juhlamokkaa, koska kuulemma kaikki muu kahvi närästää. tuskinpa vain närästää.
mutta äiteni ei todistettavasti osta vihannesleikkuria jokaiselta torimyyjältä, joka markkinoilla huomaa sanoa, että "ilman tätä rouva ei tule toimeen". - hohhoijaa!
T. I. Ruskeepää kirjoitti:
Oletko sinä täällä viihtymässä vai keskustelemassa kaupallisuudesta? Tämä sivu toimii jälkimmäiseen tarkoituksen mukaan. Mitä kohtaa et ymmärtänyt edellisessä tekstissäni?!
olen keskustelemassa mainonnasta ja markkinoinnista viihteellisesti, koska se on oikeasti hauska aihe!
olen lukenut nyt sun useampiakin kommentteja ja kaikki ne on samanlaista vaikeatajuista paskaa. mutta hei, eihän mun oo pakko lukee sun kommenttejas enää! - T. I. Ruskeepää
hohhoijaa! kirjoitti:
olen keskustelemassa mainonnasta ja markkinoinnista viihteellisesti, koska se on oikeasti hauska aihe!
olen lukenut nyt sun useampiakin kommentteja ja kaikki ne on samanlaista vaikeatajuista paskaa. mutta hei, eihän mun oo pakko lukee sun kommenttejas enää!Jos et halua, ei sun täydy. Sitä paitsi sun elämäs määräävät asiat eivät luulisi olevan sinulle yhdentekeviä.
- kapitalisti92
T. I. Ruskeepää kirjoitti:
Minä vastustan mainontaa, eikä se merkitse sitä, että olisin "kommaripaskiainen"!
Kaupallinen yhteiskunta estää kansalaisia toteuttamasta omaehtoisesti itseään. Myyjät yksin puhuvat omista tuotteistaan ja koittavat saada hiljaa olevan yleisön tykkäämään jostakin heidän tuotteeseensa liitetystä piirtestä, kuten suosittavuudesta, trendiydestä, maukkaudesta tai käytännöllisyydestä. Yleisö ei ota osaa julkisuudessa esitettyihin väitteisiin tuotteiden tarpeellisuudesta, vaan tekee yksityisen järkiseikoiltaan kyseenalaisen valinnan tuotteiden tarpeellisuudesta. Myyjillä on näin vapaat kädet väittää julkisuudessa tuotteestaan ihan mitä tahansa ja harrastaa juuri niin imelää myyntikäyttäymistä, kuin he kokevat tarpeelliseksi ihmisten houkuttelemiseksi. Kaupallisuudessa ei siten ole kysymys mistään muusta kuin yhden yrittäjän oman edun tavoittelusta, joka kapitalismissa tekee toisista ihmisistä sokeita myyjän tukioita ja tuotteiden hyväksikäyttäjiä.
Sitä paitsi, koska myyjä tavoittelee vain omaa etuaan, hän on toiminnastaan, mainoskäyttäytymisestään ja yhteisöllisestä vaikutuksestaan vastuussa yhteisölle, jonka tulee osata yhdessä arvioida ja tuomita yksityisyrittäjän toiminta.
Myyjällä ei ole oikeutta kertoa meille millä tavalla hänen toimintasa on hyväksyttävää, tai että kuinka hyvä hänen tuotteensa meille kaikille on! Myyjä vain ehdottaa, ja koska Suomi on tasavalta, jossa vain eliitillä on mahdollisuus osallistua yhteisölliseen keskusteluun ja politiikkaan, kansa ei pysty kritisoimaan myyjän ehdotuksia. Tasavallassa ja kapitalismissa nämä ehdotukset menevät "yksilön vapauden" perusteella läpi koko yhteisöä vaikuttaviksi piirteiksi.Arvon T. I. Ruskeepää,
Kommunismissa ei ole mitään hävettävää. Edusta valitsemaasi maailmankatsomusta ylpeydellä, äläkä provosoidu vastaanottamastasi kritiitikistä.
Et liene ainakaan haitaksi asti taloustieteitä lukenut. Aiheesta pääset alkuun Ronald Coasen ja Oliver Williamsonin teksteillä.
- juudit
Samaa mieltä: julkinen tila pitäisi rauhoittaa.
Olisi sitä monta muutakin ryhmää kuin mainostajat jotka haluaisivat omaa julistustaan esittää yleisillä paikoilla. Sääntelyä ja yhteisiä pelisääntöjä tähänkin. Mutta rahalla voidaan ostaa ihmisiäkin, kuinka ei sitten heidän elintilaansa.
Ongelma on jo sisällämme. Nykyajan ihminen pitää ihan normaalina sitä, että menee kauppaan "vain katselemaan". Ilman tietoa siitä, mitä on menossa ostamaan. Yllättää spontaanisti itse itsensä ostoksellaan.
Ennen oli tarve, ja sitäkin mietittiin ennen kuin kirkonkylän puotiin lähdettiin. Jos kaupassakäynti oli jollekin ajankulua, niin kuulumisten vaihdon ja jutustelun merkeissä, ei hypistelyn.
Ihminen on ammoin ollut keräilijä ja metsästäjä. Vaikka enää ei ole kysymys hengissäsäilymisestä, tyydyttääkö etsiskely ja keräily jotain ihmisenä olemisen tarvetta, rakentaako identiteettiä? Kenties lievittää kuoleman, nälänhädän, sairauden ja niukkuuden pelkoa?- T. I. Ruskeepää
Se on narsismia, joka tarkoittaa suunnilleen sitä, että ihminen kokee itsensä niin huonoksi, että hän peittää itsensä tavaroilla. Tämä materia muodostuu narsistille neuroottiseksi pyhätöksi, jota suojellaan fanaattisesti, kaikki vain kauneuden illuusion katoamisen pelosta. Carl Marxin teorisoima tavarafetismi on mielestäni totta, ja se ilmenee kapitalistisen yhteiskunnan kansalaisilla, kun he pyrkivät täyttämään merkityksettömän elämänsä vapaa-ajan hyödykkeillä. Ja tähänhän liittyy se, että ne, jotka kansalaiset pakottavat tekemään merkityksetöntä työtä vastoin omaehtoisuutta, ottavat maksamansa palkan takaisin myymällä hyödykkeitä, jotka kansalaiset itse töissään valmistavat. Porvarit siis eivät itse tee työtä, vaan teettävät työn työläisillä, jonka työn tuotto kulkeutuu yksinomaan porvareille, Marxin mainitsemille tuotantovälineiden omistajille. Eikö vaikutakin rumalta maailmalta? Mielestäni tällainen on todellisuus.
- nulkunpissijä
T. I. Ruskeepää kirjoitti:
Se on narsismia, joka tarkoittaa suunnilleen sitä, että ihminen kokee itsensä niin huonoksi, että hän peittää itsensä tavaroilla. Tämä materia muodostuu narsistille neuroottiseksi pyhätöksi, jota suojellaan fanaattisesti, kaikki vain kauneuden illuusion katoamisen pelosta. Carl Marxin teorisoima tavarafetismi on mielestäni totta, ja se ilmenee kapitalistisen yhteiskunnan kansalaisilla, kun he pyrkivät täyttämään merkityksettömän elämänsä vapaa-ajan hyödykkeillä. Ja tähänhän liittyy se, että ne, jotka kansalaiset pakottavat tekemään merkityksetöntä työtä vastoin omaehtoisuutta, ottavat maksamansa palkan takaisin myymällä hyödykkeitä, jotka kansalaiset itse töissään valmistavat. Porvarit siis eivät itse tee työtä, vaan teettävät työn työläisillä, jonka työn tuotto kulkeutuu yksinomaan porvareille, Marxin mainitsemille tuotantovälineiden omistajille. Eikö vaikutakin rumalta maailmalta? Mielestäni tällainen on todellisuus.
hullu paljon työtä tekee, viisas ryhtyy porvariksi
ja mitä sitten, jos joku ihminen saa merkityksettömään elämäänsä lohtua sillä, että ostaa isomman television tai jiirisirkkelin? jos joku löytää sisältöä muulla tavalla, niin hyvä. mutta eniten minua ihmetyttää oman tiensä löytäjien tarve todistella omaa paremmuuttaan. en ole koskaan ymmärtänyt uskonnollisen herätyksen kokeneita ihmisiäkään, jotka tulevat suu vaahdossa ja pupillit pieninä selittämään että tuonen virta vie, jos et tähän minun ikiomaan jumalaan rupea uskomaan. löytäkööt jokainen oman jumalansa. ja täyttäkööt jokainen oman ostoskorinsa. - juudit
nulkunpissijä kirjoitti:
hullu paljon työtä tekee, viisas ryhtyy porvariksi
ja mitä sitten, jos joku ihminen saa merkityksettömään elämäänsä lohtua sillä, että ostaa isomman television tai jiirisirkkelin? jos joku löytää sisältöä muulla tavalla, niin hyvä. mutta eniten minua ihmetyttää oman tiensä löytäjien tarve todistella omaa paremmuuttaan. en ole koskaan ymmärtänyt uskonnollisen herätyksen kokeneita ihmisiäkään, jotka tulevat suu vaahdossa ja pupillit pieninä selittämään että tuonen virta vie, jos et tähän minun ikiomaan jumalaan rupea uskomaan. löytäkööt jokainen oman jumalansa. ja täyttäkööt jokainen oman ostoskorinsa.Aivan niin. Ja siksi minua ihmetyttääkin, miksi minun pitää päivittäin kärsiä niiden tähden, jotka ovat löytäneet totuuden kuluttamisesta. Enemmän olen mainoksia joutunut kohtaamaan kuin suu vaahdossa herätystä saarnaavia.
- T. I. Ruskeepää
juudit kirjoitti:
Aivan niin. Ja siksi minua ihmetyttääkin, miksi minun pitää päivittäin kärsiä niiden tähden, jotka ovat löytäneet totuuden kuluttamisesta. Enemmän olen mainoksia joutunut kohtaamaan kuin suu vaahdossa herätystä saarnaavia.
On ymmärrettävää, että te työläiset puolustatte sitä, mikä teille tekee paremman mielen. Mutta sosialistinen teoria väittää, että te ette ole tyytyväisiä tavaroinenne. Te ette näe todellisuutta realistisesti, joka ilmenee siten, että te ette kestä tiettyjä itseenne kohdistettuja kysymyksiä. On niin kauheaa, että minä kyseenalaistan teidän mieltymyksenne tavaraan, mutta kauheampaa varmasti on se, että te ette tiedä mitä te oikeasti elämältänne tahdotte. Teillä on vain paska työ, pakkopulla, jota on rahan takia pakko tehdä, eikä oikeasti teidän hankkimanne viihdelaitteisto toteuta sitä mitä te haluaisitte elämässänne tehdä.
- nulkunpissijä
juudit kirjoitti:
Aivan niin. Ja siksi minua ihmetyttääkin, miksi minun pitää päivittäin kärsiä niiden tähden, jotka ovat löytäneet totuuden kuluttamisesta. Enemmän olen mainoksia joutunut kohtaamaan kuin suu vaahdossa herätystä saarnaavia.
Olet juudit kyllä aivan oikeassa. Mainontaa ei pääse missään pakoon. Jotenkin vaan ite olen siihen niin tottunut, että eipä siihen juuri kiinnitä huomiota. Mulla ei ole esimerkiksi aavistustakaan, mitä tällä hetkellä bussipysäkeillä mainostetaan, vaikka päivittäin niitä lukuisia ohitankin.
Sen sijaan kun näen jonkun kauppaavan uskoaan, yritän alitajunteisesti vältellä katsekontaktia ja otan muutaman askeleen kiertääkseni. Eli huomiokynnykseni on ylitetty ja minuun on vaikutettu. Tätä mainostajat varmaan haluaisivat, vaikka tietysti tuollainen välttelevä reaktio on ihan väärä. - juudit
nulkunpissijä kirjoitti:
Olet juudit kyllä aivan oikeassa. Mainontaa ei pääse missään pakoon. Jotenkin vaan ite olen siihen niin tottunut, että eipä siihen juuri kiinnitä huomiota. Mulla ei ole esimerkiksi aavistustakaan, mitä tällä hetkellä bussipysäkeillä mainostetaan, vaikka päivittäin niitä lukuisia ohitankin.
Sen sijaan kun näen jonkun kauppaavan uskoaan, yritän alitajunteisesti vältellä katsekontaktia ja otan muutaman askeleen kiertääkseni. Eli huomiokynnykseni on ylitetty ja minuun on vaikutettu. Tätä mainostajat varmaan haluaisivat, vaikka tietysti tuollainen välttelevä reaktio on ihan väärä.tuletko tänne kertomaan onko tiedostetun ja tiedostamattoman vaikutuksen tehoissa eroa, ja kumman hyväksi? Kuinka alitajunta suojautuu? Yst. vast. pyyd.
- T. I. Ruskeepää
juudit kirjoitti:
tuletko tänne kertomaan onko tiedostetun ja tiedostamattoman vaikutuksen tehoissa eroa, ja kumman hyväksi? Kuinka alitajunta suojautuu? Yst. vast. pyyd.
Ton sä pystyt itse päättelemään kunkin tapauksen kohdalla erikseen. Selvitä miten tajuntaan yritetään vaikuttaa ja selvitä miten vastaanottaja suhtautuu tiedostettuun viestiin. Selvitä myös, että mikä on ihmisen katalyytti tiedostamattomaan tietoon; mikä tarve omaksuu viestin tietoisen valinnan puolesta. Vrt. selitykseni paljaista jaloista.
- Jussi
T. I. Ruskeepää kirjoitti:
On ymmärrettävää, että te työläiset puolustatte sitä, mikä teille tekee paremman mielen. Mutta sosialistinen teoria väittää, että te ette ole tyytyväisiä tavaroinenne. Te ette näe todellisuutta realistisesti, joka ilmenee siten, että te ette kestä tiettyjä itseenne kohdistettuja kysymyksiä. On niin kauheaa, että minä kyseenalaistan teidän mieltymyksenne tavaraan, mutta kauheampaa varmasti on se, että te ette tiedä mitä te oikeasti elämältänne tahdotte. Teillä on vain paska työ, pakkopulla, jota on rahan takia pakko tehdä, eikä oikeasti teidän hankkimanne viihdelaitteisto toteuta sitä mitä te haluaisitte elämässänne tehdä.
Eiköhän jokainen ihminen tiedä itse mitä haluaa. Ei siihen mitään teorioita tarvita.
- Copy
juudit kirjoitti:
tuletko tänne kertomaan onko tiedostetun ja tiedostamattoman vaikutuksen tehoissa eroa, ja kumman hyväksi? Kuinka alitajunta suojautuu? Yst. vast. pyyd.
Kun järki ja tunteet kohtaavat niin tunteet voittavat melkein poikkeuksetta aina. Niitä ei voi käsitellä pelkästään tietoisella tasolla ja tiedostamattomaan voidaan vaikuttaa myös siten, ettei kohderyhmään kuuluva sitä huomaa. Ihmiset saa tekemään mitä tahansa kun painelee oikeista nappuloista. Mainonta on ihanaa. Sen tekeminen vielä ihanampaa.
- Yrittäjä
Miten sinä luulet, että esimerkiksi uusi aloittava yritys löytää itselleen asiakkaita, jos se ei mainosta? Ja miten se yritys voisi maksaa palkkaa työntekijöilleen, jos ei sillä olisi asaikkaita? Mainonta on oleellinen osa toimivaa yhteiskuntaa. Jos olet töissä jossakin muualla kuin verorahoilla maksetussa suojatyöpaikassa, niin sinunkin elantosi on pitkälti mainonnan ansiota. Ja aika pitkälti ne verorahatkin on kerätty mainontaa harjoittavilta yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä.
- näinnon
Puhut asiaa.
Kaltaistemme fiksujen ihmisten ei pitäisi osallistua tämänkaltaisiin keskusteluihin ollenkaan.
Viestiketjun aloittaja on n. 18-19v hieman ikäryhmäänsä valveutuneempi nuorisoaktiivi, jonka käsitys yhteiskunnasta ja sen toiminnasta ei ole vielä täysin hahmottunut.
- deathguy
lukea markkinointia, kun osaat kaikki hienot termitkin... Ärsyttääkö oma rahanmeno mainoksien takia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399166Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737947Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681615657William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542353Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62091Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821740Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201688Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921427Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381358Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71283