Olen aivan varma siitä että sellainen olento on olemassa kuin Jeesus Kristus. Mitä mieltä olette tästä ateistit? Olen lukenut Raamattua ja kokenut uskoontulon joten olen vakuuttunut siitä että Jeesus on todellinen.
En ole kovin innokas uskossani enkä aina ymmärrä miksi elämä pitäisi olla niin kaitaa tietä mutta uskon että Raamattu on totta.
Ehkä uskovaisuus on siksi niin kaitaa tietä jotta säästyisi ikävyyksiltä, joku syy siihen kai on. Raamattu on kirjoitettu meidän omaksi parhaaksemme.
Maailma vie helposti ihmisen mukanaan, myös uskovaisen.
Siunausta teille ateistit, olette mukavia!
En ole kovin innokas uskossani enkä aina ymmärrä miksi elämä pitäisi olla niin kaitaa tietä mutta uskon että Raamattu on totta.
Ehkä uskovaisuus on siksi niin kaitaa tietä jotta säästyisi ikävyyksiltä, joku syy siihen kai on. Raamattu on kirjoitettu meidän omaksi parhaaksemme.
Maailma vie helposti ihmisen mukanaan, myös uskovaisen.
Siunausta teille ateistit, olette mukavia!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onneksi olen herrasmies ja en yleensä käytä kovin karkeaa kieltä, mutta nyt käytän:
Suksi v.....n sinä trollipelle
"Olen aivan varma siitä että sellainen olento on olemassa kuin Jeesus Kristus. Mitä mieltä olette tästä ateistit?"
Mielipiteeni on että, olet vapaa uskomaan vaikka hammaskeijuun. Mikäli niin haluat.
"Olen lukenut Raamattua ja kokenut uskoontulon joten olen vakuuttunut siitä että Jeesus on todellinen."
Olen lukenut Raamatun jo jokusen kerran. Ei tehnyt samanlaista vaikutusta. Enkä usko asioihin vain sen vuoksi kun joku kirja vain kertoo jonkin olevan totta.
"En ole kovin innokas uskossani enkä aina ymmärrä miksi elämä pitäisi olla niin kaitaa tietä mutta uskon että Raamattu on totta."
Olet sentäs innokkaampi kuin moni muu.
"Ehkä uskovaisuus on siksi niin kaitaa tietä jotta säästyisi ikävyyksiltä, joku syy siihen kai on. Raamattu on kirjoitettu meidän omaksi parhaaksemme."
Mikäli Raamattu olisi siitä syystä tehty. Niin luulisi Kristinuskon historian olevan täysin toisenlainen kuin mikä se nyt on.
"Siunausta teille ateistit, olette mukavia!"
May the force be with you!
Kiitos atac hyvästä ja ystävällisestä vastauksesta!
Jos olet vielä niin onnellisessa asemassa, että taivaaseen pääset, niin mitä ajattelit siellä ikuisuuden pohtia? Toivottavasti sieltäkin löytyy kirja, joka selittää taivaan olemassaolon ja tarkoituksen.
En tiedä pääsenkö taivaaseen. En tiedä mitä sitten pohdin ikuisuuden jos sinne pääsen, en ole sitä suunnitellut. Ehkäpä siellä taivaassa ei tarvitse mitään kirjaa vaan kaikki tietävät siellä sitten kaiken oleellisen.
Mielenkiintoinen mietintä kyllä :)
Minä tiedän nyt jo kaiken (minulle) oleellisen. Olenko siis taivaassa? Jos olen, niin kaikki kysymykset ovat edelleen auki.
"Ehkäpä siellä taivaassa ei tarvitse mitään kirjaa "
Kannattaako taivaaseen kovin innokkaasti pyrkiäkään kun ei yhtään tiedä millaista puuhaa se lopulta on?
reykjavik-1972 olet pohjoismainen todiste siitä, miten usko on lastentasoisten juttu.
Tosin kastittomat hindut suostuu totaalisesti päähänpotkittaviksi uskonsa vuoksi, eli et ole läheskään paras todiste siitä, mihin älyttömyyteen ihminen on valmis, kunhan hän uskoo... edes johonkin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kastittomien ruma maailma/1135263661040
Kirjoituksessasi oli vain sellainen virhe, että käytit muotoa on, kun oikea muoto kuolleista puhuttaessa pitää tietenkin olla imperfektissä eli oli. Kyllä luultavasti joskus oli joku Jeesuksen tapainen, entäpä sitten jos olikin. Heppu on ollut erittäin vakuuttavasti umpikuollut 2000 vuotta, eikä tosiaankaan ole tullut pian.
On aivan se ja sama, onko vai eikö ole joskus elänut joku Buddha, Jeesus, Kungfutse, Zarathustra, Muhammed tai Laotse. Kun silti kaikki todisteet mistään jumalista ovat edelleenkin tasan nolla. Lähes kaikkien suurten uskontojen taustalta löytyy ihan oikeasti eläneitä ihmisiä sekä oikeita historiallisia paikkoja ja oikeita historiallisia tapahtumia. Kyseisen uskonnon "totuuksista" ja jumalista nuo seikat eivät todista yhtään mitään.
Maksaako muuten joku sinulle palkkaa uskovien häpäisemisestä ja tekemisestä naurunalaisiksi idiooteiksi? Meinaan että jos ei maksa, niin kyllä pitäisi. Harva jos mikään asia todistaa uskon täydellisen idioottimaisuuden kuin kaltaisesi säälittävät kuuppajumit.
Siananusta sinullekin.
Uskovainen on henkilö joka uskoo uskontoon. Sanonnat että uskoo jumalaan (tai johonkin esim.raamatun hahmoon) ovat vain kiemurtelua. Keskuskustellaan sitten lisää, kun hyväksyt sen että sinut on saatu kertoilemaan tarinaa, jossa kerrot uskovasi uskonnon luomaan hahmoon.
"Olen aivan varma siitä että sellainen olento on olemassa kuin Jeesus Kristus. Mitä mieltä olette tästä ateistit? Olen lukenut Raamattua ja kokenut uskoontulon joten olen vakuuttunut siitä että Jeesus on todellinen."
Kyllähän jokainen uskoo että uskova uskoo. Ei sinun sitä tarvitse todistella. Sitä mieltä minä olen.
Jonset osaa kiriottaa muutakuin provosoivaa paskaa omista psykooseistas niin painuppa trolli vaikka Syyriaan.
Luuletko ihan tosissaan, että sun narkomaanin psykoositilaa muistuttava mielentilas oikeasti kiinnostaa täällä ketään? Lähinnä vain ärsyttää. Nyt, kun tiedät sen niin onko sun uskon mukaan sallittua/suositeltavaa ärsyttää kanssaihmisiä aivan tahallaan?
Olkoon saatana sinunkin sielusi kanssa, siunatkoon saatana sukusi ja tuokoon kiusauksen!
Huhhuh... Kyllä se raamatun satu on vain niin tylsää ja sekavaa.
Asiavirheiden määrä on niin suuri, että ei sitä jaksa edes enää vatkata.
Toivotan sinulle parantumista tästä harhaisesta tilasta, jota myös hurahtamiseksi sanotaan.
"Toivotan sinulle parantumista tästä harhaisesta tilasta, jota myös hurahtamiseksi sanotaan."
Tuossahan se ongelma piileekin - jos olet umpityhmä, sivistymätön ja sekaisin, mutta olet uskovainen, niin se onkin kaikki ihan ok ja tavallaan kuuluu asiaan. Kun suuri osa uskovista tuntuu aina olevan enemmän tai vähemmän sekaisin, eikä yleissivistyksessäkään ole hurraamista.
Mutta ilman sitä uskontoa olet vain umpityhmä hullu. Usko on siis uskovan ainoa oljenkorsi, ainoa tapa olla edes jotakin muuta kuin sekopäinen pölvästi.
Toki uskova sekoboltsi on umpityhmä hullu sen uskonsakin kanssa, mutta silloin ainakin yhteiskunnan ja uskovien yhteisön hyväksymällä tavalla, eikä vain omalla omituisella tavallaan. Uskonnollista hulluutta on kuitenkin aina siedetty perinteisestikin enemmän kuin pelkkää omaa hulluutta, josta joutuu helposti pakkohoitoon. Uskonnollisena hulluna saa mesota aikamoisen vapaasti, koska sellaiseen ei saa uskonnonvapauden vuoksi puuttua.
Vakuutu sinä mistä haluat, mutta ei sinun uskoontulosi jumalista totta tee.
Valaskala ja puhuva käärme ovat siis totta!!!!!!! Missä niitä valaskaloja sitten on??? Entä puhuvia eläimiä?
"Olen aivan varma siitä että sellainen olento on olemassa kuin Jeesus Kristus. Mitä mieltä olette tästä ateistit?"
Ihan sama ilmiö, kuin kaikissa muissakin uskonnoissa ja niihin uskovilla.
Vaikuttaahan se aika lapselliselta hommalta, mutta tuollainen taipumus on todella havaittavissa joillain lajitovereillamme.
"Olen lukenut Raamattua ja kokenut uskoontulon joten olen vakuuttunut siitä että Jeesus on todellinen."
Toivottavasti luet Narnia -sarjan hieman krittisemmällä mielellä.
"En ole kovin innokas uskossani enkä aina ymmärrä miksi elämä pitäisi olla niin kaitaa tietä mutta uskon että Raamattu on totta."
Tutustu eksegetiikkaan. Se on parhautta!
"Ehkä uskovaisuus on siksi niin kaitaa tietä jotta säästyisi ikävyyksiltä, joku syy siihen kai on."
Miten uskovaisuus on kaitaa? Kaikenhan saa anteeksi! Murhan ja kiduttamisenkin.
Uskonnottomuus se vasta kaitaa on! Vastaat ITSE jokaisesta teostasi.
"Raamattu on kirjoitettu meidän omaksi parhaaksemme."
Minun tulkintani mukaan se on kirjoitettu juutalaisuuden ja kristinuskojen vahvistamiseksi.
Ei ole kenenkään parhaaksi rajoittaa kriittistä ajattelua ja kehitystä.
niin varpaanvälien hajusta se ainakin tykkää,ei se muuten varpaita luonu oliskaan.
>>En ole kovin innokas uskossani enkä aina ymmärrä miksi elämä pitäisi olla niin kaitaa tietä...
kaikki muut ihmiset sinne hellvettiin päätyy kumminkin.