Olen eroamassa kirkosta. Mitä jos haluan takaisin

Niin. Olen päättänyt erota kirkon piiristä lähiaikoina. Tavoite oli tämän vuoden aikana. Aloin kuitenkin miettiä tälläistä mahdollisuutta. Jos haluan takaisin kirkon jäseneksi. Miten menetellään? Joudunko ottamaan kasteen uudelleen? Käymään rippikoulun, menemään uudelleen naimisiin? Olen kiitollinen kaikista asiallisista vastauksista. Hyvää päivänjatkoa keskustelijoille!
8680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Evlut kirkko "ei uudelleenkasta", siis kirkon entinen jäsen otetaan takaisin ilman mitään uusia rippikouluja ja vastaavia. Kirkkoherran puheilla tosin pitää käydä, netissä homma ei onnistu.

Mutta miksi haluaisit uudelleen jäseneksi? Onko jokin yksittäinen asia jota vastustaaksesi aiot erota?

Äänestä
  • Ei ole mitään yksittäistä asiaa. Eroamispäätös on kypsynyt mielessä vuosia. Nyt päätin ottaa härkää sarvista ja erota tämän vuoden aikana. Aina ennen on muka ollut parempaa tekemistä.

    En oikeasti näe syytä kuulua kirkkoon tällähetkellä. Olin vahvasti mukana evl. seurakunnassa riparin jälkeen uskovana nuorena. Valitsin luonnontieteellisen koulutuksen ja tajusin kirkon oppien olevan omaa vakaumustani vastaan.

    Aikoinani uskoon tuleminen oli täysi yllätys. Enkä ihmettele että se toistuisi. En ole kovin vahva ihminen henkisesti. Siksi varmistin asian kun satuin löytämään tämän palstan.

    Lueskelin sun kirjoituksia Jori ja vaikutat asioihin perehtyneeltä. Arvostan sitä!

    Äänestä

  • Koomikko kirjoitti:

    Ei ole mitään yksittäistä asiaa. Eroamispäätös on kypsynyt mielessä vuosia. Nyt päätin ottaa härkää sarvista ja erota tämän vuoden aikana. Aina ennen on muka ollut parempaa tekemistä.

    En oikeasti näe syytä kuulua kirkkoon tällähetkellä. Olin vahvasti mukana evl. seurakunnassa riparin jälkeen uskovana nuorena. Valitsin luonnontieteellisen koulutuksen ja tajusin kirkon oppien olevan omaa vakaumustani vastaan.

    Aikoinani uskoon tuleminen oli täysi yllätys. Enkä ihmettele että se toistuisi. En ole kovin vahva ihminen henkisesti. Siksi varmistin asian kun satuin löytämään tämän palstan.

    Lueskelin sun kirjoituksia Jori ja vaikutat asioihin perehtyneeltä. Arvostan sitä!

    Tutustuit siis luonnontieteisiin. Mitä jos tutustuisit myös kirkon oppiin, ehkä jopa teologiaan, jotta tuntisit senkin. Nyt tuntuu, että näiden suhteen olet omillasi ja käsityksissäsi on vielä aukkoja. Jotta voit arvioida nykyistä luonnontiedettä ja verrata sitä nykyiseen teologiaan ja kirkon oppiin sinun tulee tuntea molemmat riittävän hyvin. Jostain syystä moni ajattelee, että kirkon uskon tuntemiseen riittävät omat nykyiset käsitykset. Jotkut kuitenkin askartelevat näiden kanssa koko elämänsä päätoimisesti (ammatti teologit), eivätkä kuitenkaan näe esim. suhteessa luonnontieteisiin ristiriitaa.

    Äänestä

  • M48 kirjoitti:

    Tutustuit siis luonnontieteisiin. Mitä jos tutustuisit myös kirkon oppiin, ehkä jopa teologiaan, jotta tuntisit senkin. Nyt tuntuu, että näiden suhteen olet omillasi ja käsityksissäsi on vielä aukkoja. Jotta voit arvioida nykyistä luonnontiedettä ja verrata sitä nykyiseen teologiaan ja kirkon oppiin sinun tulee tuntea molemmat riittävän hyvin. Jostain syystä moni ajattelee, että kirkon uskon tuntemiseen riittävät omat nykyiset käsitykset. Jotkut kuitenkin askartelevat näiden kanssa koko elämänsä päätoimisesti (ammatti teologit), eivätkä kuitenkaan näe esim. suhteessa luonnontieteisiin ristiriitaa.

    näitä asioita. ei tarvi yrittää käännyttää

    Äänestä

  • ämmä69 kirjoitti:

    näitä asioita. ei tarvi yrittää käännyttää

    Eihän tuossa mitään käännytystä ollut, taitaa olla vähän ylireagointia liikkeellä.

    Kehotus tutkia, opiskella ja ottaa selvää on kaikkea muuta kuin käännytystä. Miettiminen ei taida ihan riittää luonnontieteissä sen paremmin kuin teologiassakaan.

    Äänestä

  • M48 kirjoitti:

    Tutustuit siis luonnontieteisiin. Mitä jos tutustuisit myös kirkon oppiin, ehkä jopa teologiaan, jotta tuntisit senkin. Nyt tuntuu, että näiden suhteen olet omillasi ja käsityksissäsi on vielä aukkoja. Jotta voit arvioida nykyistä luonnontiedettä ja verrata sitä nykyiseen teologiaan ja kirkon oppiin sinun tulee tuntea molemmat riittävän hyvin. Jostain syystä moni ajattelee, että kirkon uskon tuntemiseen riittävät omat nykyiset käsitykset. Jotkut kuitenkin askartelevat näiden kanssa koko elämänsä päätoimisesti (ammatti teologit), eivätkä kuitenkaan näe esim. suhteessa luonnontieteisiin ristiriitaa.

    En nyt tiedä miksi kannattaisi tutustua juuri evlut kirkon oppiin... miksei sitten yhtä hyvin vaikka islamiin, jos siitä sattuisi totuus löytymään?

    Mutta joka tapauksessa kannattaa erota. Sehän on kannanotto kirkon puolesta jos kuuluu kirkkoon. Kuulumattomuus ei ole vielä kannanotto vastaan, esim. va-liiton jäsenyys tai uskontokritiikin esittäminen sitten on. Kirkkoon kannattaa toki liittyä takaisin, jos myöhemmin toteaa että kirkon oppi vastaa omaa kantaa.

    Äänestä

  • M48 kirjoitti:

    Tutustuit siis luonnontieteisiin. Mitä jos tutustuisit myös kirkon oppiin, ehkä jopa teologiaan, jotta tuntisit senkin. Nyt tuntuu, että näiden suhteen olet omillasi ja käsityksissäsi on vielä aukkoja. Jotta voit arvioida nykyistä luonnontiedettä ja verrata sitä nykyiseen teologiaan ja kirkon oppiin sinun tulee tuntea molemmat riittävän hyvin. Jostain syystä moni ajattelee, että kirkon uskon tuntemiseen riittävät omat nykyiset käsitykset. Jotkut kuitenkin askartelevat näiden kanssa koko elämänsä päätoimisesti (ammatti teologit), eivätkä kuitenkaan näe esim. suhteessa luonnontieteisiin ristiriitaa.

    Olin siis seurakuntanuorissa aktiivisesti mukana ja lueskelin muitakin kirjoja kuin raamattua. En vain kyennyt yhdistämään luonnontiedettä (olen DI), filosofian kursseja ja kaikkea raamatun tekstiä toiseensa. Aloin kokea vilunväristyksiä hautajaisissa joissa ikänsä kirkkoon välinpitämättömästi suhtautuvat siunattiin mahdollisesti oman vakaumuksensa vastaisesti hautaan. Pappi tietysti tarkoitti hyvää puhuessaan taivaaseen astumisesta. Pidin sitä yleisön aliarvioimisena.

    Sain kommentistasi kuvan että minun pitäisi tieteellisesti näyttää kantani eropäätökseen. Olen eroamassa puhtaasti maallisin syin. En koe saavani kirkollisverolle vastinetta. En todellakaan tunne teologisia oppeja saati kaikkea luonnontieteellisiä oppeja jotta voisin tehdä varmasti täydellisen päätöksen. Voitte paasata ja pauhata sormenne verille näppiksellänne. En loukkaannu, enkä peru päätöksiä.

    Tulen jatkossakin käymään kirkossa häissä ja hautajaisissa kunnioituksesta toisia kohtaan. Olen paikalla tarkkailijana, eli en osallistu riittiin/seremoniaan/tilaisuuteen. Mikä se milloinkon on. Kummiksi minua ei voida pakottaa koska en pysty antamaan lupausta lapsen kristillisestä kasvatuksesta. Miksi tekisin jotain mihin en edes usko. Toisaalta miksi edes lukisin satukirjaa samalla syyllä?

    Raamattu on maailman vanhin satukirja. Isovanhempamme uskoivat siihen kuten nykynuoret Harry Potteriin.
    Usko on ihmisen oma asia. Minulle riittää pari tuoppia hyvää olutta silloin tällöin.

    Äänestä

  • Koomikko kirjoitti:

    Olin siis seurakuntanuorissa aktiivisesti mukana ja lueskelin muitakin kirjoja kuin raamattua. En vain kyennyt yhdistämään luonnontiedettä (olen DI), filosofian kursseja ja kaikkea raamatun tekstiä toiseensa. Aloin kokea vilunväristyksiä hautajaisissa joissa ikänsä kirkkoon välinpitämättömästi suhtautuvat siunattiin mahdollisesti oman vakaumuksensa vastaisesti hautaan. Pappi tietysti tarkoitti hyvää puhuessaan taivaaseen astumisesta. Pidin sitä yleisön aliarvioimisena.

    Sain kommentistasi kuvan että minun pitäisi tieteellisesti näyttää kantani eropäätökseen. Olen eroamassa puhtaasti maallisin syin. En koe saavani kirkollisverolle vastinetta. En todellakaan tunne teologisia oppeja saati kaikkea luonnontieteellisiä oppeja jotta voisin tehdä varmasti täydellisen päätöksen. Voitte paasata ja pauhata sormenne verille näppiksellänne. En loukkaannu, enkä peru päätöksiä.

    Tulen jatkossakin käymään kirkossa häissä ja hautajaisissa kunnioituksesta toisia kohtaan. Olen paikalla tarkkailijana, eli en osallistu riittiin/seremoniaan/tilaisuuteen. Mikä se milloinkon on. Kummiksi minua ei voida pakottaa koska en pysty antamaan lupausta lapsen kristillisestä kasvatuksesta. Miksi tekisin jotain mihin en edes usko. Toisaalta miksi edes lukisin satukirjaa samalla syyllä?

    Raamattu on maailman vanhin satukirja. Isovanhempamme uskoivat siihen kuten nykynuoret Harry Potteriin.
    Usko on ihmisen oma asia. Minulle riittää pari tuoppia hyvää olutta silloin tällöin.

    No niin, olitkin jo tehnyt päätöksesi. Tämä oli vain tällainen "jälkilämmittely" sinulle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Koomikko kirjoitti:

Niin. Olen päättänyt erota kirkon piiristä lähiaikoina. Tavoite oli tämän vuoden aikana. Aloin kuitenkin miettiä tälläistä mahdollisuutta. Jos haluan takaisin kirkon jäseneksi. Miten menetellään? Joudunko ottamaan kasteen uudelleen? Käymään rippikoulun, menemään uudelleen naimisiin? Olen kiitollinen kaikista asiallisista vastauksista. Hyvää päivänjatkoa keskustelijoille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu