Niin. Olen päättänyt erota kirkon piiristä lähiaikoina. Tavoite oli tämän vuoden aikana. Aloin kuitenkin miettiä tälläistä mahdollisuutta. Jos haluan takaisin kirkon jäseneksi. Miten menetellään? Joudunko ottamaan kasteen uudelleen? Käymään rippikoulun, menemään uudelleen naimisiin? Olen kiitollinen kaikista asiallisista vastauksista. Hyvää päivänjatkoa keskustelijoille!
Olen eroamassa kirkosta. Mitä jos haluan takaisin
Koomikko
8
677
Vastaukset
- Jori Mäntysalo
Evlut kirkko "ei uudelleenkasta", siis kirkon entinen jäsen otetaan takaisin ilman mitään uusia rippikouluja ja vastaavia. Kirkkoherran puheilla tosin pitää käydä, netissä homma ei onnistu.
Mutta miksi haluaisit uudelleen jäseneksi? Onko jokin yksittäinen asia jota vastustaaksesi aiot erota?- Koomikko
Ei ole mitään yksittäistä asiaa. Eroamispäätös on kypsynyt mielessä vuosia. Nyt päätin ottaa härkää sarvista ja erota tämän vuoden aikana. Aina ennen on muka ollut parempaa tekemistä.
En oikeasti näe syytä kuulua kirkkoon tällähetkellä. Olin vahvasti mukana evl. seurakunnassa riparin jälkeen uskovana nuorena. Valitsin luonnontieteellisen koulutuksen ja tajusin kirkon oppien olevan omaa vakaumustani vastaan.
Aikoinani uskoon tuleminen oli täysi yllätys. Enkä ihmettele että se toistuisi. En ole kovin vahva ihminen henkisesti. Siksi varmistin asian kun satuin löytämään tämän palstan.
Lueskelin sun kirjoituksia Jori ja vaikutat asioihin perehtyneeltä. Arvostan sitä! - M48
Koomikko kirjoitti:
Ei ole mitään yksittäistä asiaa. Eroamispäätös on kypsynyt mielessä vuosia. Nyt päätin ottaa härkää sarvista ja erota tämän vuoden aikana. Aina ennen on muka ollut parempaa tekemistä.
En oikeasti näe syytä kuulua kirkkoon tällähetkellä. Olin vahvasti mukana evl. seurakunnassa riparin jälkeen uskovana nuorena. Valitsin luonnontieteellisen koulutuksen ja tajusin kirkon oppien olevan omaa vakaumustani vastaan.
Aikoinani uskoon tuleminen oli täysi yllätys. Enkä ihmettele että se toistuisi. En ole kovin vahva ihminen henkisesti. Siksi varmistin asian kun satuin löytämään tämän palstan.
Lueskelin sun kirjoituksia Jori ja vaikutat asioihin perehtyneeltä. Arvostan sitä!Tutustuit siis luonnontieteisiin. Mitä jos tutustuisit myös kirkon oppiin, ehkä jopa teologiaan, jotta tuntisit senkin. Nyt tuntuu, että näiden suhteen olet omillasi ja käsityksissäsi on vielä aukkoja. Jotta voit arvioida nykyistä luonnontiedettä ja verrata sitä nykyiseen teologiaan ja kirkon oppiin sinun tulee tuntea molemmat riittävän hyvin. Jostain syystä moni ajattelee, että kirkon uskon tuntemiseen riittävät omat nykyiset käsitykset. Jotkut kuitenkin askartelevat näiden kanssa koko elämänsä päätoimisesti (ammatti teologit), eivätkä kuitenkaan näe esim. suhteessa luonnontieteisiin ristiriitaa.
- ämmä69
M48 kirjoitti:
Tutustuit siis luonnontieteisiin. Mitä jos tutustuisit myös kirkon oppiin, ehkä jopa teologiaan, jotta tuntisit senkin. Nyt tuntuu, että näiden suhteen olet omillasi ja käsityksissäsi on vielä aukkoja. Jotta voit arvioida nykyistä luonnontiedettä ja verrata sitä nykyiseen teologiaan ja kirkon oppiin sinun tulee tuntea molemmat riittävän hyvin. Jostain syystä moni ajattelee, että kirkon uskon tuntemiseen riittävät omat nykyiset käsitykset. Jotkut kuitenkin askartelevat näiden kanssa koko elämänsä päätoimisesti (ammatti teologit), eivätkä kuitenkaan näe esim. suhteessa luonnontieteisiin ristiriitaa.
näitä asioita. ei tarvi yrittää käännyttää
- lillukanvarsi
ämmä69 kirjoitti:
näitä asioita. ei tarvi yrittää käännyttää
Eihän tuossa mitään käännytystä ollut, taitaa olla vähän ylireagointia liikkeellä.
Kehotus tutkia, opiskella ja ottaa selvää on kaikkea muuta kuin käännytystä. Miettiminen ei taida ihan riittää luonnontieteissä sen paremmin kuin teologiassakaan. - Jori Mäntysalo
M48 kirjoitti:
Tutustuit siis luonnontieteisiin. Mitä jos tutustuisit myös kirkon oppiin, ehkä jopa teologiaan, jotta tuntisit senkin. Nyt tuntuu, että näiden suhteen olet omillasi ja käsityksissäsi on vielä aukkoja. Jotta voit arvioida nykyistä luonnontiedettä ja verrata sitä nykyiseen teologiaan ja kirkon oppiin sinun tulee tuntea molemmat riittävän hyvin. Jostain syystä moni ajattelee, että kirkon uskon tuntemiseen riittävät omat nykyiset käsitykset. Jotkut kuitenkin askartelevat näiden kanssa koko elämänsä päätoimisesti (ammatti teologit), eivätkä kuitenkaan näe esim. suhteessa luonnontieteisiin ristiriitaa.
En nyt tiedä miksi kannattaisi tutustua juuri evlut kirkon oppiin... miksei sitten yhtä hyvin vaikka islamiin, jos siitä sattuisi totuus löytymään?
Mutta joka tapauksessa kannattaa erota. Sehän on kannanotto kirkon puolesta jos kuuluu kirkkoon. Kuulumattomuus ei ole vielä kannanotto vastaan, esim. va-liiton jäsenyys tai uskontokritiikin esittäminen sitten on. Kirkkoon kannattaa toki liittyä takaisin, jos myöhemmin toteaa että kirkon oppi vastaa omaa kantaa. - Koomikko
M48 kirjoitti:
Tutustuit siis luonnontieteisiin. Mitä jos tutustuisit myös kirkon oppiin, ehkä jopa teologiaan, jotta tuntisit senkin. Nyt tuntuu, että näiden suhteen olet omillasi ja käsityksissäsi on vielä aukkoja. Jotta voit arvioida nykyistä luonnontiedettä ja verrata sitä nykyiseen teologiaan ja kirkon oppiin sinun tulee tuntea molemmat riittävän hyvin. Jostain syystä moni ajattelee, että kirkon uskon tuntemiseen riittävät omat nykyiset käsitykset. Jotkut kuitenkin askartelevat näiden kanssa koko elämänsä päätoimisesti (ammatti teologit), eivätkä kuitenkaan näe esim. suhteessa luonnontieteisiin ristiriitaa.
Olin siis seurakuntanuorissa aktiivisesti mukana ja lueskelin muitakin kirjoja kuin raamattua. En vain kyennyt yhdistämään luonnontiedettä (olen DI), filosofian kursseja ja kaikkea raamatun tekstiä toiseensa. Aloin kokea vilunväristyksiä hautajaisissa joissa ikänsä kirkkoon välinpitämättömästi suhtautuvat siunattiin mahdollisesti oman vakaumuksensa vastaisesti hautaan. Pappi tietysti tarkoitti hyvää puhuessaan taivaaseen astumisesta. Pidin sitä yleisön aliarvioimisena.
Sain kommentistasi kuvan että minun pitäisi tieteellisesti näyttää kantani eropäätökseen. Olen eroamassa puhtaasti maallisin syin. En koe saavani kirkollisverolle vastinetta. En todellakaan tunne teologisia oppeja saati kaikkea luonnontieteellisiä oppeja jotta voisin tehdä varmasti täydellisen päätöksen. Voitte paasata ja pauhata sormenne verille näppiksellänne. En loukkaannu, enkä peru päätöksiä.
Tulen jatkossakin käymään kirkossa häissä ja hautajaisissa kunnioituksesta toisia kohtaan. Olen paikalla tarkkailijana, eli en osallistu riittiin/seremoniaan/tilaisuuteen. Mikä se milloinkon on. Kummiksi minua ei voida pakottaa koska en pysty antamaan lupausta lapsen kristillisestä kasvatuksesta. Miksi tekisin jotain mihin en edes usko. Toisaalta miksi edes lukisin satukirjaa samalla syyllä?
Raamattu on maailman vanhin satukirja. Isovanhempamme uskoivat siihen kuten nykynuoret Harry Potteriin.
Usko on ihmisen oma asia. Minulle riittää pari tuoppia hyvää olutta silloin tällöin. - M48
Koomikko kirjoitti:
Olin siis seurakuntanuorissa aktiivisesti mukana ja lueskelin muitakin kirjoja kuin raamattua. En vain kyennyt yhdistämään luonnontiedettä (olen DI), filosofian kursseja ja kaikkea raamatun tekstiä toiseensa. Aloin kokea vilunväristyksiä hautajaisissa joissa ikänsä kirkkoon välinpitämättömästi suhtautuvat siunattiin mahdollisesti oman vakaumuksensa vastaisesti hautaan. Pappi tietysti tarkoitti hyvää puhuessaan taivaaseen astumisesta. Pidin sitä yleisön aliarvioimisena.
Sain kommentistasi kuvan että minun pitäisi tieteellisesti näyttää kantani eropäätökseen. Olen eroamassa puhtaasti maallisin syin. En koe saavani kirkollisverolle vastinetta. En todellakaan tunne teologisia oppeja saati kaikkea luonnontieteellisiä oppeja jotta voisin tehdä varmasti täydellisen päätöksen. Voitte paasata ja pauhata sormenne verille näppiksellänne. En loukkaannu, enkä peru päätöksiä.
Tulen jatkossakin käymään kirkossa häissä ja hautajaisissa kunnioituksesta toisia kohtaan. Olen paikalla tarkkailijana, eli en osallistu riittiin/seremoniaan/tilaisuuteen. Mikä se milloinkon on. Kummiksi minua ei voida pakottaa koska en pysty antamaan lupausta lapsen kristillisestä kasvatuksesta. Miksi tekisin jotain mihin en edes usko. Toisaalta miksi edes lukisin satukirjaa samalla syyllä?
Raamattu on maailman vanhin satukirja. Isovanhempamme uskoivat siihen kuten nykynuoret Harry Potteriin.
Usko on ihmisen oma asia. Minulle riittää pari tuoppia hyvää olutta silloin tällöin.No niin, olitkin jo tehnyt päätöksesi. Tämä oli vain tällainen "jälkilämmittely" sinulle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131703Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1391697Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2891286Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285965
- 130962
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3905Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49878- 10875