Kreatonismi on osa luomistyötä. Siinähän vain näkyy Luojan työn tulokset.
Kaikki järkevät ja vähemmän älykkäätkin ihmiset kyllä ymmärtävät, että maailmankaikkeus ei voisi pysyä kasassa, järjestyä ja kehittyä kontrolloidusti ilman yhteistä koossa pitävää voimaa. Äärettömillä sattumuksilla ei voisi saada aikaan tällaista tahtotilaa ja järjestyneisyyttä, mikä on havaittavissa maaimankaikkeuden rakenteessa.
Jumalan olemassaolo on siis myöskin tieteellisesti todistettavissa(tarvinneeko enää todistaa), kun muuta mahdollisuutta ei ole.
Vaihtoehtoja on todellakin vain yksi(Kreationismi on pieni osa Luomistyötä)
Toinen vaihtoehto on korkeintaan jättää valinta tekemättä, koska vaihtoehtoa älykkäästi ja tosiasiallisesti pääteltynä ei ole.
Jumala siis on, vaikka haluaisi käyttää mitä tahansa nimitystä tilalla.
Vaikka Raamatusta tai muista uskonnoistakaan ei koskaan olisi kuultu sanaakaan.
Kaikki järkevät ja vähemmän älykkäätkin ihmiset kyllä ymmärtävät, että maailmankaikkeus ei voisi pysyä kasassa, järjestyä ja kehittyä kontrolloidusti ilman yhteistä koossa pitävää voimaa. Äärettömillä sattumuksilla ei voisi saada aikaan tällaista tahtotilaa ja järjestyneisyyttä, mikä on havaittavissa maaimankaikkeuden rakenteessa.
Jumalan olemassaolo on siis myöskin tieteellisesti todistettavissa(tarvinneeko enää todistaa), kun muuta mahdollisuutta ei ole.
Vaihtoehtoja on todellakin vain yksi(Kreationismi on pieni osa Luomistyötä)
Toinen vaihtoehto on korkeintaan jättää valinta tekemättä, koska vaihtoehtoa älykkäästi ja tosiasiallisesti pääteltynä ei ole.
Jumala siis on, vaikka haluaisi käyttää mitä tahansa nimitystä tilalla.
Vaikka Raamatusta tai muista uskonnoistakaan ei koskaan olisi kuultu sanaakaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"tarvinneeko enää todistaa"
Anna tulla vaan.
"Kaikki järkevät ja vähemmän älykkäätkin ihmiset kyllä ymmärtävät, että maailmankaikkeus ei voisi pysyä kasassa, järjestyä ja kehittyä kontrolloidusti ilman yhteistä koossa pitävää voimaa."
Näitä voimia ovat heikko ja vahva vuorovaikutus, gravitaatio ja sähkömagnetismi nykytiedon mukaan.
Nämä voivat olla yhden voiman eri ilmentymiä, ehkä niin kutsuttu kaiken toria selittäisi.
"Äärettömillä sattumuksilla ei voisi saada aikaan tällaista tahtotilaa ja järjestyneisyyttä, mikä on havaittavissa maaimankaikkeuden rakenteessa."
Kukaan ei ole väittämässä, että kaikki johtuu äärettömistä sattumista. (Mitä ne ovat?) Ei maailmankaikkeudessa ole havaittavissa mitää tahtotilaa. Tahtotila on tietoisen olennon ominaisuus.
"Jumalan olemassaolo on siis myöskin tieteellisesti todistettavissa"
No panehan todistaen. Siinä on oppineemmatkin epäonnistuneet surkeasti, mm. teologian professori Richard Swinburne.
"Vaihtoehtoja on todellakin vain yksi"
Vain kaltaisellasi yksisilmäisellä, uskonnon sokaisemalla on vain yksi vaihtoehto.
"Toinen vaihtoehto on korkeintaan jättää valinta tekemättä"
Se onkin ainoa järkevä teko, koska varmaa tietoa ei ole saatavissa.
"Jumala siis on, vaikka haluaisi käyttää mitä tahansa nimitystä tilalla."
Vakuuttelemalla ilman yhtään järkeviä perusteluja et saavuta mitään, korkeintaan kaltaistesi yksinkertaisten parissa.
Kreationismi on aika heikoissa kantimissa kun sitä pitää yrittää puolustaa aloituksen kaltaisella mitäänsanomattomalla lässytyksellä. Mutta koskapa uskontonarkomaanien puheissa olisi paljon järkeä ollut?
Me ihmiset itse olemme todiste luomistyöstä.
Minkäänlainen määrä sattumuksia ei voi saada aikaan näin monimutkaista älyllistä olentoa, joka kykenee jopa kyseenalaistamaan oman olemassaolonsa tällaisessa keskustelussa sattumus-satuteorialla, joka ei vain voi mitenkään olla mahdollista.
Tai sittenhän siinä se tosi uskonto vasta onkin, kun mikään järjellinenkään tosiasia ei kykene poistamaan uskontoa kantajansa päästä.
Kristinuskokin kuulostaa siihen verrattuna lähinnä järjelliseltä päättelyltä.
Ne fyysiset yms. voimatkin, jotka ohjaavat kehitystä ja luonnonvalintaa ja siis varsinaista evoluutiota(jota en kiistä) ovat seurausta jostain paljon suuremmasta ohjausvoimasta ja kontrollista. Ovat vain eräänlaisia maailmankaikkeuden työkaluja. Ilmentymiä, jotka ovat seurausta isommasta voimarakenteesta, jota ohjataan paljon monimutkaisemmin, älykkäämmin, vahvemmin ja kontrolloidummin kuin voimme edes kuvitella vähääkään.
Kuinka olisi edes mahdollista olla olemassa ja nähdä kaikki todellinen ympärillään, ellei näin ole. Järjellinen päättely ilman uskontoakin(ellei ole sattumuskehitysopin kannattaja) ohjaa ainoaan mahdolliseen johtopäätökseen asiasta: Meitä ohjataan selkeän kontrolloidusti, järjestelmällisen tahtotilan kautta. Voimalla on tietoisuus, tavoite ja se kykenee muuttumaan ja korjaamaan rakennettaan täydellisyyden tavoittamiseksi. Sehän on todettavissa omin aistein ja havainnoin.
Mitä siis todistaa, kun vaihtoehtoa ei ole(tai vaihtoehdon puuttuminen, jos kelpaa valinnaksi).
Todisteet ovat sisällämme ja ympärillämme kiistattomina, mikäli pitäydytään järjelliseen, vain olemassaolevat tosiasiat huomioivaan päättelyyn, kuten tieteessä on tapana.
Uskonnot ovatkin sitten asia erikseen, sattumuskehitysoppi mukaan lukien. Niihinhän ei järkeä kannata edes yrittää tunkea, senhän kaikki tietävät.
Perinteisessä uskonnossahan luomistyö on jo tunnustettukin lähtökohtaisesti ilmoitukseen perustuen , mutta asian järjellinen, pitävä perustelu vain vahvistaa uskoa ja tekee asiasta täysin kiistattoman ilman uskoakin.
>Todisteet ovat sisällämme ja ympärillämme kiistattomina, mikäli pitäydytään järjelliseen, vain olemassaolevat tosiasiat huomioivaan päättelyyn, kuten tieteessä on tapana.
Taitavat tieteen tavat olla sinulle tuttuja lähinnä kretusivustojen ja saarnaajien kautta (jolainen ehkä itsekin olet).
Tieteessä tehdään havaintoja todellisuudesta ja kaiken näin hankitun tiedon perusteella muotoillaan parhaat mahdolliset selitykset, eikä minkäänlaista jumalaa ole ainakaan vielä tieteessä havaittu eikä tarvittu.