Feminisminhän pitäisi tarkoittaa, että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, mutta joidenkin mielestä jotta aatteen nimi olisi tasa-arvoinen, se pitäisi vaihtaa egalitarismiksi.
Ne, jotka puolustavat nimikettä feminismi, sanovat niin koska he yhä haluavat naisille sen kunnian että he aloittivat liikkeen. Ne, jotka vastustavat sitä sanovat että koska nimi selvästi viittaa naisiin, se merkitsee että naisista tehdään yhä uhreja, ja miehistä ei.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Egalitarismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
http://en.wikipedia.org/wiki/Egalitarianism
http://en.wikipedia.org/wiki/Feminism
Mitä mieltä itse olette? Kumpaa nimeä käyttäisitte?
Ne, jotka puolustavat nimikettä feminismi, sanovat niin koska he yhä haluavat naisille sen kunnian että he aloittivat liikkeen. Ne, jotka vastustavat sitä sanovat että koska nimi selvästi viittaa naisiin, se merkitsee että naisista tehdään yhä uhreja, ja miehistä ei.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Egalitarismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
http://en.wikipedia.org/wiki/Egalitarianism
http://en.wikipedia.org/wiki/Feminism
Mitä mieltä itse olette? Kumpaa nimeä käyttäisitte?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei
Itseasiassa olen sitä mieltä, että jos joku on -ismi, siinä on lähtökohtaisesti jotain vialla. Lähtökohta tasa-arvolle pitäisi olla filosofia, jossa kaikki ihmiset otetaan ihmisinä.
Egalitarianismi on jo mennyt ideologiseen vipuun monta kertaa samalla tavalla kuin feminismi, esim. rasismia on nähty hyvin usein siellä missä tilastot ovat osoittaneet, ettei kyse voi olla rasismista.
Esim. etninen ryhmä X syyttää diskriminaatiosta enemmistö ryhmää Y, ottamatta huomioon ryhmä Z on vähemmistöasemastaan huolimatta suhteellisesti yliedustettuna. Selittävä tekijä onkin ryhmän X kulttuurisidonnainen tendenssi, eikä suinkaan ryhmä Y:n harjoittama diskriminaatio.
Egalitarismi on parempi nykyajassa. Feminismille on kehittynyt iso vastustus, koska sen sisään on muodostunut äärimuotoja. Hashtagit kuten #killallmen, ovat kyseisiä ilmentymiä. Feminismi alkuperäisesti tarkoitti tasa-arvoa, mutta todellisuudessa tämä jää vain toispuoleiseksi. Voidaan kysyä mitä he ovat tehneet miesten vuoksi, jolloin lista jää tyhjäksi.
Toinen ongelma syntyy, kun feministeiksi itseään kutsuvat käyttävät No True Scotchman -fallacyä.
Sopii hyvin. Egal saksankielessä tarkoittaa "yhden- tai samantekevää" tms.
Egalitarismi mahdollistaa mielivaltaisuuden, koska se ei tarkalleen ottaen määrittele mitä on tasa-arvo. Päivän selvää on kuitenkin se ettei enää 2010-luvun Suomessa feminismiä tarvita. Lainsäädäntömme paikoitellen jopa suosii naista miehen kustannuksella. Tästä esimerkkinä isyyteen ja sen tunnustamiseen liittyvät lait. Itse kuitenkin kohtelen kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina sukupuoleen katsomatta sillä minun maailmankuvani mukaan ihminen on parhaimmillaan muutakin kuin pelkkää lihaa miehen tai naisen muodossa. Feministi ei tämän kaltaiseen ajatteluun pysty, mutta ei kyllä myöskään maskulisti tai sovinisti. Tämä huomataan muun muassa siinä, että feministi kannattaa esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuutta vain miehille, mutta vaatii samoja oikeuksia ja etuuksia naisille kuin miehille, ellei jopa ennemmän. Ja saanen taas muistuttaa, että lakimme kieltää esimerkiksi sukupuolisyrjinnän työmarkkinoilla, mistä huomataan, että feminismi on tehnyt tehtävänsä. Ehdotan, että kaikki miesvihaajat vain siirtäisivät energiansa esimerkiksi tyttöjen koulutuksen edesauttamiseen siellä päin maailmaa missä sitä apua ihan oikeasti tarvitaan. Siitä olisi hyötyä meille kaikille :) Lisättäköön vielä, että jos egalitarismi katsotaan tasa-arvoisemmaksi (eikä sitä käytetä mielivaltaisesti oman aseman pönkittämiseen) kuin feminismi (mihin ei paljoa nimenomaan tässä maassa vaadita) on se ehdottomasti se oikea vaihtoehto näistä kahdesta. Älkäämme kuitenkaan kannattako myöskään sovinismia tai maskulinismia sillä nehän ovat ihan yhtä perseestä kuin feminismi!