Keskustelu otsikon alla "Millainen nainen?" tuli täyteen, harmi sillä olisi ollut mukava seurata millaiseen lopputulokseen keskustelussa kaksi "asiantuntijaa" olisivat lopulta päätyneet, keskustelu jäi kesken.
Ja hei...Mies, keskustelu jäi myös osaltasi kesken, vai etkö vielä ole selvittänyt itsellesi mitä "feministisesti ajatteleva" tarkoitaa, sitten kun joskus saat siitä jonkinlaisen käsityksen, voit ehkä vastata alkuperäiseen kysymykseen. Rivien välistä luettuna tulin siihen tulokseen että sinulle riittää parisuhteeseen pelkästään naisellinen nainen, keskustelukumppaneiksi käyvät kyllä "feministisesti ajattelevat" ja feministit, mutta miksi ei parisuhteeseen?
Omasta parisuhteestani sen verran, sitä tuolla kyselitkin jossain, mies tietää mielipiteeni asioista, siis keskustelemme ja parisuhde toimii tasa-arvon pohjalta, mutta kyllästyttyään joskus aiheeseen toteuttaa uhkauksensa näyttää feminismit ja taivaan merkit siinä samalla.... jos tiedät mitä tarkoitan, *hymy*. Feministisyys ei siis estä olemasta myös NAISELLINEN NAINEN sanan varsinaisessa merkityksessä.
Keskustelusta
4
273
Vastaukset
- Mies
Jos puhuisin omasta puolestani niin tahtoisin tietää että onko tuo vittuilua kun käytät minuun nimitystä "asiantuntija" ?
Eikös tämä ole mielipidepalsta?
Täytyy kyllä sanoa että otan tuon loukkauksena. Olen ainakin kuvitellut että keskusteluumme ollaan yritetty antautua mahdollisimman rehellisesti ja avoimesti. Nyt sitten vittuilet minulle "asiantuntijana"?
Mielipiteistä, määritelmistä ja uteliaisuudesta kun tässä on loppujen lopuksi ollut kysymys hyvä Nina.
Niin kas vain. Olemme jälleen alkuasetelmissa. Olenhan koko keskusteluni lähtökohdilta perännyt sinulta määritelmää. Motiivini koko keskusteluun oli huomauttaa sinulle että kun kysyt jos mies sietää "feminististä ajattelua" sinä joudut sen määrittelemään mitä tarkoitat "feministisellä ajattelulla". Motiivini kun taas ei ole ollut se, että pohtisin jos minulle kelpaa "feministisesti ajatteleva" nainen, joko minun, sinun tai jonkun muun määritelmien perusteella. Vielä vähemmän minua kiinnostaa sinun parisuhteesi. Parisuhdeproblematiikkaako olen tässä mielestäsi käsittelemässä? Olet jopa tullut rivien välistä tulokseen miten valitsen naisseuraa. Heh.
Tein muuten sen päätöksen etten jaksa kulkea tätä keskustelua eteenpäin silloin kun se tuntuu ympyrältä. En edes mene yksityiskohtiin. Ovatko ne edes sinulle tärkeitä? Tämä kun vaikuttaa siltä että olet kiinnostunut minun parisuhteestani ja sitten voit kertoa omastasi. Eikö vain. Mutta ymmärsithän sen, että "feministinen ajattelu" vaatii puoleltasi edes jonkinlaista määritelmää.
Oliko muuten mielipiiteni niin tärkeä koskien parisuhdetta että piti oikein avata uusi otsikko?
Mielipiteitä löytyy yhtä paljon kuin ihmisiä.- NiinaN
ystävä hyvä...asiantuntijoilla tarkoitin Mariaa ja Gebardia ja heidän keskusteluaan joka myös jäi kesken, anteeksi jos esitin asian huonosti....älä silti hikeenny.
Tuosta meidän käymästämme keskustelusta no joo, olet oikeassa, ehkä sitten pyöritään ympyrää jos ei päästä niistä alkuasetelmista puusta pitkälle, tai siis sinä et päässyt. Olen määritellyt "feminististä ajattelua" se vain ei sinulle kelpaa joten en tiedä mitä odotit, vai pitääkö ratakiskosta vääntää se malli.
En ollut parisuhteestasi kiinnostunut, luin vain millä tyylillä toivoisit naisten asioitaan ajavan joten päättelin siitä myös vastausta esittämääni kysymykseen. Sinä itse esitit kysymyksen "Minkälaisessa porukassa liikut ja miten nyt olet valinnut miesystäväsi? Mielestäni tämä on olennainen kysymys." Vai etkö muista mitä itse olet kirjoittanut.
Esitin alunperin hyvin yksinkertaisen kysymyksen ja sinä vain vaadit määritelmiä, seuraavaksi voitaisiin käsitellä aiheeseen liittyvät määritelmät nainen, mies ja parisuhde. Yksinkertaisestakin asiasta saadaan turhan monimutkainen turhilla määritelmillä, vai onko tämä sitä kuuluisaa miesten logiikkaa?
Pssst.... en muuten vittuile, enkä halua loukata ketään, samalla mitalla vain saat takisin, *hymy*. - Mies
NiinaN kirjoitti:
ystävä hyvä...asiantuntijoilla tarkoitin Mariaa ja Gebardia ja heidän keskusteluaan joka myös jäi kesken, anteeksi jos esitin asian huonosti....älä silti hikeenny.
Tuosta meidän käymästämme keskustelusta no joo, olet oikeassa, ehkä sitten pyöritään ympyrää jos ei päästä niistä alkuasetelmista puusta pitkälle, tai siis sinä et päässyt. Olen määritellyt "feminististä ajattelua" se vain ei sinulle kelpaa joten en tiedä mitä odotit, vai pitääkö ratakiskosta vääntää se malli.
En ollut parisuhteestasi kiinnostunut, luin vain millä tyylillä toivoisit naisten asioitaan ajavan joten päättelin siitä myös vastausta esittämääni kysymykseen. Sinä itse esitit kysymyksen "Minkälaisessa porukassa liikut ja miten nyt olet valinnut miesystäväsi? Mielestäni tämä on olennainen kysymys." Vai etkö muista mitä itse olet kirjoittanut.
Esitin alunperin hyvin yksinkertaisen kysymyksen ja sinä vain vaadit määritelmiä, seuraavaksi voitaisiin käsitellä aiheeseen liittyvät määritelmät nainen, mies ja parisuhde. Yksinkertaisestakin asiasta saadaan turhan monimutkainen turhilla määritelmillä, vai onko tämä sitä kuuluisaa miesten logiikkaa?
Pssst.... en muuten vittuile, enkä halua loukata ketään, samalla mitalla vain saat takisin, *hymy*.Joo ei tässä mitään ongelmia ole. Hyvä kun tuokin selvisi. Ajattelinpahan vahingossa vain että käytit tuota Gebardin tyyliä ja hieman "polarisoit omassa mielessäsi".
Mutta hei. Tuo porukkajuttuhan liityi siihen että ajattelin sinun sanoneen että "miehet eivät hyväksy feministiseti ajattelevia naisia". Mutta korjasin pian jälkeenpäin. Ja huomautinhan jopa että olisin mielelläni pyyhkinyt sen pois. Siinä ei siis ole relevanssia.
Saat puolestasi olla keskustelusta ihan mitä mieltä tahansa. En ainakaan enää jaksa jatkaa sitä. Sanonpahan kuitenkin että enhän minä lopullista vastausta kysymykseesi tiedä. Ja todellisuudessa minua ei edes kiinnosta tietää.
Lähtökohtaisesti minua on kiinnostanut miten pyrit ja yleisesti pyritään näitä asioita määrittelemään.
Olkoon puolestani vaikka miehen logiikkaa. Mutta älä nyt sinäkään väännä minusta stereotypiaa. Edustan itseäni, en muita. En edes miehiä.
Joudun valitettavasti toteamaan ettei tuo pienoinen provosointisi tällä kertaa onnistanut. Ehkä joskus toiste. Ja muuten. Jos aiot nyt sanoa sen viimeisen sanan niin yritäppäs olla olematta omahyväinen tai heittämään jonkun epäsuoran piikin. Olisi kerrankin ihan mukavaa jos ei jäisi karvas maku suuhun. Sitä ei vielä nimittäin ole. - NiinaN
Mies kirjoitti:
Joo ei tässä mitään ongelmia ole. Hyvä kun tuokin selvisi. Ajattelinpahan vahingossa vain että käytit tuota Gebardin tyyliä ja hieman "polarisoit omassa mielessäsi".
Mutta hei. Tuo porukkajuttuhan liityi siihen että ajattelin sinun sanoneen että "miehet eivät hyväksy feministiseti ajattelevia naisia". Mutta korjasin pian jälkeenpäin. Ja huomautinhan jopa että olisin mielelläni pyyhkinyt sen pois. Siinä ei siis ole relevanssia.
Saat puolestasi olla keskustelusta ihan mitä mieltä tahansa. En ainakaan enää jaksa jatkaa sitä. Sanonpahan kuitenkin että enhän minä lopullista vastausta kysymykseesi tiedä. Ja todellisuudessa minua ei edes kiinnosta tietää.
Lähtökohtaisesti minua on kiinnostanut miten pyrit ja yleisesti pyritään näitä asioita määrittelemään.
Olkoon puolestani vaikka miehen logiikkaa. Mutta älä nyt sinäkään väännä minusta stereotypiaa. Edustan itseäni, en muita. En edes miehiä.
Joudun valitettavasti toteamaan ettei tuo pienoinen provosointisi tällä kertaa onnistanut. Ehkä joskus toiste. Ja muuten. Jos aiot nyt sanoa sen viimeisen sanan niin yritäppäs olla olematta omahyväinen tai heittämään jonkun epäsuoran piikin. Olisi kerrankin ihan mukavaa jos ei jäisi karvas maku suuhun. Sitä ei vielä nimittäin ole....sitten. Lopetetaan tämä, mutta keskustelen mielelläni kanssasi joskus jostain toisesta aiheesta jos ja kun sellainen löytyy.
Jokainen saa olla keskusteluissa mitä mieltä tahansa ja esittää omat mielipiteensä, niinhän sinäkin teet, kuten minäkin. Tapanani ei ole lokeroida ihmisiä, mielipiteiden perusteella, vaikka yleistyksiäkin saatan jokus tehdä.
Viimeinen sana...hmmmm...pistit pahan, kun en saa olla omahyväinen enkä heitellä epäsuoria piikkejä, parempi siinä tapauksessa etten sanoisi mitään, *hymy*.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o2855897Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki433455Sofia Virta: bänet!
Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.1442677"Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"
"Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää2242131Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan
(Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol891669- 641067
Niin että miten
Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua77991Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet
Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni134895Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun
Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan9875Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa
Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui11834