Tuossa Lieksasta Ruunaasta tarinaa talvelta 1918.
http://www.youtube.com/watch?v=YQTREOIeLmE
Kertokaapas valkoiset nyt sitten mihin ja millaiseen aseelliseen kapinaan tai murhiin nämä työläiset olivat syyllistyneet, mikä oikeus heidät tuomitsi ja missä ovat oikeuden pöytäkirjat. Kun te aina inisette miten valkoiset ottivat hengiltä vain murhaajia, terroristeja ja aseelliseen kapinaan syyllistyneitä.
Odotellaan selostuksianne.
http://www.youtube.com/watch?v=YQTREOIeLmE
Kertokaapas valkoiset nyt sitten mihin ja millaiseen aseelliseen kapinaan tai murhiin nämä työläiset olivat syyllistyneet, mikä oikeus heidät tuomitsi ja missä ovat oikeuden pöytäkirjat. Kun te aina inisette miten valkoiset ottivat hengiltä vain murhaajia, terroristeja ja aseelliseen kapinaan syyllistyneitä.
Odotellaan selostuksianne.
Vastaukset 29
Vanhimmat
mihin rikoksiin Kouvolassa tapetut 130 ihmistä olivat syyllistyneet?
Entä tuomioistuimet ja pöytäkirjat?
Olivatko kaikki piikojen raiskauksiin syyllistyneitä isäntiä? Jos olivat, niin miksi asia ei tule missään esille, ellei lasketa palstan punikkivaleita?
Minä kysyin ensin joten vastaa sinä ensin, mutta eipä lahtari näämmä osaa vastata.
Eli ei ollut tuon vaikeampaa osoittaa lahtarien murhanneen ihmisiä pelkästään työväen aatteen vuoksi. Ei tarvinnut olla syyllinen murhiin enempää kuin rikoksiinkaan, aate riitti tulemaan lahtarin yöllä ampumaksi.
Eikä tämä Lieksan tapaus ole ainoa, vastaavia oli satoja lahtarien hallitsemilla alueilla. Joten mitä iniset, jäte?
miksi piti murhata viattomia ihmisia 20 päivävauhtia?
Kyse ei ollut kapinallisista, murhaajista tai ryöstäjistä, vaan laillisen hallituksen kannattajista.
Ja miksi laittomuuksiin syyllistyneitä ei olisi saanut rangaista?
.....Ja miksi laittomuuksiin syyllistyneitä ei olisi saanut rangaista? ....
Laittomuuksiin syyllistyneitä saa ja pitääkin rangaista. Tosin tuota kysymystäsi et esittänyt siinä mielessä, että myös valkoiset laittomuuksiin syylliset olisi pitänyt rangaista.
Eli odotellaan yhä selostustasi mihin laittomuuksiin nämä Lieksan nimetyt uhrit olivat syyllistyneet ja miksi heidän valkoisia tappajiaan ei periaatteesi mukaan rangaistu, ei edes tutkittu olivatko he syyllistyneet johonkin laittomuuteen.
Osaisitko kertoa osapuilleen kauanko kiihkotonta selostustasi saa varrota. Vetoaminen ties mihin Etelä-Suomen tapahtumiin ei ole vastaus tähän Lieksan veritekoon.
"Kertokaapas valkoiset nyt sitten..." Olen vaaleaihoinen suomalainen heteromies. Tarkoitetaanko tässä minua?
Palstan vakiovalkovalehtelijain mukaan tuossakin tietysti rankaistiin vain punikkimurhaajia ja -ryöstelijöitä. Heidän uhriensa nimet lienevät jääneet kuitenkin ikuiseksi arvoitukseksi. Tiedetään, että nämä teloitetut murhasivat ja ryöstelivät lainkuuliaisia kansalaisia mutta kukaan ei tiedä keitä ja missä ja milloin. Ihmeellistä !!!
Jokaisella puolella kuoli myös syyttömiä. Ainoastaan kaltaisesi äärimmäisen tyhmä lahopää idiootti voi verrata demokratiaa tukevaa joukkoja mongoolista bolsu hirmuvaltaa kannattaviin tyhmiin sikoihin.
----tyhmä lahopää idiootti voi verrata demokratiaa tukevaa joukkoja mongoolista bolsu hirmuvaltaa kannattaviin tyhmiin sikoihin.-----
Siinäpä onkin nasevasti kuvattuna porvarin näkemys herroista ja työläisistä. Todellakin, mitä näitä mongooleja säästelemään.
Tavallisia työläisiä tässäkin tapettiin niin kuin kaikkialla Suomessa.
-----mihin rikoksiin Kouvolassa tapetut 130 ihmistä olivat syyllistyneet?------
Ehkä kukin heistä oli johonkin, en tiedä. Oli kaiketi kertynyt patoutunutta vihaa vuosikymmenten mittaan niin, että uhriksi valikoituivat juuri nuo tietyt henkilöt.
Mutta sitäkö on valkoinen oikeuskäsitys, että jos työlänen tappaa herroja etelässä niin idässä saa ihan vain kostona tappaa työläisiä mielivaltaisen määrän? Tosin tuolta se vähän vaikuttaa.
Kun aloittaa kapinan niin kannattaa muistaa, ettei sitä parane ainakaan HÄVITÄ!
Mutta sitäkö on punainen oikeuskäsitys, että jos valkoinen tappaa punaisia pohjoisessa niin etelässä saa ihan vain kostona tappaa valkoisia mielivaltaisen määrän? Tosin tuolta se vähän vaikuttaa.
Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana. Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.
Valkoiset sen sodan aloittivat ja ulkovaltojen avulla voittivat.
SOTA ALKOI KUN KUMPIKIN OSAPUOLIK ASEISTAUTUI!
Punaiset saivat ”Leninin lahjana” kokonaisen junalastillisen kivääreitä, konekiväärejä ja tykkejä ja niihin ammuksia ja alkoivat aseistaa niillä punakaartia!
Valkoisten tukialue oli Pohjanmaalla ja siellä päästiin aseisiin käsiksi kun riisuttiin paikalliset venäläiset sotajoukot aseista!
Sota syntyi luonnostaan kun kumpikin aseistettu joukko kohtasi! Valkoisten voiton takasi Vaasaan saapuneet 1.500 Saksan jääkäriä, jotka perusteellisen sotilaskoulutuksen saaneena tekivät npopeazsti valkoisesta armeijasta paljon kurinalaisemman ja ammattimaisemman sotajoukon kuin punaisesta vastineestaan!
Ei se tuosta linkitetystä videopätkästä ainakaan selvinnyt mihin olivat syyllistyneet. Mahdollisesti murhiin, ryöstöihin, kapinaan laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan. Niistähän tuomioita yleensä langetettiin.
---- Mahdollisesti murhiin, ryöstöihin, kapinaan laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan----
Hyvä yritys, missä heidät laillisesti tuomittiin ja mitkä olivat ne teot joista heitä syytettiin. Lieksan seudulla vaan ei tiedetä tällaisia tapahtuneen muutoin kuin lahtarin toimesta.
Tarkoitatko näitä Kouvolan asukkaita?
Kouvolan veripellot
Kouvolan ja Korian joukkomurhat tapahtuivat Suomen sisällissodan aikana keväällä 1918. Kouvolassa teloittajina olivat ensin punaiset, jotka surmasivat Kouvolan veripelloksi kutsuttuun paikkaan yli sata valkoista, joukossa kymmeniä Kymiyhtiön virkamiehiä. Korian sillalla tapahtui teloituksia huhtikuun loppupuolella 1918. Ammuttujen joukossa olivat Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.
Perimätiedon mukaan punaiset olivat kiduttaneet uhrejaan ja pian sisällissodan päätyttyä ruumiit kaivettiinkin ylös tämän todentamiseksi. Uhreissa todettiin kidutusjälkiä, mikä herätti vihaa valkoisten puolella. Seuraavaksi samoihin hautoihin teloitettiin kostoksi yli 120 punakaartilaista.Toimittaja-tutkija Mirja Turunen osoitti vuonna 2005 hyväksytyssä väitöskirjassaan, että valkoisten vammat olivat oikeasti luonnollisia mätänemismuutoksia eikä kidutusjälkiä.
Kouvolaa on pidetty yhtenä kansalaissodan ankarimpana punakaartin terrorikeskuksena. Kostoksi valkoiset teloittivat Kouvolan vallattuaan muun muassa runoilijan ja vallankumouksellisen ylioikeuden sihteerin Kasperi Tantun ja Kouvolan naiskaartin komentaja Elli Kokon.
Sisällissodan käynnistyttyä valkoiset räjäyttivät Korian rautatiesillan hidastaakseen punaisten etenemistä. Huhtikuun lopussa punaiset ampuivat sillalla 45 valkoista. Joukossa olivat muun muassa Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.
Viimeinen valkoisen puolen soturi haudattiin jo parikymmentä vuotta sitten, joten avaajan tavoittelemaa kohderyhmää ei voi enää haastatella.
Vain venäläiselle homppeli-trollille on sisällissota, punaiset ja valkoiset, YHÄ TÄTÄ PÄIVÄÄ ja hän väliin hämmästyttää muita kyselemällä asioista ikäänkuin odottaen myös muiden elävän hänen omassa ’maailmankuvassaan’?
Mitä mahtaakaan tarkoittaa tuo ilmaisu
"homppeli trolli" tässä yhteydessä ja tässä ajassa? Ilm. homppeli sana on liitetty johonkin vähemmistöön ... jospa suurena kultturellina ja modernistina valaisisit tavis lukijoille "omaa maailman näkemystäsi" ?
Etkö hyväksy ilmaisun liittämistä itseesi! Puheittesi sisällön perusteella se on liitetty sinuun!
Isoisä ei ole normaali hetero isoisä, koska kirjoittelee homppeleista 24/7.
Minä viittaan sillä sinuun puheittesi perusteella! Väitätkö edes itse olevasi hetero?
Koita kestää homppelitrolli, mä soitin sulle jo ambulanssin.
Äitiskö sanoi? Touistelet itseäsi…
Isoisän jatkuva halu kirjoitella homppeleista kertoo kattavalla tavalla miekkosen suuntautuneisuudesta.
Sama meno on jatkunut jo kymmeniä vuosia.
Opettelehan sinä onneton Venäjän homppelitrolli ensin vain Suomen kieltä ennen kuin tulet tänne trollaamaan ja häiriköimään.
Sisällissodissa on aina rumat jälkiselvittelyt.
Niin just valkoiset. Miltä tuntuu nyt 120-vuoden iässä kommentoida näitä juttuja täällä netissä?