Hyvin vyöryttää. Katotaan päästäisiinkö peräti 1500 eroon.
Suomi muuttuu ja parempaan suuntaan.
Suomi muuttuu ja parempaan suuntaan.
1300 eroa täynnä
hyvältä näyttää
672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lasten erot kannattaa hoitaa perään jos ei saman tein. Lapsen eron voi hoitaa tammikuun alussakin, ja siitä seuraa välittömästi, että lapsi voi vaihtaa koulun pakkouskonnnosta elämänkatsomustiedon eli ET:n opetukseen.
Kirkon jäsenyys tarkoittaa, että ET MENE, eroaminen että ET KYLLÄ.
Ryhmää voi aivan hyvin vaihtaa kesken lukuvuoen, mielellän tosin alkavan kevätlukukauden alkuviikkoina tai vaikka alkupäivinä. Olen kyllä joskus ET-opena ottanut huhtikuussakin ussasta siirtyneen mukaan ryhmään ihan hyvin. Ehkä ei ihan ysillä, mutta vaikka seiskalla tai alalluokilla onnistuu kivuttomasti.
Vaikkei ihan 1.500:aan päästäiskään, niin kyllä tämänkin vuoden erot syövät kirkon osteoporoottista selkärankaa hyvinkin ikävästi.
Kirkon verotulot ovat vähentyneet voimakkaammin kuin mitä on osattu ennustaa ja siksi valtio on vuoden viimeisinä kuukausina joutunut perimään takaisin kirkolta liian suuria ennakkotilityksiään.
Tilanne tuli jopa kirkon terävimmälle taloushallinollekin ikävänä yllätyksenä ja sai kirkon tulevaisuuden näyttämään entistä synkemmältä.
Pidetään vaan kirkko jatkuvasti esillä niin kyllä
Down Goes Kirkko!
Valitettavasti verotulojen lasku ei pidä paikkaansa. Eroajat ovat pienipalkkaisia nuoria aikuisia ja heitä on vain 1%. Kirkkoon jäävien vanhempien palkansaajien tulot kasvavat 2% (ehkä) ja aikaisemmin myös yritysverotulot ovat kasvaneet (tänä vuonna ei välttämättä). Eli vaikka jäsenmäärä laskee, niin verotulot silti hieman kasvavat. Kirkon ongelma on se, että kustannukset kasvavat nopeammin kuin verotulot. Siitä ne pakko säästöt johtuvat, eli eroaminen hidastaa verotulojen vuotuista kasvua ja kirkko ei voi enää tuhlata kuten ennen.
Näinhän se on ollut menneinäkin vuosina ja nyt ne nuoret ovat työntyneet ja työntymässä työmarkkinoille ja kirkollisverot jää kirkolta saamatta. Samaan aikaan vanhemmassa päässä kirkon jäsenet jäävät eläkkeelle ja kirkolliverot kutistuvat. Nämä molemmat tekijät ovat luoneet sen yllätyksen kirkolle mistä avauksessa oli kyse. Lisäksi joka vuosi eroaa uusia sukupolvia kirkosta. Vaikutus ei tule kirkon talouteen saman tien niin kuin totesit, mutta "putkessa" kulkee koko ajan nuoria sukupolvia työelämään ja nämä kirkollisverot jää kirkolta saamatta. Silmukka kiristyy kokoajan kirkon kaulalla ja kirkon talous jatkaa kiristymistään ja kiristymistään. Loppu on lähellä.
Juuri näin. Monista sukupolvista koostuva aalto tai aallot kulkekevat vuosi vuodelta eteenpäin ja rokottavat kirkon taloutta yhä kiristyvällä tahdilla. Oleellista on, että joka vuosi tulee katkeamattomasti uusia nuoria sukupolvia aaltoon mukaan, niinkuin käy tänäkin vuonna. Aalto kasvaa ja levenee ja lopulta tsunami ajaa kirkon yli.
Ei minunkaan kirkkoonkuulumattomuuteni silloin nuorena kirkkoa haitannut yhtään, mutta nyt kun tienaan 3500 e/kk, niin kirkolta jää helposti saamatta reilun kokoiset verotulot. Jos hankkisin lapsia, joita ei tietenkään liitettäisi kirkkoon, niin vaikutus kertautuisi.