http://areena.yle.fi/tv/665964
ohjelma oli ihan järkytys.
Jaa Googletus lisäsi sitä.
Joskus leirillä iltanuotiolla viherpiipertäjät väittivät valheesi vanhan miehen kertomuksen sukulaistytön katoamisesta ison koiran viemänä 18-luvun lopulla...
ohjelma oli ihan järkytys.
Jaa Googletus lisäsi sitä.
Joskus leirillä iltanuotiolla viherpiipertäjät väittivät valheesi vanhan miehen kertomuksen sukulaistytön katoamisesta ison koiran viemänä 18-luvun lopulla...
Vastaukset 16
Vanhimmat
So? Valmistaudu sitten järkyttymään vielä vähän lisää. Leijonat, haikalat, tiikerit, karhut, hyttyset, koirat, härät, kengurut, paviaanit ja joutsenet ovat tiettävästi käyneet joskus susiakin varmemmin ihmisten kimppuun.
Häivy idiootti!!!
Susien suojelijat viljelee tätä käsitystä, ettei susi kävisi ihmisen kimppuun. No ei ole käynytkään sataan vuoteen, kun hävitettiin ihmisasutuksen läheltä. Nyt sudet vievät jo kotieläimiä pihoilta ihan varsinais-Suomessa ja keskellä kylää, joten mitenkään ei ole poissuljettua, ettei voisi käydä köpelösti myös ihmiselle. Enpä haluaisi sitä uutista kuulla.
Täysin epärealistista pelätä susia. Autot, hirvet ja edelleen jopa tupakka tappavat susia monenkertaisesti todennäköisemmin. Salamaniskukin on todennäköisempi kohtalo, kuin joutua susien suuhun.
Mutta toisaalta pelkääminen heijastelee yksilön sosiaalista statusta. Köyhien palstalla lienee luonnollista pelätä susia ja kummituksia.
Koiran perimä on yli 80-% sutta, tiesikö aloittaja tuota?
Ja kommentti että tietyt muut eläimet käyvät varmemmin ihmisen kimppuun kuin susi- on, täysin totta.
Myös kissa, lypsylehmä, lammas...vuohi, hai, jääkarhu, hirvikärpänen, tms. voi käydä ihmisen kimppuun helposti. Lumikkokin puree ihmistä-
Enemmän itäsuomesta... susihan on ihan kiva otus. Sillä on perhe-elämä vähän kuin ihmiselläkin, ja se tarvitsee- lihaa aika pitkälti ravinnokseen hyvinvoidakseen. Susien tilanne on ratkaisevasti huono, jos ne eivät voi laumautua, pyytämään isoa riistaa porukassa- ihan samoin kuin ihmisenkin on yksin vaikeampi pyydystää hirveä.
Nämä yksin liikkuvat nälkäiset yksilöt sitten syövät kaikenlaista... Kaatisjätteitä, koiria, pieniä jyrsijöitä, satunnaisesti minkä kiini saavat, mutta: Aito susi pelkää geneettisesti ihmisen hajua- onhan ihminen tappanut susia kautta aikojen...
Joko riistasta kilpailusyistä ja/tai turkiksen vuoksi.
Älkää hukkaa haukkuko.
Älkää levittäkö hysteriaa.
Susia on vähän.
Miksi metsiin ei mahdu eläimiä? Minä liikkuessani luonnossa olen yleensä "käymässä" tavallaan toisten kotona... Oravan kotona, ilveksen, kyyn, ketun, metsämyyrän, suopöllön, jne. kotona.
Susi kuuluu alkuperäiseen suomen luontoon.
Naali on suomesta jo sukupuutossa, pitäisikö sudenkin?
Ilvestä sentään on, ja muuten siitä kukaan kouhka, kun kissoja häviää joiltain kyliltä joka talvi mittavasti.
Mutta, kun ilves muistuttaa kissa sen ei ajatella tappavan mitään kissoja- itse asiassa kaikki kissaeläimetkin on lihansyöjiä, ilves käyttäytyy kuten maatiaiskissa paitsi vähän isommat ympyrät...
1880-luvulla Turkusessa susi tappoi 22 lasta.
No pääsee epätoivotuista lapsista kun susi vie.
Asiaa ei silloin tutkittu kunnolla. Vahvasti epäiltiin, että kyseessä oli koirasusi. semmoiselta on poissa pelko ihmiseen, ja suden tietyt vaistot.
Mm. venäjällä on tehty ennen niitä vuosia koirasusikokeita. ettei jokunen päässyt vapaaksi vahingossa...
En ole kuullut, että susi ahdistelisi ihmisiä.
Useammin ihmistä raatelee KOIRA. Nautakin tulee useammin päälle- Tutkikaappas tosiasoita, montako ihmisen kimppuun hyökännyttä aitoa varmaa sutta on kirjattu viime vuosisadan alusta lukien suomessa, tai ruotsissa, onko itänaapurissa sattunut näitä julkisuudessa varsin kouhkattuja...
epäilen, ettei ainuttakaa selkeetä tapausta löydy.
Kyllähän susi nälissään ihmisen tappaa varsinkin jos pn laumassa eikä muuta ole... ...mut viä on muutakin ruokaa hukalle (varsinkin aitauksiin suljetut eläimet)
Katainen on vaarallisempi tappaa enempi kuin susi ja on sadistinen narsisti
Eihän niitä ole sattunut, kun Turun tapausten jälkeen sudet tapettiin säälimättä lähes sukupuuttoon. 1900-luvun alkupuolella susia ei Suomessa ollut kuin jokunen harhailija siellä täällä, ja niitäkin jahdattiin armottomasti. Miten ihmisen kimppuun voi hyökätä sellainen, jota ei ole? Sama koski aika pitkälle karhuakin, kunnes kanta kasvoi vuosituhannen vaihteeseen mennessä ja niinpä konflikteja sattuu nykyisin jo varsin usein.
Ohan susia varsinais suomen ja satakunnan alueella aika runsaastikin
Onhan niitä nyt sinne ilmestynyt, mutta edelliseen sataan vuoteen ei ollut. Tietenkään susista ei ole ollut ongelmiakaan sataan vuoteen.
asun 26 000 asukaan lähiössä kerrostalostani 400 m. päässä on nähty susi, viime talvena ja jäljet kävi asian tuntija katsomassa.
Susi oli seissyt tanassa ja tuijottanut ulkoilevaan näkijäänsä, sitten paikalle tuli 3 hiihtäjän ryhmä susi luikki tiehensä.
Tuossa 8 km on retkeily maja jonne tehdyt ladut suden jälkiä on nähty joka talvi.
Ajan kysymys koska vie muutakin kuin lemmikkejä.
Siis, toistanko minäkin jotakin? Suomessa on tilaston mukaan koko maassa noin 180 sutta. Onko se ratkaisevasti enemmän kuin vahinkoa tekevien koirien määrä, tai onko tuosta määrästä susia todellista vaaraa ihmisille, tai riistaeläimille?
Jos yksinäinen susi on uteliaisuuttaan katsellut sinua, se ei tarkoita että eläin olisi halunnut hyökätä kimppuusi. Ehkä se arvioi, miten vaarallinen olet sille itselleen- ja totesi vaaran konkretisoituvan, kun liikkuvia ihmisiä lappasi lisää lähelle.
Minä elän itäisessä suomessa. Susi ei ole ihan tuntematon otus. Luonnossa liikun runsaasti sulan maan aikana, en ihan turistikohteitten poluilla. Kertaakaan mikään petoeläin ei ole hyökännyt kimppuuni. Olen "kotonaan" tavannut kyitä, oravia, eri lintulajeja, hirvikärpäsiä, itikoita, teeriä, hirviä, kettujakin.
Olen itse asiassa yöpynyt vuorokausitolkkuja maastossa, ajoittain, ainoa leiripaikkani ihmettelijä oli kerran, hirvi, joka käveli varustekasan ja teltan välistä.
Jotain lajityypilliseen sopimatonta on siinä, että noiden muka vähältä piti- tilanteiden taustalla on YKSI susi. Joko se on ollut isomman aidon lauman tiedustelija, tai oikeasti semmoinen yksilö jolla ei ole sitä laumaa että porukka metästäisi normaalia suden riistaa.
Mitä itse tekisit yksin, nälkäisenä, perhelaumatta, maastossa jossa jonkin eri lajin sivistys olisi levittäytynyt niin, että sinun lajillesi ei olisi tilaa? Ja tällä toisella lajilla olisi mielestäsi ehtaa ruokaa, esim. irrallaan tai kytkettynä pihoissa?
Ja muu ruoka, minkä saisit pyydettyä yksin, olisi suupaloja- joilla ei vatsa täyty. Tai inhoja jätteitä, missä on vaarallista jaettakin ym. seassa.
Mitä tekisin itse suden asemassa? Koitaaisin etsiä seutuja joilla on lajitovereita, mutta kun jokapuolella olisi se toinen laji vastassa... Silmiin sitä joutuisi usein katsomaan... Ja syömään mitä on helppo saada.
Lienee tuo 180 sutta uhka suomalaisille?
Muualla, muuta kautta kun kuolee tai vammautuu tosivähän ihmisiä? Ihanko varmasti on näin?
Tapaturmat maataloudessakin taitaa olla oikeesti isompi luku, samoin liikenteessä, samoin muiden eläinten aiheuttamat asiat- kotieläinten/lemmikkien.
Ja ihmisen toiselle aiheuttamat. Ihmiset, lukekaa esim. metsähallituksen sivuja, niiltä saa asianmukaista tietoa. Sekä riista- ja kalatalouden tutkimuskeskuksen sivut.
Kyse onkin siitä onko mahdollista että susi tappaa ihmisen ruuaksi ja kaikki on mahdollista baikka ei niin ole yli 100 vuoteen käyny eli asiallista kunnioitusta suden voimalle
Täyttä höpöhöpöä.
Vanhoja susijuttuja kyllä riittää, mutta on kiistanalaista oliko kyseessä ihan vain koira tai niin kuin 1800-luvulla usein tapahtui, vanhemmat jotka hankkiutuivat kehitysvammaisesta lapsesta eroon ja väittivät että susi vei.
Autot, tupakka, alkoholi, liukastuminen, sähköisku, katolta putoava lumi, ym ovat suurempia vaaroja. Ai niin, ja koirat. Näitä tapauksia on aina välillä että koira tappaa ihmisen, usein lapsen.
Itse asiassa on vaikea keksiä susia vähäisempiä vaaroja, kun otetaan huomioon ettei Suomessa ole yhtään todistettua tapausta joissa susi on tappanut ihmisen.