Esko Aho , Iiro Viinanen ja Mauno Koivisto olivat suoraselkäiset suomalaiset miehet jota johtivat maanne ulos tuosta demujen ja kokkareiden keittämästä sopasta.
Nykyisen hallituksen päättämättömyys ja osaamattomuus ajavat jäleen kerran Suomen hirvittävään lamaan.
Mistä uudet pelastajat ja visiönäärit asioiden tolalleen saattamiseen?
Tiukan paikan tullen ne ovat aina löytyneet poliittisesta keskustasta -
niin käy myös tulevaisuudessa.
Demareista ei ole johtajiksi kuin hyvinä aikoina, silloin on rahaa tuhlattavaksi.
Nykyisen hallituksen päättämättömyys ja osaamattomuus ajavat jäleen kerran Suomen hirvittävään lamaan.
Mistä uudet pelastajat ja visiönäärit asioiden tolalleen saattamiseen?
Tiukan paikan tullen ne ovat aina löytyneet poliittisesta keskustasta -
niin käy myös tulevaisuudessa.
Demareista ei ole johtajiksi kuin hyvinä aikoina, silloin on rahaa tuhlattavaksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Viinanen on kokoomuslainen ja Koivisto demari.
Esko Ahon hallitus teki niin tolkuttoman vääriä ratkaisuja ja tämän takia hänen poliittinen uransa katkesi, kuin kananlento tosin kyynelten kera. Kanat eivät kyynelehdi, mutta Esko Ahon kyyneleet muistetaan poliittisen tappionsa jälkeen. Jos Esko Aho olisi olut hyvä mies, niin miksi häntä sitten ei kelpuutettu mihinkään tehtävään ministeriksi puhumattakkaan? Miettikääpäs Esko Ahon ja Iiro Viinasen kehujat tätä asiaa, miksi hyvää miestä ei kelpuutettu? Ruotsalaiset vähän niin kuin nauroivat partaansa näille Esko Ahon ja Iiro Viinasen ratkaisuille, ruotsalaisia ei tuo 90-luvun lama juuri koskettanut - hipaisi hiukan. Olisi pitänyt tuon Esko Ahon mennä oppiin tuonne Ruotsiin, eikä sinne ameriikoihin, niin hänestä ei olisi tullut ihmisille selkäänsä kääntävää politiikkoa. Me ihmisethän valitsemme politiikot ja tuo Esko Ahon viimeisin kehu selkänsä kääntämisestä Siperia-opettaan lisäksi ei kyllä lupaa hänelle politiikan kentiltä isompia tienestejä. Hyvät veljet joutuvat rahoittamaan edelleen Esko Ahon elämän.
Koiviston johdolla veoi Suomen tuhoon. Loput tunaroi Lipponen!
En osaa nähdä koiviston roolia tässä yhteiskunnan alasajossa, kyllä se koplaus alkoi ahon hallituksesta ja on jatkunut neljännes vuosisataa kokomuksen ollessa
vetäjänä ja demarein oikeisto johto vuorotellessa kepun kanssa ovat kaikesta
"vastuussa" .
Topakalla totuudella on vähän tuo totuus vielä hakusessa, koska eihän SDP ole ollut 90-luvun alun hallituksessa. Kyllä siinä hallituksessa hääräsivät keskusta, kokoomus, kristilliset ja tietysti tuo ainavakio rkp. Puhtaita porvareita kaikki ja tuon hallituksen politiikkakin oli pudasta porvaripolitiikkaa ja siksipä tuon hallituksen jäljiltä Suomessa oli 500 000 työtöntä. Ilkka Kanerva oli silloin työministerinä ja tuota 500 000 työttömän lukua ei Suomessa kukaan työministeri ole ylittänyt.
Ihmettelyä yhteiskunnassamme on herättänyt se, että tuo Matti Vanhasen II-hallitus, joka oli puhdas ostetulla rahalla pystytetty porvarihallitus ei yltänyt tuohon 500 000 lukemaan. Vihreät tekivät tuossa Matti Vanhasen II-hallituksessa kovaa porvarihallituspolitiikkaa ja vihreiden työmininisterit yrittivät tavoitella tuota Ilkka Kanervan 500 000 lukua, mutta alle 300 000 työttömän lukuun jäätiin. Työttömyys on koko ajan alentunut, vaikka työntekijöitä edelleen raakalaismaisesti irtisanotaan ja lomautetaan. Kuitenkin nyt joillakin aloilla on havaittavissa työvoimapulaa ja vallankin pääkaupunkiseudulla.
Kylläpä punapuolella on muistin kanssa ongelmia.
SDP ja Kokoomus tyrivät 80-luvun hallituksessa valuuttapolitiikan, työmarkkina ratkaisuillaan ja talouspolitiikallaan Suomen niin pahaan suohon, ettei demareilla ollut kanttia lähtetä hallitukseen 90-luvun alussa korjaamaan aiheuttamiaan tuhoja.
Kokoomus sentään uskalsi lähteä talkoisiin.
Kyllä näyttää tuon Jyrki Kataisen pelottelut menneen perille kölin alta vedettäviin ja näin varmaan on ollutkin alkuperäinen tarkoitus. Pelotellaan Suomen kansa kuoliaaksi. Miettikääpäs edes pikkuisen sitä, että onko tuo Jyrki Katainen tiennyt tulevasta ennenkään? Miten tuo Jyrki Katainen ja Matti Vanhanen edellisessä hallituksessa tolkutivat tolkuttamasta päästyään, että lama ei koske Suomea? Eihän tuosta mennyt kauankaan, kun hallituksen ministereille tuo Euroopan lama rysähti silmille ja Mauri Pekkarinenkin on selitellyt, että tuli puskan takaa ja äkkiä? Siinä sitten olitiin tumput suorana ja Euroopan huijarit nauroivat partaansa ja tyhjensivät bajatsoja ja niiden annettiin tyhjentää.
Voisi vaikka naurahtaa tuolle Jyrki Kataisen tietämykselle, mistä hän nyt sitten tänä päivänä tuota tietämystä olisi kerännyt. Visioita ei ole viisaimmillakaan, saati sitten kansakoulun ala-asteen opettajan tietämyksillä kerättyä. Jutta Urpilainen on aivan samassa kastissa, mutta hän ei möläyttele Jyrki Kataisen tapaan, pitää suunsa supussa ja ei leiki viisaampaa. Kaikki ennusteet tähän saakka ovat menneet metsään ja talousviisaidenkin ennusteet ovat menneet metsään. Vähän samaan tapaan, kuin meille ennustettiin maailman loppuvan edellisellä viikolla.
Lauri Ihalainenkin on toppuutellut, että kansalaisia ei pitäisi pelotella kaikenlaisilla kauheuksilla. Tämä oli vahvasti sanottua ja tuo Lauri Ihalaisen ulostulo on lisännyt luottamusta siihen, että nuo pelottelijat vain pelottelee ja asiat hoituvat ajan kanssa, niin kuin ovat aina hoituneet. Yhdessä sopien aina on ongelmat yhteiskunnassamme saatu hoidettua, niin miksi sitten nyt noudataisimme tuota ameriikkalaista ja Esko Ahon mallia, joka ajaisi koko maailman Erkki Tuomiojan sanoin globaaliin helvettiin. Eihän ameriikassa nytkään pystytä sopimaan, vaan ajetaan maata tuhon partaalle?
Tuo topakka totuus on kyllä kaukana oikeasta totuudesta, käykää
lukemassa Jorma Jaakkolan nettikirjaa, siellä on oikea totuus
asiakirjakopioineen, Koiviston aloitteesta alkoi Suomen tuhoaminen,
yhdessä muun poliittisen eliitin kanssa, ja sitä jatketaan yhä.
Kumma kyllä "90-luvun lama" alkoi jo 80-luvulla, Holkerin demarienemmistöisen hallituksen aikana. Ja se itseasiassa päätttyi jo Ahon hallituksen aikana, mutta Ihalainen pisti SAK:n tekemään 100 000 miehen voimalla demarien vaalityötä, että demarit voittivat vaalin, vaikka olivat laman alunperin luoneet. Jos ihmiset viitsisivät lukea kansantalouden tilastoja ko. ajalta, niin tietäisivät totuuden.
En sano, etteikö Ahon hallituksen aikana tehty virheitä, mutta laman se taittoi. Käytännössä kaikilla mittareilla. Lipposen hallitukset siten pistivät jarrua päälle ainakin työllisyyskehityksen osalta. Demarien alkuperäinen 100 000 uutta työpaikkaa -tavoite olisi toteutunut jo -96, jos työllisyyskehitys olisi jatkunut samaan mallliin, kuin Ahon hallituksen viimeisinä vuosina.