Kiitos Stalinille vuodesta 2013!

Stalin johti maailman pelastamista -historian suurimmalla sankaruudella ja puhtain asein. Truman tuhosi unelman. Ydinsota kauhun aikakausi ja kylmä sota. Ja nykyinen CIA-kidutusleirien saaristo.

IKUINEN STALIN kirjoitti:

Stalin johti maailman pelastamista -historian suurimmalla sankaruudella ja puhtain asein. Truman tuhosi unelman. Ydinsota kauhun aikakausi ja kylmä sota. Ja nykyinen CIA-kidutusleirien saaristo.

Lue lisää

STALININ PALUU

Myös historiallisen käänteen paikka muistaa ihmiskunnan pelastajaa:

http://yle.fi/uutiset/volgograd_vaihtaa_nimensa_stalingradiksi_muutamaksi_paivaksi_vuodessa/6475420

Myös suomalaiset voivat nyt muistaa juurensa Volgan mutkassa.Vaikka valkofasistit saivat meidät ruotsalaisten ja natsien vasalleiksi aikanaan.

IKUINEN STALIN kirjoitti:

Stalin johti maailman pelastamista -historian suurimmalla sankaruudella ja puhtain asein. Truman tuhosi unelman. Ydinsota kauhun aikakausi ja kylmä sota. Ja nykyinen CIA-kidutusleirien saaristo.

Lue lisää

Suomen suuri onni oli että Neuvostokansan johtajana ja maailman pelastajana natsismilta oli juuri Generalissimus Stailn. Vain hänen suuri persoonallisuutensa ja lukkarinrakkautensa Suomea ja suomalaisia kohtaan antoi mahdollisuuden nerokkaalle ja humaanille YYA-yhteistyölle jolla Suomi nousi natsismin suosta.

1900-luvun suurin kirjoitti:

Suomen suuri onni oli että Neuvostokansan johtajana ja maailman pelastajana natsismilta oli juuri Generalissimus Stailn. Vain hänen suuri persoonallisuutensa ja lukkarinrakkautensa Suomea ja suomalaisia kohtaan antoi mahdollisuuden nerokkaalle ja humaanille YYA-yhteistyölle jolla Suomi nousi natsismin suosta.

Lue lisää

"Suomen suuri onni oli että Neuvostokansan johtajana ja maailman pelastajana natsismilta oli juuri Generalissimus Stailn."

Varmasti niin. Vielä suurempi onni kohtasi meitä 1953, kun äijäpaha kuoli yksinäisyydessä omassa kusilammikossaan! On meillä onnea piisannut:-)

Puna-armeijaa ei enää ole olemassa ja Jooseppi kuoli yksinäisenä omassa kusilammikossaan!

uraaaaaaaaaaaaaaaaaaa

IKUINEN STALIN kirjoitti:

Stalin johti maailman pelastamista -historian suurimmalla sankaruudella ja puhtain asein. Truman tuhosi unelman. Ydinsota kauhun aikakausi ja kylmä sota. Ja nykyinen CIA-kidutusleirien saaristo.

Lue lisää

"Stalin johti maailman pelastamista -historian suurimmalla sankaruudella ja puhtain asein"

Ja samainen 'ikuinen' loi myös puhtaan Vankileirien saariston omaan kotimaahansa! Ikuinen kunnia siitä:-)

Venäjä ei itse asiassa ikinä aikonut vallata koko Suomea. Talvisodassa täyttyi kaikki Stalinin asettamat tavoitteet ja siihen se sota päättyikin. Jatkosodassa sitten Venäjä valtasi takaisin talvisodassa saamansa alueet.

Eli se siitä Suomen pelastamisesta. Jos Venäjä olisi silloin '44 halunnut vallata Suomen, aivan varmasti se olisi pystynyt siihen. Mutta Stalin itsekin muistutti Zhukovia, että kohde Berliini, ei Helsinki.

Eikä tuota nyt loppujen lopuksi ole kovin vaikea uskoa. Minkä takia kukaan haluaisi vallata käytännössä ei mitään? Venäjä valtasi sen verran mitä tarvitsi, ei sen enempää.

anarkososialismi kirjoitti:

Venäjä ei itse asiassa ikinä aikonut vallata koko Suomea. Talvisodassa täyttyi kaikki Stalinin asettamat tavoitteet ja siihen se sota päättyikin. Jatkosodassa sitten Venäjä valtasi takaisin talvisodassa saamansa alueet.

Eli se siitä Suomen pelastamisesta. Jos Venäjä olisi silloin '44 halunnut vallata Suomen, aivan varmasti se olisi pystynyt siihen. Mutta Stalin itsekin muistutti Zhukovia, että kohde Berliini, ei Helsinki.

Eikä tuota nyt loppujen lopuksi ole kovin vaikea uskoa. Minkä takia kukaan haluaisi vallata käytännössä ei mitään? Venäjä valtasi sen verran mitä tarvitsi, ei sen enempää.

Lue lisää

Siitä oli selvät käskyt. Suomen armeija vain oli eri mieltä. Niin sitten Stalinkin alkoi tammikuussa -40 puhua Leningradin turvallisuudesta ja Kuusisen halllitus pantiin takaisin roskiin.

anarkososialismi kirjoitti:

Venäjä ei itse asiassa ikinä aikonut vallata koko Suomea. Talvisodassa täyttyi kaikki Stalinin asettamat tavoitteet ja siihen se sota päättyikin. Jatkosodassa sitten Venäjä valtasi takaisin talvisodassa saamansa alueet.

Eli se siitä Suomen pelastamisesta. Jos Venäjä olisi silloin '44 halunnut vallata Suomen, aivan varmasti se olisi pystynyt siihen. Mutta Stalin itsekin muistutti Zhukovia, että kohde Berliini, ei Helsinki.

Eikä tuota nyt loppujen lopuksi ole kovin vaikea uskoa. Minkä takia kukaan haluaisi vallata käytännössä ei mitään? Venäjä valtasi sen verran mitä tarvitsi, ei sen enempää.

Lue lisää

Nythän Venäjän oikeistokin on presidentti Vladimir Putinin lausunnon myötä tunnustanut tosiseikat. Stalinin toimenpide oli täysin hyväksyttävä ennakoiva isku Leningradin vapauden turvaamiseksi. Suomessa on romantisoitu talvisodan taisteluita. Venäjän kansa teki vain sen mikä oli välttämätöntä. Suomen sotahullut porvarit olisivat natsien kanssa tehneet helposti selvää Leningradista ja sen miljoonista neuvostotyöläisistä yllätyshyökkäyksellä. Miksi suomalaiset lietsoivat vihaa Neuvostoliittoa vastaan?

Lenin ja Stalin olivat ensimmäisinä antamassa Suomelle vapauden ja itsenäisyyden. Venäjän kansa on ollut aina Suomen kansan paras ystävä ja tukija. Täysi kunnia neuvostoarmeijalle fasismin kaatamisesta!

Kyllä vain aikoi!! kirjoitti:

Siitä oli selvät käskyt. Suomen armeija vain oli eri mieltä. Niin sitten Stalinkin alkoi tammikuussa -40 puhua Leningradin turvallisuudesta ja Kuusisen halllitus pantiin takaisin roskiin.

Lue lisää

Leningradin turvallisuudesta oli koko ajan kysymys vv. 1939-1944. Suomalaisten olisi kannattanut yrittää ratkaista asia sovinnollisesti yhteisymmärryksessä Neuvostoliiton kanssa, kun sitä suomalaisille jo v:n 1938 puolella Jartsevin toimesta ehdotettiin. Venäläiset menivät vv. 1938-1939 todella pitkälle löytääkseen suomalaisia tyydyttävän ratkaisun. Turhaan. Suomalaiset valitsivat umpimielisyyden ja joustamattomuuden tuhoisan linjan. Suomi suorastaan yritti nöyryyttää suurvaltaa asenteellaan. Ulkoministeri Erkko kerskaili lännen lehdistölle, kuinka pelottomasti Suomen hallitus uskalsi uhmata Neuvostoliittoa. Vaarallista peliä! Jousi jännittyi liikaa, ja löi takaisin...

anarkososialismi kirjoitti:

Venäjä ei itse asiassa ikinä aikonut vallata koko Suomea. Talvisodassa täyttyi kaikki Stalinin asettamat tavoitteet ja siihen se sota päättyikin. Jatkosodassa sitten Venäjä valtasi takaisin talvisodassa saamansa alueet.

Eli se siitä Suomen pelastamisesta. Jos Venäjä olisi silloin '44 halunnut vallata Suomen, aivan varmasti se olisi pystynyt siihen. Mutta Stalin itsekin muistutti Zhukovia, että kohde Berliini, ei Helsinki.

Eikä tuota nyt loppujen lopuksi ole kovin vaikea uskoa. Minkä takia kukaan haluaisi vallata käytännössä ei mitään? Venäjä valtasi sen verran mitä tarvitsi, ei sen enempää.

Lue lisää

Stalin hyökkäsi Suomeen Hitlerin vuoksi. Stalinia ei niinkään kiinnostanut liittää Suomea ainakaan pysyväksi osaksi Neuvostoliittoa. Stalin vain havaitsi sen uhan mikä jatkosodassa tuli toteen; Saksa käyttäisi Suomea apuna Leningradin valtaamiseen. Stalinin oli oikeastaan pakko yrittää neutralisoida oikeistomielinen Suomi. Onko se niin väärin että Stalin yritti turvata johtamansa maan Natsi-Saksalta? Sota on aina kauheaa, mutta niin olisi ollut myös natsismin maailmanvalta mikä olisi tullut jos Neuvostoliitto olisi kaatunut. Eikä Hitler oikeasti olisi ollut mitenkään erityisen suopea Suomea kohtaan ja maastamme olisi tullut osa arjalaisen herrarodun "lebensraumia"

Ja Suomen geopoliittinen sijainti idän ja lännen välillä on aina ollut ongelmallinen. Suomen kohtalona on joutua suurvaltojen pelin uhriksi. Me emme voi välttyä siltä.

pakon edessä kirjoitti:

Stalin hyökkäsi Suomeen Hitlerin vuoksi. Stalinia ei niinkään kiinnostanut liittää Suomea ainakaan pysyväksi osaksi Neuvostoliittoa. Stalin vain havaitsi sen uhan mikä jatkosodassa tuli toteen; Saksa käyttäisi Suomea apuna Leningradin valtaamiseen. Stalinin oli oikeastaan pakko yrittää neutralisoida oikeistomielinen Suomi. Onko se niin väärin että Stalin yritti turvata johtamansa maan Natsi-Saksalta? Sota on aina kauheaa, mutta niin olisi ollut myös natsismin maailmanvalta mikä olisi tullut jos Neuvostoliitto olisi kaatunut. Eikä Hitler oikeasti olisi ollut mitenkään erityisen suopea Suomea kohtaan ja maastamme olisi tullut osa arjalaisen herrarodun "lebensraumia"

Ja Suomen geopoliittinen sijainti idän ja lännen välillä on aina ollut ongelmallinen. Suomen kohtalona on joutua suurvaltojen pelin uhriksi. Me emme voi välttyä siltä.

Lue lisää

Suomessa elää yhä sitkeänä myytti jonka mukaan Hitler piti Suomen kansaa jotenkin korkea-arvoisena arjalaisuuden mittareilla. Oikeasti Hitler vain tarvitsi Suomea Leningradin valloitukseen ja N-liiton tuhoamiseen. Viisaat ihmiset toki tajusivat tämän jo ennen jatkosotaa.

anarkososialismi kirjoitti:

Venäjä ei itse asiassa ikinä aikonut vallata koko Suomea. Talvisodassa täyttyi kaikki Stalinin asettamat tavoitteet ja siihen se sota päättyikin. Jatkosodassa sitten Venäjä valtasi takaisin talvisodassa saamansa alueet.

Eli se siitä Suomen pelastamisesta. Jos Venäjä olisi silloin '44 halunnut vallata Suomen, aivan varmasti se olisi pystynyt siihen. Mutta Stalin itsekin muistutti Zhukovia, että kohde Berliini, ei Helsinki.

Eikä tuota nyt loppujen lopuksi ole kovin vaikea uskoa. Minkä takia kukaan haluaisi vallata käytännössä ei mitään? Venäjä valtasi sen verran mitä tarvitsi, ei sen enempää.

Lue lisää

"Venäjä ei itse asiassa ikinä aikonut vallata koko Suomea. Talvisodassa täyttyi kaikki Stalinin asettamat tavoitteet ja siihen se sota päättyikin. Jatkosodassa sitten Venäjä valtasi takaisin talvisodassa saamansa alueet."

Venäjä aikoi vallata Suomen kahdesti! Ensimmäisen kerran Talvisodassa ja sitä varten perustettiin Kuusisen hallitus. Stalinilla vain meni pupu pöksyyn ja länsi-intervention pelossa hän teki rauhan. Toisen kerran yritettiin samaa kesän 1944 suurhyökkäyksessä, mutta höyryjuna hyytyi Tali-Ihantalaan ja Vuosalmelle.

"Eli se siitä Suomen pelastamisesta. Jos Venäjä olisi silloin '44 halunnut vallata Suomen, aivan varmasti se olisi pystynyt siihen. Mutta Stalin itsekin muistutti Zhukovia, että kohde Berliini, ei Helsinki."

Vain tinkimällä Berliinin suuntaan menevistä hyökkäysjoukoista ja siihen Jooseppi ei ollut valmis. Ja se Suomen rintaman johtaja oli marsalkka Govorov eikä Zhukov.

"Eikä tuota nyt loppujen lopuksi ole kovin vaikea uskoa. Minkä takia kukaan haluaisi vallata käytännössä ei mitään? Venäjä valtasi sen verran mitä tarvitsi, ei sen enempää. Venäjä aikoi vallata Suomen nkahdesti"

On sitä erittäin vaikeata uskoa. Venäjä oli valmiiksi pinta-alataan maailman suurin valtio. SILTI sen piti sodan lopussa kähmiä maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Saksalta, Puolalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta! Se sinun on varmaan helpompi uskoa:-)?

pakon edessä kirjoitti:

Stalin hyökkäsi Suomeen Hitlerin vuoksi. Stalinia ei niinkään kiinnostanut liittää Suomea ainakaan pysyväksi osaksi Neuvostoliittoa. Stalin vain havaitsi sen uhan mikä jatkosodassa tuli toteen; Saksa käyttäisi Suomea apuna Leningradin valtaamiseen. Stalinin oli oikeastaan pakko yrittää neutralisoida oikeistomielinen Suomi. Onko se niin väärin että Stalin yritti turvata johtamansa maan Natsi-Saksalta? Sota on aina kauheaa, mutta niin olisi ollut myös natsismin maailmanvalta mikä olisi tullut jos Neuvostoliitto olisi kaatunut. Eikä Hitler oikeasti olisi ollut mitenkään erityisen suopea Suomea kohtaan ja maastamme olisi tullut osa arjalaisen herrarodun "lebensraumia"

Ja Suomen geopoliittinen sijainti idän ja lännen välillä on aina ollut ongelmallinen. Suomen kohtalona on joutua suurvaltojen pelin uhriksi. Me emme voi välttyä siltä.

Lue lisää

"Stalin hyökkäsi Suomeen Hitlerin vuoksi."

Ei vaan oman vallanhimonsa takia. Samaa todistivat puolikkaan Puolan valtaus ja Baltian maiden miehitys hetken kuluttua.

"Stalinia ei niinkään kiinnostanut liittää Suomea ainakaan pysyväksi osaksi Neuvostoliittoa. "

Oletko vakavissasi vai huumorimies? Stalin EI KOSKAAN luopunut miehityksistään! Baltian matt joutuivat odottamaan Neuvostoliiton romahdusta 44 vuotta!

"Stalin vain havaitsi sen uhan mikä jatkosodassa tuli toteen; Saksa käyttäisi Suomea apuna Leningradin valtaamiseen."

Täsmälleen päinvastoin! Stalin ITSE AIHEUTTI Leningradin piirityksen:

1. Puna-armeijan surkea suoritus Talvisodassa rohkaisi suuresti Hitleriä Idän sotaretkeen

2. Ilman Talvisotaa Suomi ei olisi ollut mukana Jatkosodassa.

Bandiera rossa kirjoitti:

Nythän Venäjän oikeistokin on presidentti Vladimir Putinin lausunnon myötä tunnustanut tosiseikat. Stalinin toimenpide oli täysin hyväksyttävä ennakoiva isku Leningradin vapauden turvaamiseksi. Suomessa on romantisoitu talvisodan taisteluita. Venäjän kansa teki vain sen mikä oli välttämätöntä. Suomen sotahullut porvarit olisivat natsien kanssa tehneet helposti selvää Leningradista ja sen miljoonista neuvostotyöläisistä yllätyshyökkäyksellä. Miksi suomalaiset lietsoivat vihaa Neuvostoliittoa vastaan?

Lenin ja Stalin olivat ensimmäisinä antamassa Suomelle vapauden ja itsenäisyyden. Venäjän kansa on ollut aina Suomen kansan paras ystävä ja tukija. Täysi kunnia neuvostoarmeijalle fasismin kaatamisesta!

Lue lisää

"Nythän Venäjän oikeistokin on presidentti Vladimir Putinin lausunnon myötä tunnustanut tosiseikat. Stalinin toimenpide oli täysin hyväksyttävä ennakoiva isku Leningradin vapauden turvaamiseksi."

No sitten hän on 'tunnustanut' valeen? Talvisota oli vääryys ja ooikeudeton hyökkäys, jonka yli 200 miljoonainen kansa teki 3,5 miljoonaiselle kansalle!

"Suomessa on romantisoitu talvisodan taisteluita. Venäjän kansa teki vain sen mikä oli välttämätöntä. "

Ei ollut välttämätöntä, että 150.000 puna-armeijalaista kaatui korpiin. Vaatihan se 23.000 suomalaisen hengen samalla. Ei ihme, jos sellaisesta uroteosta kasvaa myyttejä.

"Suomen sotahullut porvarit olisivat natsien kanssa tehneet helposti selvää Leningradista ja sen miljoonista neuvostotyöläisistä yllätyshyökkäyksellä. Miksi suomalaiset lietsoivat vihaa Neuvostoliittoa vastaan?"

Miksi Neuvostoliitto sitten lietsoi vihaa suomalaisia vastaan? Ennen Talvisotaa armeijamme oli huonosti varustettu. Vain osa miehistä oli koulutettu ja kalusto oli todella puutteellista! Samaan aikaan Puna-armeijalla oli esim. ps-vaunuja enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä! Se oli hampaisiin asti aseisrtettu! Ei Suomesta olisi vuonna 1939 ollut mihinkään yllätyshyökkäykseen! Sen sijaan Neuvostoliitosta oli!

"Lenin ja Stalin olivat ensimmäisinä antamassa Suomelle vapauden ja itsenäisyyden."

Todellisuudessa tunnusti itsenäisyyden ensimmäisenä. Samassa rytäkässä itsenäistyi kymmenkunta muutakin entistä Venäjän alusmaata. Ei siinä ollut mitään ihmeellistä!

" Venäjän kansa on ollut aina Suomen kansan paras ystävä ja tukija."

Todellisuudessa se on yrittänyt miehittää ja orjuuttaa meidät kahdesti!

"Täysi kunnia neuvostoarmeijalle fasismin kaatamisesta!"

Ja ikuinen häpeä siitä, että toivat yhtä pahan diktatuurin tilalle sadoille miljoonille Itä-Euroopassa!

"Parhaimmistolle oli lisäksi erikseen omat leirit terveellisillä alueilla ja harrastusmahdollisuuksin varustettuina."

Niinhän se...parhaimmistolle omat piikkilankaparatiisit.

"Elitistit pohtivat tämän 4/5:n tulevaisuutta tietystikin ainoastaan omalta kannaltaan; pienten ihmisten kohtalo ei heitä huoleta. Hehän ovat onnellisia saadessaan tehdäkseen katujen lakaisua, kotiapulaisen hommia ym.saadakseen katon päänsä päälle.Yritytksethän heistä eivät tietenkään voi ottaa vastuuta. Mitkään moraaliset probleemit eivät elististejä vaivaa.

He haaveilevat rikkaista maista vailla mainittavaa keskiluokkaa. Heidän tarjottelemassaan kehitysmaamallissa ihmiset saisivat elämäänsä sisältöä esim. naapuriavun, urheilujärjestöjen ja erilaisten yhdistysten kautta. Rikkaat linnoittautuvat omiin aidattuihin kaupunginosiinsa mellakkapoliisien ja yksityisten turvapalvelujen suojiin, asioivat omilla klubeillaan, yksityisissä ostoskeskuksissa. Heitä eivät köyhät, pakolaiset eivätkä siis myöskään rasismi vaivaa. He voivat rauhassa puoltaa niitä vaikka millä mitalla koska niistä on heille hyötyä: he voivat mielin määrin käyttää hyväkseen tätä työttömien vara-armeijaa. Onko tämä aidattu uljas uusi maailma houkutteleva tulevaisuudennäky"

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92

"Eliitit varustautuvat jo nyt tulevien konfliktien varalta. Brasiliaan, Intiaan, Ranskaan ja Espanjaan on noussut tarkoin vartioituja rikkaiden asuinalueita. Tunnettuin näistä on Sao Paulon lähistöllä sijaitseva Alphaville. Muurien sisäpuolella vartijat saavat ampua kaikki oudot tunkeilijat, vaikka nämä eivät olisi aseistautuneita eivätkä uhkaisi ketään."

http://yliopistolehti.helsinki.fi/1998_11/kulttuuri.html#MARKKINADIKTARUURIN KÄSIKIRJA

Olen stalinisti, mutta en siltikään tuomitse kapitalisteja, vaikkakaan en kapitalismista pidä. Ja ruumiiden määrällä ei ole väliä, sillä yksikin tappo on liikaa..

"Joku kehtaa sanoa ettei sosialismi muka toimi. Kyllä sosialismi toimii jos sitä käytetään oikein. Bensakäyttöinen autokin toimii jos siihen tankataan bensaa, turha siihen on dieseliä laittaa ja hokea ettei se toimi."

Tässä ikivanha stallarimyytti? Se kuuluu: 'jätkät teki väärin, mutta toimiihan se vaikka näyttöä ei ole! Antakaas kun me...'

Tosiasiassa hedelmistään puu tunnetaan! Kaikissa toteutuksissa on lopputulos ollut sama:
- ylisuuri itse itseään täydentävä puolue-eliitti
- ylisuuri armeija, poliisi ja rajavartiosto
- militarismi, byrokratia ja univormujen ihailu
- yksipuoluejärjestelmä
- sensuuri ja rajattu mielipiteenvapaus
- matkustuskielolot
- mitättömät palkat
- etuoiketetut luokat, jotka elävät leveästi väeestön kustannuksella

TÄHÄNKÖ PITÄISI PYRKIÄ?!?

"Jos joku asia on täysi myytti niin se on Suomen uroteot toisessa maailmansodassa. Suomen oli talvisodassa murtumispisteessä ja olisi joutunut antautumaan kahdessa viikossa, mutta Stalin pelkäsi Ranskan ja Britannian asettuvan Neuvostoliittoa vastaan, joten Stalin tyytyi siihen mitä oli saavuttanut."

Se, että 3,5 miljoonainen kansa viivytti mahtavaa Neuvostoliittoa yli 3 kuukautta ja aiheutti sille mahtavat tappiot ei ole myytti vaan fakta!

"Jatkosodassa Suomen pelasti se, että Saksa sitoi kaikki Neuvostoliiton parhaat joukot ja sotakaluston, Suomea vastaan lähetettiin vain pieni määrä joukkoja ja nekin olivat sitä joukkojen pohjasakkaa."

Nyt tulee jo sitten puhdasta valetta!

"Neuvostojoukkojen kokonaisvahvuus ennen hyökkäyksen alkua oli noin 260 000-280 000 miestä, 440-460 panssarivaunua, 170 rynnäkkötykkiä ja noin 1 600 kenttätykkiä sekä yli 100 rannikkotykkiä.

Suomalaisia oli Kannaksella hyökkäyksen alkaessa määrävahvuuksien mukaan 75 000 miestä, 100 panssarivaunua, 25 rynnäkkötykkiä ja 289 kenttätykkiä"

Erikoisesti huomattakoon se, että hyökkäykseen oli varattu PARASTA AINESTA, mitä Puna-armerijasta löytyi! Toisin sanoen jalkaväki oli kaartin iskudivisioonia ja runanssarikalusto oli tarkoitettu läpimurtoon. Suomalaisilla oli niitä vastassa aivan tavallisia reserviläisdivisioonia.

"Ja jos Venäläiset ovat kerran aina halunneet vallata Suomean, mikseivät sitten vallaneet vaikka 60-luvulla kylmän sodan aikana?"


Teet sen teikäläisille yleisen virheen, että sekoitat sen, mikä on mahdollisesti sotilaallisesti mahdollista siihen, mikä on poliittisesti viisasta? Jos Neuvostoliitto olisi 60-luvulla hyökännyt ja miehittänyt rauhallisen länsimaan niin teon poliittinen hinta olisi ollut suunnaton!

Muistettakjoon, että Neuvostoliitto lopetti 1968 Prahan kevään miehittämällä maan. Kyseesä oli Itä-blokin maa, mutta silti siitä voidaan katsoa Neuvostoliiton alamäen alkaneen ja se päättyi vuonna 1991 romahtamiseen!

Tuohon saakka oli länsimaissa ollut uskoa sosialismin kehittymiseen ja voittoon, mutta ei enää tuon jälkeen. Esim. Espanjan, Ranskan ja Italian mahtavat kommunistiset liikkeet romahtivat ja kuihtuivat pois!

Mitä minä muistan lukeneeni niin yksi syy miksi Venäjä ei varsinaisesti lähtenyt sotilasjoukoin yrittää miehittämään Suomen kylmän sodan aikana oli se että liian monilla suomalaisilla oli ollut aseita kotona.

Trollikkiksi raflaava , muttu eipä enään uponnut kuska kommunismi ei kiinnosta kuin
0,000000001% maailman ja VALKOISEN SUOMEN väestöä.
Komminismi on kuollut aate ja hyvä niin.

Mihin sen pitäisi liittyä? Toki jpokainen myksityy suuren saavutuksen äärellä! Onhan 2 miljoonaa raiskattua naista huippusaavutus, johon kykenee vain Puna-armeija"

Siihen aikaan tuollaisten sanojen sanominen oli tarpeen.

Toisaalta juuri 50-luvulla Hrutshov paljasti puoluekokouksessa arvon tovereille, että millainen sika ja murhaaja Jooseppi todellisuudessa oli. Joillekin se ei ole paljastunut koskaan:-)