Nettikirja 141-huijauksesta

kertomuksen,vähän vaikeaselkoista asiaa.Maatalouspolitiikka on hyvin monimutkaista yleensäkin.Muistelen että alkuvuosina oli Eteläsuomessa viljalla vain cap-tuki ja ympäristötuki sekä lisäksi nyvät investointiavustukset.LFA-tukia ei ollut Eteläsuomessa,se saatiin sinne myöhemmin Hemilän aikana.Tämä LFA-tukihan on n.s.vuoristotuki,vaikeille alueille,sitä ei aikaisemmin ole annettu missään maassa koko alueelle.Suomessa se nyt on.Olet kirjoittanut joskus että Suomen maatalous ei pärjää sen vuoksi että täällä on pienemmät tuet,olet ilmeisesti tarkoittanut cap-tukia.Sehän on sen takia pienempi täällä kun täällä on pienempi satotaso kun muualla,sillä siis korvataan hinnanalennusta,mitä suuremmat sadot sen suurempi cap-tuki on.Sitten on nämä muut tuet,141.lfa,ympäristötuki,joita ei ehkä muualla saada.On luonnollista ettei täällä voi cap-tuki olla kovin korkea jos kerran ollaan vaatimassa muita tukia päälle,pitäähän sen käsittää että jos samasta asiasta neuvotellaan niin pitää olla johdonmukainen.
Tällä haluan vain sanoa että kyllä EU.n.kin puolesta on vastaan tultu,ainakin lfa-tuen muodossa.Hallituksen ei olisi sensijaan tarvinnut puuttua 142 tukeen tänne pohjoisemmaksi,se oli virhe.
Tuollaise neuvottelut ovat varmasti aina vaikeita,tulokseen varmasti haluttiin päästä muiden syiden kun maatalouden tähden.Mutta kaiken kaikkiaan maatalous on selvinnyt tästä ajasta aika hyvin,eikä kaikki pelot ole toteutuneet.Esim.peltoa on raivattu lisää,ilman liittymistä sitä tuskin olisi tehty,olisi vain kesantoa lisätty,ja ruuan tuontia ulkomailta olisi tullut lisää.