Uudenvuodenpuhe;
Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö puhui uudenvuodenpuheensa.
Hän kertoi kahdesta vakavasta asiasta ikääntymisestä ja velkaantumisesta.
Että vaikeitakin rohtoja on nieltävä, ja että tuudittautuminen talouden nopeaan kasvuun- ei voi siihen laskea. Työmarkkinajärjestöille sopua riidan sijaan. Että maailman globalisoituminen on yhtenäisyyden
lisäksi tuonut myös epävarmuutta joiden suuntaa ei kukaan varmuudella tiedä. Että jokainen kattaisi pöytää eikä ajattelisi valmiiksi katettua pöytää. Maailmalla tapahtuu tiettyä talouden uusjakoa joka koskettaa meitäkin. Oikeudentuntoa ja eheyttä Presidentti kehottaa valvomaan.
Siinä tärkeimpiä mitä minulle jäi mieleeni. mm.
Jari-sedän uudenvuodenpuhe; (Kirjoitin spontaanisti)
Olen joskus kirjoitellut samoista asioista kuin Tasavallan Presidenttikin puhui.
Velkaantuminen on globaali asia, ja Euroopan Unionissa vakavimmat uhkat ja haasteet ovat juuri ikääntyminen, syrjäytyminen ja velkaantuminen. Ikääntyminen tuo kustannuksia aina. Suomen eläkejohtajat vakuuttavat että eläkejärjestelmät kuitenkin kestäisivät. Toki monet instituutiot pitävät hallussaan myös riskialtista sijoitusomaisuutta kuitenkin. Meillä on ns. kunnallisverotusta ja valtionverotusta. On monenlaista sopimuksellisuutta ja sopimuksia mikro- ja makrotasolla aina.
Kunnallisen verotuksen tuloista katetaan kunnallisia palveluita. Työllisten vähentyessä myös verotulot ovat entistä lujemmassa. Ruotsissa pelastettiin yhtiö myös palkoista tinkien ja yhtiön pelastustalkoisiin osallistuivat kaikki yhtiön sidosryhmät. Olen aina ihmetellyt työmarkkinoiden riitoja kun siitä aiheutuu kansantaloudelle tappioita. Urho Kekkonen joskus sanoi että ”Nyt pojat töihin” ja pojat menivät kiltisti töihin lakoistaan. Meillä ei olisi varaa pahoihin työmarkkinariitoihin. Elämme hienossa yhteiskunnallisessa
hallintoilmapiirissä: Meillä on kunnalliset palvelut, avoin informaalinen yhteiskunta, laillisuus ja tasa-arvo,
työantaja- ja työmarkkinajärjestöt, yliopistot ja korkeakoulut muu hyvä koulutus, EU- jäsenyys jossa mekin voimme tulla kuulluksi, suhteessa vähän korruptoinut valtio- paljon hienoja asioita. Suomi on hyvä paikka elää ellemme velkaantuisi. Velkojen korot ovat nyt samat kuin puolustusmenot. Eurokriisin syy on ollut lepsussa talouspolitiikassa ettei ryhdytty toimeen kasvu- ja vakaussopimuksien kriittisillä pisteillä.
Sitten kun muut maat tulevat saneeraustoimiin pienenee julkisen sektorin palkat ja eläkkeet heti vähintään 20%. Niin on käynyt. Sieltä on lähdetty tinkimään ensimmäisenä. Luottoluokitus ei tarkoita että saisi ottaa velkaa vielä hulppeasti vaan luottokelpoisuutta ja korkotasoa. Kun luottoluokitus heikkenee nousee valtionvelan korkoprosentti ja valtion velanhoito vaikeutuu entisestään. On ennustettu että Euroopan Unionin alueella olisi vuonna 2050 kahta työtätekevää kohden neljä eläkeläistä. Nyt tuo suhde on vielä toisinpäin. Velkaantuminen nyt tuo velanhoitoa kymmeniksi vuosiksi kun pitäisi luoda pohjaa ja varmuutta tulevaisuuden haasteille. Ennen kuin talous voi lähteä kasvuun on aina kyettävä luomaan realistisia kasvun ennusteita. EU- on ollut uusi ja iso ja vaikeasti ennustettavissa, se on muuttunut koko ajan. Siksi EU on ollut pelottava. Kuitenkaan ei ole tapahtunut muuta kuin olemassa olevat sopimukset lyötiin yhteen klimppiin ja niille perustettiin hallinto kun ns. EU syntyi. EU on kuitenkin syntynyt jo 1950 luvulla. Euroopassa on aina tehty talouden sopimuksia. Meillä on nyt alue jossa väestö ja valuutta, työvoimakin liikkuu vapaasti ilman hankalia tulleja ja valuuttariskejä. EU jäsenyys maksaa meille jokaiselle 100 euroa vuodessa. Valuutan ja työvoiman ja ihmisten vapaa liikkuvuus maksaa sen verran ja sen pitäisi tuottaa saman verran meille vähintään. Suomalaisten maksajan osuus on ollut kasvussa ja riskejä olemassa tehdyistä ERM tyypin erilaisista tukipäätöksistä. EU voi suojautua maailmalla epäterveeltä kilpailulta ja meitä ei kukaan kuulisi yksin täällä suomessa, mutta EU:ssa saamme äänemme kuuluviin. Vaikka äänestysvalta on suhteutettu väestön määrään, meillä on mahdollisuus tuoda hyviä asioita esille päätöksentekoon kaiken hyvän eteen.
jatkuu heti............................alla................................
Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö puhui uudenvuodenpuheensa.
Hän kertoi kahdesta vakavasta asiasta ikääntymisestä ja velkaantumisesta.
Että vaikeitakin rohtoja on nieltävä, ja että tuudittautuminen talouden nopeaan kasvuun- ei voi siihen laskea. Työmarkkinajärjestöille sopua riidan sijaan. Että maailman globalisoituminen on yhtenäisyyden
lisäksi tuonut myös epävarmuutta joiden suuntaa ei kukaan varmuudella tiedä. Että jokainen kattaisi pöytää eikä ajattelisi valmiiksi katettua pöytää. Maailmalla tapahtuu tiettyä talouden uusjakoa joka koskettaa meitäkin. Oikeudentuntoa ja eheyttä Presidentti kehottaa valvomaan.
Siinä tärkeimpiä mitä minulle jäi mieleeni. mm.
Jari-sedän uudenvuodenpuhe; (Kirjoitin spontaanisti)
Olen joskus kirjoitellut samoista asioista kuin Tasavallan Presidenttikin puhui.
Velkaantuminen on globaali asia, ja Euroopan Unionissa vakavimmat uhkat ja haasteet ovat juuri ikääntyminen, syrjäytyminen ja velkaantuminen. Ikääntyminen tuo kustannuksia aina. Suomen eläkejohtajat vakuuttavat että eläkejärjestelmät kuitenkin kestäisivät. Toki monet instituutiot pitävät hallussaan myös riskialtista sijoitusomaisuutta kuitenkin. Meillä on ns. kunnallisverotusta ja valtionverotusta. On monenlaista sopimuksellisuutta ja sopimuksia mikro- ja makrotasolla aina.
Kunnallisen verotuksen tuloista katetaan kunnallisia palveluita. Työllisten vähentyessä myös verotulot ovat entistä lujemmassa. Ruotsissa pelastettiin yhtiö myös palkoista tinkien ja yhtiön pelastustalkoisiin osallistuivat kaikki yhtiön sidosryhmät. Olen aina ihmetellyt työmarkkinoiden riitoja kun siitä aiheutuu kansantaloudelle tappioita. Urho Kekkonen joskus sanoi että ”Nyt pojat töihin” ja pojat menivät kiltisti töihin lakoistaan. Meillä ei olisi varaa pahoihin työmarkkinariitoihin. Elämme hienossa yhteiskunnallisessa
hallintoilmapiirissä: Meillä on kunnalliset palvelut, avoin informaalinen yhteiskunta, laillisuus ja tasa-arvo,
työantaja- ja työmarkkinajärjestöt, yliopistot ja korkeakoulut muu hyvä koulutus, EU- jäsenyys jossa mekin voimme tulla kuulluksi, suhteessa vähän korruptoinut valtio- paljon hienoja asioita. Suomi on hyvä paikka elää ellemme velkaantuisi. Velkojen korot ovat nyt samat kuin puolustusmenot. Eurokriisin syy on ollut lepsussa talouspolitiikassa ettei ryhdytty toimeen kasvu- ja vakaussopimuksien kriittisillä pisteillä.
Sitten kun muut maat tulevat saneeraustoimiin pienenee julkisen sektorin palkat ja eläkkeet heti vähintään 20%. Niin on käynyt. Sieltä on lähdetty tinkimään ensimmäisenä. Luottoluokitus ei tarkoita että saisi ottaa velkaa vielä hulppeasti vaan luottokelpoisuutta ja korkotasoa. Kun luottoluokitus heikkenee nousee valtionvelan korkoprosentti ja valtion velanhoito vaikeutuu entisestään. On ennustettu että Euroopan Unionin alueella olisi vuonna 2050 kahta työtätekevää kohden neljä eläkeläistä. Nyt tuo suhde on vielä toisinpäin. Velkaantuminen nyt tuo velanhoitoa kymmeniksi vuosiksi kun pitäisi luoda pohjaa ja varmuutta tulevaisuuden haasteille. Ennen kuin talous voi lähteä kasvuun on aina kyettävä luomaan realistisia kasvun ennusteita. EU- on ollut uusi ja iso ja vaikeasti ennustettavissa, se on muuttunut koko ajan. Siksi EU on ollut pelottava. Kuitenkaan ei ole tapahtunut muuta kuin olemassa olevat sopimukset lyötiin yhteen klimppiin ja niille perustettiin hallinto kun ns. EU syntyi. EU on kuitenkin syntynyt jo 1950 luvulla. Euroopassa on aina tehty talouden sopimuksia. Meillä on nyt alue jossa väestö ja valuutta, työvoimakin liikkuu vapaasti ilman hankalia tulleja ja valuuttariskejä. EU jäsenyys maksaa meille jokaiselle 100 euroa vuodessa. Valuutan ja työvoiman ja ihmisten vapaa liikkuvuus maksaa sen verran ja sen pitäisi tuottaa saman verran meille vähintään. Suomalaisten maksajan osuus on ollut kasvussa ja riskejä olemassa tehdyistä ERM tyypin erilaisista tukipäätöksistä. EU voi suojautua maailmalla epäterveeltä kilpailulta ja meitä ei kukaan kuulisi yksin täällä suomessa, mutta EU:ssa saamme äänemme kuuluviin. Vaikka äänestysvalta on suhteutettu väestön määrään, meillä on mahdollisuus tuoda hyviä asioita esille päätöksentekoon kaiken hyvän eteen.
jatkuu heti............................alla................................
Vastaukset 8
Vanhimmat
Katsoin juuri napajäätikköä koskevan dokumentin. Napajäätikkö sulaa ja kun aurinko lämmittää yhä enemmän vettä ilmasto lämpenee ja vedenpinta nousee metrillä aiheuttaa se miljoonille ihmisille sisämaahan siirtymisen. Monenlaista uhkaa on olemassa. Olemme vakaan kallion päällä suomessa ja merenpinta ei tee meille mahdottomia ilmeisesti. Kuitenkin yhden EU maan velkasaneeraus tuottaa kolmen vuoden taantuman koko euroalueelle. Uhkat olisi tiedostettava ja keksittävä viisaita ratkaisuja. Euroopan Unionin politiikka on ollut maatalouden ympärillä, erilaisia komissioita on 20-30 ja ns. koheesiopolitiikka joka koskee kaikkea ihmisiin liittyvää, työvoimaa, eläkeläisiä, sosiaalisia asioita yms. on noussut yhtä tärkeäksi ja yhtä suureksi. Päätökset pyritään tekemään ns. subsidiuriteetti- periaatteella joka tarkoittaa että mahdollisimman lähellä kansalaista. Päätöksiä viedään EU:n vasta kun saavutetaan hyötyä että asia käsitellään siellä. On asioita jossa tarvitaan jokaista jäsenmaata. Ilmastopolitiikka on yksi sellainen.
Suomessa toteutetaan joka vuosi virkamiestasolla tuhansia EU projekteja ja paljon tietysti suoraan yritysmaailmassa. Kellään ei ole tarkkaa kirjaa miten raha on liikkunut Suomen ja EU:n välillä. Yritysmaailma toimii EU:ssa ilman valtiota ja solmivat omaa sopimuksellisuutta ja sopimuksia suoraan keskenään.
Suomella ei ole suuria luonnonvaroja. Olemme menestyneet korkean tietotaidon vuoksi. Meillä ei ole varaa koulutuksen laiminlyönteihin. Meillä ei ole varaa velkaantumiseen. Meillä ei ole varaa korruptioon eikä muuhunkaan laittomuuteen. Minusta kaikki vaalityö pitäisi perustua ajatukseen joka olisi kestävän kehityksen etiikan moraalin mukaista eikä katsoisi vain omaa- tai ryhmän vaalikautta ensisijaisesti. Minusta meillä on ”laillista korruptiota” kyllä olemassa tässä itsekkyydessä. Minusta on hyvä asia että Suomen Presidentti on tuomari koulutukseltaan. On kuitenkin maita jotka ovat tuomarien luvattua valtakuntaa, heitä on paljon hallinnossa mutta korruptio ja mafia rehottaa. Asennekasvatus olisi erilaisten hallintokulttuurien eroissa asia jossa on jossakin tekemistä. Veroja ei osata joka maassa maksaa ja Suomi oli tulemassa maata jossa on 10% alhaisempi verokanta kuin suomessa.
jatkuu.......................alla.....................................
jatkoa edelliseen.................................
Minusta olisi suotavaa että EU:ssa olisi toimielin joka keskittyy kokonaisvaltaiseen EU alueen talouspolitiikkaan ja loisi erilaisia malleja ongelmien ratkaisemiseksi poliittiseen päätöksentekoon. Tässä prosessissa huomioitaisiin uhkat ja mahdollisuudet jatkuvasti. Poliittinen päätöksenteko tarvitsisi mielestäni malleja ja vaihtoehtoja päätöksentekoon jotka tehdään korkeinta osaamista käyttäen olisi EU:ssa EU:n puolueeton kokonaan talouspoliittinen, että toki huomioi sosioekonomiset tekijätkin tietenkin ja muutkin mahdollisuudet ja uhkat, mutta siis tekisi nimenomaan vaihtoehtomalleja ja olisi avoimen rehellinen tilanteelle aina. Suuria hätäministerikouksia on pidetty, koko ajan pitäisi olla päätöksentekoon olemassa malleja tilanteesta ”SWOT-analyysi” joka kartoittaa uhkia ja mahdollisuuksia. Ratkaisumalleja olisi valmiina joita olisi käytettävissä aina joissa kaiken toiminnan vaikuttavuus huomioitu hyvin. Päätökset aiheuttavat kauaskantoisiakin vaikutuksia ja joidenkin vaikutus on pikainen. Työllisen ajan pidentäminen ihmisen elämässä on yksi sellainen joka on pakko tehdä, että parilla vuodella keskimääräinen eläkeikä nousisi ja sillä on vaikutusta vasta pitkällä tähtäimellä. Suomessa on aina elvytetty ja kiristetty, on hyviä ja huonoja aikoja, mutta nyt ei ole kyse normaaleista talouden suhdannevaihteluista ja –lamasta vaan jostakin rakenteellisesta Euroopan alueen ja koko maailman globaalissa muutoksessa. Velan tekeminen on viisasta vasta kun voidaan ajatella että sitä seuraa aika että velan teko on kannattavaa ja viisasta. Minkäänsortin sosialismikaan ei kestä eikä voi jatkua jatkuvia tappiollisia tilinpäätöksiä tehden. Meillä on oltava oma ”Swot- analyysi” koko ajan jossa kartoitetaan uhkia ja mahdollisuuksia ja tehdään erilaisia vaihtoehtolaskelmia poliittista päätöksentekoa varten ja aina voimme olla viisaita EU:n päätöksentekoprosessissa hyvillä kehitysideoilla. Me emme ole yksin, mutta ei mikään valtiokaan voi ajatella valmiiksi katettua pöytää, väestön ikääntyminen ja velkaantuminen on asia joka on todellinen ja suurin uhka jossa on löydettävä ratkaisut ja pysyttävä sopimuksissa. Suurimmat uhkat koskevat Suomea että koko Euroopan Unionin aluetta.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
Tuohon vielä lisäksi seuraava "uhka".
Pikku esimerkki:
Kun joku menee pankkiin ja lainaa sieltä rahaa - vaikkapa asunnon ostamiseen. Pankki katsoo että onka kaverilla rahasiat sellaisessa kunnossa että hänelle voi lainata rahaa asunnon ostoon..
Kun mies (tai nainen) on saanut pankin hyväksynnän saa hän lainan - sanotaan vaikka 100 000 euroa osakkeen ostamiseen jossain kaupungissa .. joskus aikaisemmin oli pankeilä omaisuutta esim. kultaa pankkiholvissaan ja siis lainasi ihmisille omaa rahaansa korkoa vastaan ... kuinka on tänään .. Juu - kun pankit lainaavat ihmisille rahaa - ne tosiasiassa vain kirjoittavat velkasumman paperille ja lainaavat rahaa jota ei ole aikaisemmin ollut missään. Siis kun yllä oleva esimerkin "kaveri" lainaa 100 000 euroa on se rahaa jota ei koskaan aikaisemmin ole ollut missään. Kaveri maksaa sitten korkoa pankille lainastaan esimerkiksi 5000 euroa vuodessa ja pankki omistaa averin asunnon kunnes hän on maksanut lainansa .. Asiassa on kuitenkin monta muutakin mutkaa - esimerkiksi että sama asunto joka maksaa tänään tuon 100 000 euroa - maksoi aikaisemmin ehkä vain 50 000 euroa.. ja siis mitään reaaliarvoa ei ole luotu muualla kuin paperilla.
Mitä tämä systeemi tarkoittaa ?
Juu - sitä että pankki luottaa siihen että "lainanottaja" luo sen 100 000 euron omaisuuden omalla työllään - sen rahan (siis 100 000 euron) takeeksi jonka pankki on laskenut markkinoille. Jos maailmassa on liian monta kaveria jotka eivät luo kyseistä omaisuutta tai kykenekään maksamaan lainaansa .. silloin syntyy vaikeuksia.
Systeemi on erittäin kyseenalainen - koska päätösvalta siitä kuinka paljon rahaa yhteiskunnassa liikkuu on jätetty pankeille, joissa vaikuttavat aivan eri asiat kuin valtion talous.. Sillä pankki joka ei tuota voittoa menee konkurssiin - ja helposti koko maa (se on nyt nähty esimerkiksi Kreikassa ja Islannissa) ja Italia ja Espanja ovat luultavasti seuraavat jonossa.. Saa taas Jutta Jurpilainen käydä neuvotteluja jotta saatais eri maiden talouksia kohennettua - niiden velkataakkojen alla... Kuvaan kuuluu myöskin että pankkien ei hevillä anneta mennä konkurssiin ..
Sairas systeemi joka myökään ei paljon piittaa kuinka paljon luotoa saastutetaan.. sillä pääasia on että raha pyörii ja pankit tuottavat voittoa..
alex
Punainen Risti: Eurooppaa uhkaa nälkäkriisi
Keskiviikko 2.1.2013 klo 08.12
Puute ja ahdinko kasvavat vahvasti Euroopassa nykyisen talouskriisin seurauksena.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013010216507496_ul.shtml
Kuinkas suomalainen voi varautua ongelmaan muutoin, kun panemalla porkkanaa kasvamaan ja perunaa maahan. Sen saa puhtana käteen, kun nykäsee kasvukauden lopussa maasta.
Elukat, jotka ruaksi kasvatetaan, korvamerkittynä, niin nehän on EU.n omaisuutta.
Liha viedään sinne, missä on tarve, ei se meille jää välttämättä.
Tämä on se vapaa maa, joka huolehtii kansalaisistaan.
Hei !
Erilaiset ERM, ERVM, ERVV, ym. monet muutkin merkitsevät paria tusinaa erilaisia järjestelyjä millä eri maiden taloutta on autettu.
Olemme sopimuksissa EU:ssa jossa on yhteisiä etuja, yhteisiä uhkia ja yhteisiä vastuita, yhteisiä sopimuksia ja sopimuksellisuutta.
Ei se niin lystiä ole tällaisessa tilanteessa. EU:n on juuri sitouduttu ja se halutaan pitää kasassa ja siihen tarvitaan aina yhteisiä panostuksia monenlaisia.
Sopimuksia tehdään mutta eurokriisin ydin on juuri että sopimuksissa ei pysytty, kasvu- ja vakaussopimuksen kriittisillä pisteillä ei pantu tuulemaan niin kuin oli sopimuksissa sovittu, "s-tanan tunarit." Maissa olisi pitänyt olla ja luuta heilua silloin kun kriittiset pisteet oli saavutettu, ne oli sovittu mutta sopimuksissa ei pysytty ! Siinä syy eurokriisiin.
Pakeilla on omat tilinpäätökset ja muuten kaikki Euroopan pankit ovat itsenäisiä omilla vastuilla ja tilinpäätöksillä. Pankit ottavat lainoilleen vakuuksia, eivät rahaa jaa "EU:n pankkina" ilmaiseksi.
Erityyppine ERM systeemit ovat lähes taidetta sillä ne sovelletaan ja tehdään aina tilanteen mukaan.
Rahamaailmassa lainojen ehtona on aina vakuudet.
Jos Suomessa ostaa asunnon osakekirjat pankin kanssa pankki katsoo että raha on turvassa saatavissa jollakin tavalla jos lainanottajasta tulee maksukyvytön. Vakuudet pitää olla aina jollakin tavalla. Siitä pankki on huolehtinut ja asunnon lainan loppuvakuutena toimii asunto itse jonka voi mydä. Pankki on halunnut ensin alkuun vakuuksia 20-30 % lainasummasta jolla se kattaa riskit myös asunnon arvon hailahtamisesta.
Ei tuossa mitään ihmettä ole, ei noissa sinänsä. Vakuusjärjestelyjä tehdään asunnon hankinassa niitäkin erilaisia riippuen ostajasta.
Sitten yhteiskunnassa pitää aina hyväksyä myös eläkeläiset, vammautuneet, ja kehitysvammaisetkin, alaikäiset jotka eivät työhön kyekene, ja erilaisissa siirtymävaiheissa olevat ihmiset. Meillä ei suomessa myönnetä laittomia eläkkeitä. Eläkeläisillä on omaa rahaa toisilla enemmän ja toisilla vähemmän ja paljon omaisuuksiakin joillakin. Joillakin koti-irtaimisto.
Jälleenrakennussuomen ikäluokalla on ollut tuuria, ovat saaneet lähteä tavallisesti joka aamu töihin ja köllähtää 20 vuotiaasta akan viereen joka ilta.
Ruotsin siirtolaisuus oli lähinnä paremman palkan ja hienostelun vuoksi.
Nuorilla on toinen tahti on rankat opinnot, pätkätyöt, opintovelat, työttömyys ja erilaiset hyvinvoinnin aiheuttamat ongelmat ja seuraukset, masennus on yleinen asia ja erilaiset hermoja stimuloivat ainet. Ongelmia piisaa maailmassa jossa saippuasarjat kasvattavat vanhempien sijaan arvomaailmaaan jossa ei löydy puolisoakaan, on vain turhamaisia kakaroita, kaljaa lipittäviä kiroilevia ja huoraavia rääväsuisia neitoja joilla pitää olla monta miestä kerralla tai ns. homo ja hinttikin pitää olla joka sarjassa neidoilla yksi /hlö/ kpl/ st. vähintään miesparkoja jotka eivät halua moisten kanssa vakiintua.
Monenlaista ongelmaa ja kriisiä piisaa.
Kyllä panit katsovat että rahansa saavat kun lainaavat. Vakuudet on aina jossakin muodossa. EU:ssa jäsenvaltiot ovat takaajia pankkien lainoille paljolti. Kansallisomaisuuttakin tietenkin on olemassa. Hankalaa.
Velkasaneeraus merkitsee konkurssilta pelastamista, kriisitoimia ja yritetään vielä viime tingassa tehdä kaikki että nousisi.
Suomen valtiolla on vain yksi kassa. Erilaista sopimuksellisuutta ja sopimusta on mikro- ja makrotasolla vaikka kuinka paljon.
Olemme kaikki samassa kusessa, ja valtion kassan tuotannontekijöinä on kotitaloudet, jokainen yhdistys, jokainen yritys, jokainen yhtiö, valtionyhtiöt, kaikki organisaatiot, kunnat, + sitten emme ole enää yksin sopimuksien ja sopimuksellisuuden kanssa, olemme EU: jäseniä ja EU kansalaisia.
Meillä on oma- ja yhteinen EU- kakku + globaali kakku.
En minä aikamiestä opeta, ei sillä. Alex on ollut kaikkien aikojen hienoin keskustelija palstalla minun mielestäni.
Jumalan siunausta
jari
Lisäys;
EKP:n tehtävä on valvoa korkotasoa ja valuuttojen vakautta.
Se tehtävä on rahoitusmarkkinoiden lisäksi Euroopan Keskuspankilla.
EKP ja muut pankit ovat itsenäisiä tulosvastuullisia yksiköitä joilla omat tulosvastuulliset tilinpäätösasiakirjat kaikki.
- Eivät "EU: n sosiaalisia rahanjakajia." Vakuuksia vinkuvat aina.
yst. t. jari
Me voimme olla nälänhätävaltioita noin 20 vuoden kuluttua EU:ssa.
Se pitää tajuta ja hoitaa asioita siihen malliin.
Ikääntyminen, velkaantuminen, syrjäytyminen, lamat, eivät sovi sen kanssa yhteen että pitäisi luoda valmiuksia tulevaisuuuden haasteisiin Euroopassa.
Valtioiden talousvaikeudet eivät johdu sinänsä EU:sta, voisivat olla pahemmat ilman EU:ta.
Lepsu talouspolitiikka, ja yhden konkurssi tuo laman 3 vuodeksi koko alueelle.
Siinä minun nähdäkseni syy eurokrisiin. Kasvu- ja vakaussopimuksissa sopimuksissa ei pysytty. Kriittisillä pisteillä pitää ryhtyä hommiin siten kuin sovittu. Tässä lipsutiin.
Avustusjärjestot tekevät kaikki omaa työtään. Adventtikirkolla se on ADRA ja ADA.
ADRA on kriisipaikoilla tavallisesti aina mutta eivät kehu itseään niin kamalasti.
http://sympatia.fi
yst. t. jari
Hei Jari ja hyvää uutta vuotta.. Nyt en kitjoittanut vain Suomen pankeista vaan siitä maailmaa ohjaavasta systeemistä jota ohjataan pankkien kautta ja joka edellyttäisi että pankit olisivat kautta omantunnontarkkoja laitoksia - mikä on vain toiveajattelua.
Kun pankit lainaavat ihmisille rahaa jota ei ole olemassa - (siis pankit tavallaa luovat uutta rahaa sitä lainatessaan) - se on pankkien liiketoimintaa samalla kun heidän tulisi olla omantunnontarkkoja. Tämä on se perimmäinen syy näihin nykyajan pankkikriiseihin. Esimerkiksi kun USA:n pankit lainasivat rahaa ihmisille jotka eivät sitten voineet maksaa lainaansa - levittivät he riskin muille maailman pankeille (länsimaissa) ja kun "kupla" sitten hajosi ja kymmenetb tuhannet ihmiset olivat pakotettuja jättämään talonsa - sai pankit tuhansia taloja huollettavakseen (mikä ei kuulu pankkien tehtäviin ja siksi esimerkiksi tuhansia taloja yksinkertaisesti purettiin) seuraus oli silloin maailman laajuinen taloudellinen kriisi. Tyypillistä kaikille taloudellisille kriiseille on että se vaikuttaa aina eniten niiden elämään joilla on jo aikaisemmin taloudellisia vaikeuksia.
Tämä "pankkisysteemi" on aivan uutta maailmassa - koskaan aikaisemmin ei maailmaa ole hallittu näin - se on siitä "ovela" systeemi että se suojelee aika tehokkaasti niitä joilla jo on - mutta niille joilla ei ole se on painajainen.. Suomi kuuluu maihin joilla talous on ainakin tänään kohtalaisessa kunnossa vaikka se voi muuttua nopeasti jos ihmiset velkaantuvat liikaa .. sama asia Ruotsissa..
Summa sumaarum - Tämä on erittäin huono ja vaarallinen maailmanlaajuinen systeemi johon ei ole luottamista .. voimme odottaa uusia kriisejä tulevaisuudessa..
alex