On päivänselvää ettei automatisoituvassa maailmassa työtä riitä kaikille nykyisillä ehdoilla. Ei ole mitään järkeä että pieni porukka painaa hullunlailla töitä ja työn tulos sitten jaetaan tulonsiirroin kaikille.
Parempi on jakaa myös sitä työtä kaikkien kesken, se tapahtuu 6 tuntiseen työpäivään siirtymällä. Palkka alenee samassa suhteessa, elikä sen 25%, nettopalkka huomattavasti vähemmän, koska verotuksen kautta tapahtuvia tulonsiirtoja ei juurikaan tarvita, kaikki kynnelle kykenevät ovat töissä, porkkanat poistetaan, tarjotaan vain keppiä. Samalla työn tuottavuus nousee huimasti, 6 tunnissa työnteko on suhteellisesti tehokkaampaa kuin pitemmällä päivällä, joten myös työnantaja hyötyy tästä järjestelystä. Työntekijä hyötyy myös vaikkakin nettopalkka hiukan alenee, tulee reilusti lisää "vapaa-aikaa" pyöritellä vaikka omia busineksia.
tämä menettely on suora ja vääjäämätön jatkumo aikoinaan 5 päiväiseen, 8 tuntiseen siirtymiselle.
Parempi on jakaa myös sitä työtä kaikkien kesken, se tapahtuu 6 tuntiseen työpäivään siirtymällä. Palkka alenee samassa suhteessa, elikä sen 25%, nettopalkka huomattavasti vähemmän, koska verotuksen kautta tapahtuvia tulonsiirtoja ei juurikaan tarvita, kaikki kynnelle kykenevät ovat töissä, porkkanat poistetaan, tarjotaan vain keppiä. Samalla työn tuottavuus nousee huimasti, 6 tunnissa työnteko on suhteellisesti tehokkaampaa kuin pitemmällä päivällä, joten myös työnantaja hyötyy tästä järjestelystä. Työntekijä hyötyy myös vaikkakin nettopalkka hiukan alenee, tulee reilusti lisää "vapaa-aikaa" pyöritellä vaikka omia busineksia.
tämä menettely on suora ja vääjäämätön jatkumo aikoinaan 5 päiväiseen, 8 tuntiseen siirtymiselle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiköhän nykyhallituksella ja näinmuodoin enemmistöllä suomalaisia ole tarkoitus lähinnä lisätä työttömyyttä eikä vähentää sitä. SDP haluaa sitten lisäksi jotain näyttäviä (omasta mielestään) temppuja näennäisesti päinvastaiseen suuntaan kuten nuorisotakuu jne. Muuten ihan hyvä.
Haista sinä paska saatanan sontaläjä! Kuvitteletko että kuudessa tunnissa pitäisi työt tehdä? Nykyinen tahti on jo liian nopea ja työtä pitää tehdä kellonympäri. Kuudessa tunnissa ei jäisi edes aikaa nukkua. Mistä saatana teitä oikein sikijää?
Terveydenhoitajille olisi tuli perseessä, jos kuuteen tuntiin siirrytään. Kymmenessä tunnissa kerkiäisi jotakin tehdä, mielummin 12 tuntia. Aloittaja on työtön luuseri.
Työn tekemiseen tarvitaan enemmän tunteja eikä vähemmän. Miksi kaikki asiat pitäisi saada valmiiksi nopeammin? Kiirettä on tarpeeksi paljon muutenkin. Hosumalla ei tule hyvää jälkeä, eikä ihmiset jaksa pidemmän päälle. Kymmenen tunnin työppäivä toisi helpotusta kiireeseen ja ihmiset jaksavat paremmin tehdä työtä. Nykyään saa tehdä työtä melkein kellon ympäri että kerkiää tehdä kahdeksassa tunnissa. Rakentamisessa on menty jo äärirajoille eikä työtä voi tehdä enään nopeammin.
Näyttää siltä, että luetun ymmärtämisessä on vaikeuksia, aloittajahan
puhuu työn jakamisesta, eli yksi vuoro tekee 6h ja seuraava samaverran.
Ei ole tarkoitus, että 6h tehdään 8h työt, vaan työtä jaetaan.
Joopa joo.. Pitäisi vielä kaiken lisäksi tehdä vuorotyötä kellon ympäri. Haistakaa perkele vittu ja hypätkää sillalta.
joo, näyttää varsin vähäiselle luetun ymmärtämisen taso tällä palstalla??? Onneksi sinä ymmärsit oikein.
Työn suhteellinen tuottavuus/per kapita nousee sillä että 6 tuntia jaksaa tehdä hyvällä motivaatiolla töitä, 8 tuntisen päivän suhteellista tehoa laskee se että viimeinen tunti monessa tehtaassa odotellaan vaan kotiin lähtöä. 6 tuntisessa päivässä voisi jopa jättää kahvipaussit pois, 2 kolmimtuntista hukia ja ruokis välissä.
Kokonaistuottavuus nousee taas sillä että enemmän ihmisiä on töissä.
Ylityöstä 2 ensimmäistä tuntia ilman erillistä korvausta (kuin aiempi 8 tunnin päivä) ja seuraavista heti 100% ylityökorvaus. Lisäksi pekkaset voi poistaa kokonaan ja maksaa ne palkankorotuksena. Pekkasia ei 6 tunnin päivissä enää tarvita.
Joku raksamies minitsi ettei 6 tunnissa ehdi tehdä töitä??? ehtii toki, voihan homman muuttaa kahteen vuoroon, johan tulee 12 tuntia päivässä tehokasta työtä.
Kiinalaisten 12 tunnin työpäivä kuusi kertaa viikossa olisi hyvä malli. Ei tarvitse tehdä ylitöitä, eikä pitää kiirettä. Aikaa jää enemmän ja kaiken saa kerralla valmiiksi. Itsemurhat vähenevät puhumattakaan alkoholin kulutuksesta ym. perhesurmista..
Työssä viihtyy paremmin ilman ylitöitä ja kiirettä. Ei tarvitse tehdä ilmaiseksi työtä omalla ajalla, kun kaiken saa työajalla valmiiksi.
Kompromissi. 9 tunnin työpäivät, niin se on mukava tasasumma euro per tunti.
10 tuntia olisi hyvä, koska 10 tunnissa saisi enemmän aikaiseksi ja enemmän palkkaa. Vapaa-aikaa on likaa ja vapaa-aika menee useinmiten ajankuluksi ryyppäämiseen. Vapaa-ajan palveluja tuottavat ovat vastaan vapaa-ajan öyhentämistä, mutta menööt oikeisiin töihin.
http://ipu.fi/2013--nakyvissa-nykymallin-romahdus-ja-merkkeja-paremmasta/
Täällä täyttä asiaa, jatkuva kasvu on mahdottomuus, työtä on jaettava,
lue koko juttu.