Miksi Iltalehti valehtelee Ruotsin kuningasperheen Estellestä?

Iltalehti kirjoittaa SUURESTI, että "Pulkkaileva prinsessa Estelle hihkui riemusta!"

Ohjelmaa seuranneet eivät kuulleet ensimmäistäkään hihkaisua Estellen suusta joten miksi pitää valehdella?

http://www.iltalehti.fi/iltvviihde/20130101017728832_a2.shtml
12164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Onko oikein käyttää alle vuoden ikäisiä lapsia sympaattisina lisinä suhdetoimintatyössä? Jotenkin tuntuu siltä, että viranomaisten olisi keskusteltava kuningasperheen kanssa asiasta.

Äänestä

Perussuomalaiset voisivat tehdä asiasta eduskuntakyselyn.

Äänestä

Miten kommentoimasi, suomenkielisen suomalaisen lehden julkaisema juttu ruotsalaisesta prinsessasta liittyy RKP:een?
RKP= Suomessa toimiva, suomalainen poliittinen puolue.
Avaisitko vään yhteyttä, minä en sitä pysty näkemään.

Äänestä
  • Olitko senaatintorilla, kun kaupunginjohtaja aloitti puheensa ?
    "poooiis pakkoruotsi" huudot kuuluivat hyvin taustalla!

    Äänestä

  • Megafoni 22 kirjoitti:

    Olitko senaatintorilla, kun kaupunginjohtaja aloitti puheensa ?
    "poooiis pakkoruotsi" huudot kuuluivat hyvin taustalla!

    No en sattunut olemaan, en edes Suomessa. Mikä on pointtisi?

    Äänestä

Lapsityövoima lienee ruotsissa sallittua kuningasperheeseen liittyvissä edustus tehtävissä.

Muuten tyttö on yhtä ruma ku äitinsä.

Äänestä

Nooh meneepähän svekkojen mediat nopeammin nurin kun keskittyvät idiootteihin. Kukaan ei jaksa lukea jostakin valtion laskuun elävästä paskasakista loputtomiin, tai nooh onha "Dani" kuntosaliyrittäjä.

Äänestä
  • nå nu var det ju fråga om finska tidningar som skrev om dem. Ännu idag publiceras de finsak tidningarna, så det tycks gå riktigt bra att skriva om det svenska kungahuset. Dessutom har ju Daniel rötter i svedjefinnarna i Sverige. Så ditt inlägg faller helt platt

    Äänestä

  • twervig kirjoitti:

    nå nu var det ju fråga om finska tidningar som skrev om dem. Ännu idag publiceras de finsak tidningarna, så det tycks gå riktigt bra att skriva om det svenska kungahuset. Dessutom har ju Daniel rötter i svedjefinnarna i Sverige. Så ditt inlägg faller helt platt

    Miksi svekoidiootti kommentoit ruotsiksi suomenkieliseen avauksen, vaikka osaat hyvin suomea?

    Väärä paikka ja tapa osoittaa naurettavasti mieltään....

    Äänestä

  • twervig kirjoitti:

    nå nu var det ju fråga om finska tidningar som skrev om dem. Ännu idag publiceras de finsak tidningarna, så det tycks gå riktigt bra att skriva om det svenska kungahuset. Dessutom har ju Daniel rötter i svedjefinnarna i Sverige. Så ditt inlägg faller helt platt

    Teuvo Lomanin kaksoisveli se pelle onkin. Onko taas käyty Savosta siittämään jälkikasvua kuten Munckin kohdalla aikoinaan.

    Äänestä

  • Haloo pahvi! kirjoitti:

    Miksi svekoidiootti kommentoit ruotsiksi suomenkieliseen avauksen, vaikka osaat hyvin suomea?

    Väärä paikka ja tapa osoittaa naurettavasti mieltään....

    Jag får kommentera på finsak eller svenska. Det är reglerna för Suomi 24. Och i dag orkar jag inte kommentera på finska. Det blir bara fel. Det är du som är en clown som inte fattar att vi har yttrandefrihet också fastän vi talar svenska

    Äänestä

  • no tuohan on totta kirjoitti:

    Teuvo Lomanin kaksoisveli se pelle onkin. Onko taas käyty Savosta siittämään jälkikasvua kuten Munckin kohdalla aikoinaan.

    Tycks ju va det ni har i huvudet

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paavokas kirjoitti:

Iltalehti kirjoittaa SUURESTI, että "Pulkkaileva prinsessa Estelle hihkui riemusta!"

Ohjelmaa seuranneet eivät kuulleet ensimmäistäkään hihkaisua Estellen suusta joten miksi pitää valehdella?

http://www.iltalehti.fi/iltvviihde/20130101017728832_a2.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu