... lääkärin johdolla ja lain voimalla väittäen potilaiden olevan parantumattomasti sairaita. Ministeri mainostaa menetelmää hienona tapana kuolla ilman letkuja.
Ajattele:
- potilaista 44%:lle ei kerrota toimenpiteistä vaikka he kykenevät päättämään omasta hoidostaan.
- 22% kohdalla ei taida edes toteutua tuo mainostettu hieno tapa kuolla.
- kolmas osalle potilaan lähiomaisista ei edes ilmoiteta toimenpiteiden aloittamisesta.
Miksi lääkäreitä koulutetaan, lääkeyhtiöt ovat olemassa ja meillä on sairaalat? Pikku naarmujen takia, vai silikonirintojen vuoksi, tai ehkä vain siksi että kymmenys ihmisistä saisi haluamaansa hoitoa.
Ehkä näiden hoitojen tarvitsemat resurssit kuten ruoantuotanto, öljy, sähkö yms saadaan vähintään vain kolmanneksella ihmisistä. Heitä pitää pitää elossa, jotta se kymmenys saisi haluamansa? Enää ei riitä, että riittäisi pelkästään yhden faaraon selviytyminen ja ihmiskunnan lisääntymisen säilyminen? Haluaako meistä peräti kymmenys olla faaraoita?
Onhan se niinkin, että ihmisiä kuolee ja heitä pidetään elossa ihan luonnollisesti ilman lääkkeitä ja hoitoja. Ei siihen tarvita kaupunginjohtajia, pormestareita tai edes ministeriä. Silti meillä on näitä johtajia, joille pitää maksaa veroja ja maksuja, ihan kuin emme tulisi toimeen ilman heitä? Kyllä aikoinaan riitti yksi faarao.
Meinaan vaan sitä, että pitäkää huoli omaisista ja heidän hoidoistaan. Ennaltaehkäisevä syrjäytymisen estäminen pidentänee ikää paremmin kuin hoidot letkuissa ja BB:n katsominen.
Mielestäni kaupungin johtajien palkkojen korotuksia ja bonuksia ei tulisi maksaa, jos heidän "alaiset" kuolevat ennen aikojaan. Mielestäni kuolemaan auttavalta lääkäriltä puuttuu motivaatio hoitamiseen ja hoivaan. Kuka tahansa ilman koulutusta osaa hoitaa ja hoivata aivan yhtä tehokkaasti.
Ehkä laatu, tehokkuus, motivaatio ja kilpailu voi parantua vain lisäämällä resursseja. Ei siis palkkausta vaan tarjontaa. Varmasti Suomessa on entisten ja nykyisten laudaturien tasoista porukkaa, joka vuodesta toiseen yrittää päästä sisään lääkärikoulutukseen.
Päätös on nykyisillä faaraoillamme.
- Armeija voi määrätä palveluspaikasta, eikö?
- Samoin siviilipalveluskeskus voi määrät lääkärin/opiskelijan työpalveluspaikan, eikö?
- Molli voi osoittaa työpaikan työttömälle lääkärille :)
Olen sitä mieltä, että ihminen ei ole luotu sohvaperunaksi. Jokainen voi tehdä työtä ja maksaa veroja, eikä yhteiskunnan tulisi estää sitä byrokratialla tai vuosikymmenien patenteilla.
Lääkärien tehtävä on hoitaa sairauksia, vammoja ja pyrkiä estämään niitä. Veronmaksajien tehtävä on maksaa veroja, että hoidot saadaan tehtyä, ja johtajien tehtävä on koordinoida, että nämä palaset toimivat yhteen. Jos pelkää hoitaa, maksaa veroja tai johtaa siten että ihmiset elävät ja saavat tarvitsemansa hoidot, kannattaisi ehkä vaihtaa alaa.
Kaikkiin sairauksiin tuskin tunnetaan vielä hoitoja, mutta kehitys ei ole sitä että keksitään miten ihmisiä ei tarvitse hoitaa, jotta se olisi edullisempaa. Se mitä Nokialla tapahtui ekonomistien johdolla kun kosketuspuhelimet heitettiin syrjään ennen Applea on nähtävissä nyt. Mitä me menetämme, jos lopetamme ihmisten elämän? Ainakin ymmärrys ja suvaitsevaisuus vanhuutta, sairautta ja erilaisuutta kohtaan vähenee.
Jonain päivänä sitten meillä on enää naisia, sillä he kantavat koeputkihedelmöitetyt jälkeläiset, tai miehiä jotka varmistavat keinokasvatettujen jälkeläisten suvun jatkumisen. Molemmille ei voi olla tilaa, luulkoot heterot mitä hyvänsä, mutta tämä on tehokasta kehitystä.
Ainakin minä ajattelen, että kuolemaa haluava on joko psyykattu väärin tai sitten pitäisi aika varata psykologille. Ei ne lääkärit ole aina oikeassa. Letkuista voi päästä vapaaksi, ja melkein aivottomana vihanneksenakin voi elää ööö oliko se nyt kolmivuotiaaksi asti?
Hoh hoh hoijaa, jos jaksot lukea tänne asti. Se linkki on tossa alla.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2255054/60-000-patients-death-pathway-told-minister-says-controversial-end-life-plan-fantastic.html
Ajattele:
- potilaista 44%:lle ei kerrota toimenpiteistä vaikka he kykenevät päättämään omasta hoidostaan.
- 22% kohdalla ei taida edes toteutua tuo mainostettu hieno tapa kuolla.
- kolmas osalle potilaan lähiomaisista ei edes ilmoiteta toimenpiteiden aloittamisesta.
Miksi lääkäreitä koulutetaan, lääkeyhtiöt ovat olemassa ja meillä on sairaalat? Pikku naarmujen takia, vai silikonirintojen vuoksi, tai ehkä vain siksi että kymmenys ihmisistä saisi haluamaansa hoitoa.
Ehkä näiden hoitojen tarvitsemat resurssit kuten ruoantuotanto, öljy, sähkö yms saadaan vähintään vain kolmanneksella ihmisistä. Heitä pitää pitää elossa, jotta se kymmenys saisi haluamansa? Enää ei riitä, että riittäisi pelkästään yhden faaraon selviytyminen ja ihmiskunnan lisääntymisen säilyminen? Haluaako meistä peräti kymmenys olla faaraoita?
Onhan se niinkin, että ihmisiä kuolee ja heitä pidetään elossa ihan luonnollisesti ilman lääkkeitä ja hoitoja. Ei siihen tarvita kaupunginjohtajia, pormestareita tai edes ministeriä. Silti meillä on näitä johtajia, joille pitää maksaa veroja ja maksuja, ihan kuin emme tulisi toimeen ilman heitä? Kyllä aikoinaan riitti yksi faarao.
Meinaan vaan sitä, että pitäkää huoli omaisista ja heidän hoidoistaan. Ennaltaehkäisevä syrjäytymisen estäminen pidentänee ikää paremmin kuin hoidot letkuissa ja BB:n katsominen.
Mielestäni kaupungin johtajien palkkojen korotuksia ja bonuksia ei tulisi maksaa, jos heidän "alaiset" kuolevat ennen aikojaan. Mielestäni kuolemaan auttavalta lääkäriltä puuttuu motivaatio hoitamiseen ja hoivaan. Kuka tahansa ilman koulutusta osaa hoitaa ja hoivata aivan yhtä tehokkaasti.
Ehkä laatu, tehokkuus, motivaatio ja kilpailu voi parantua vain lisäämällä resursseja. Ei siis palkkausta vaan tarjontaa. Varmasti Suomessa on entisten ja nykyisten laudaturien tasoista porukkaa, joka vuodesta toiseen yrittää päästä sisään lääkärikoulutukseen.
Päätös on nykyisillä faaraoillamme.
- Armeija voi määrätä palveluspaikasta, eikö?
- Samoin siviilipalveluskeskus voi määrät lääkärin/opiskelijan työpalveluspaikan, eikö?
- Molli voi osoittaa työpaikan työttömälle lääkärille :)
Olen sitä mieltä, että ihminen ei ole luotu sohvaperunaksi. Jokainen voi tehdä työtä ja maksaa veroja, eikä yhteiskunnan tulisi estää sitä byrokratialla tai vuosikymmenien patenteilla.
Lääkärien tehtävä on hoitaa sairauksia, vammoja ja pyrkiä estämään niitä. Veronmaksajien tehtävä on maksaa veroja, että hoidot saadaan tehtyä, ja johtajien tehtävä on koordinoida, että nämä palaset toimivat yhteen. Jos pelkää hoitaa, maksaa veroja tai johtaa siten että ihmiset elävät ja saavat tarvitsemansa hoidot, kannattaisi ehkä vaihtaa alaa.
Kaikkiin sairauksiin tuskin tunnetaan vielä hoitoja, mutta kehitys ei ole sitä että keksitään miten ihmisiä ei tarvitse hoitaa, jotta se olisi edullisempaa. Se mitä Nokialla tapahtui ekonomistien johdolla kun kosketuspuhelimet heitettiin syrjään ennen Applea on nähtävissä nyt. Mitä me menetämme, jos lopetamme ihmisten elämän? Ainakin ymmärrys ja suvaitsevaisuus vanhuutta, sairautta ja erilaisuutta kohtaan vähenee.
Jonain päivänä sitten meillä on enää naisia, sillä he kantavat koeputkihedelmöitetyt jälkeläiset, tai miehiä jotka varmistavat keinokasvatettujen jälkeläisten suvun jatkumisen. Molemmille ei voi olla tilaa, luulkoot heterot mitä hyvänsä, mutta tämä on tehokasta kehitystä.
Ainakin minä ajattelen, että kuolemaa haluava on joko psyykattu väärin tai sitten pitäisi aika varata psykologille. Ei ne lääkärit ole aina oikeassa. Letkuista voi päästä vapaaksi, ja melkein aivottomana vihanneksenakin voi elää ööö oliko se nyt kolmivuotiaaksi asti?
Hoh hoh hoijaa, jos jaksot lukea tänne asti. Se linkki on tossa alla.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2255054/60-000-patients-death-pathway-told-minister-says-controversial-end-life-plan-fantastic.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lääkärillä on päätösvalta sinun hoidosta ja elämästä.Jos on sairaalan varat jo käytetty niin siinä lääkäri voi miettiä ketkä pelastetaan.
On tapauksia ollut kun on ollut sellaisia lääkeittä jolla hoidetaan syöpää niin suomessa ei ole hommattu sitä kun on liian kallista lääkettä hoitoon vaikka tiedetää että se auttaa ja pidentää elinikää tai jopa parantaa.Yksikin dokumentii oli kun ei saanut suomessa tarpeelista hoitoa niin hoito tehtiin sitten ruotsissa potilaalle.