Amerikkalaista hapatusta

Jokainen joka Häneen uskoo, pelastuu. Mikään kirkko tai suuntaus ei voi omia pelastusta.

Jetsulleen kirjoitti:

Jokainen joka Häneen uskoo, pelastuu. Mikään kirkko tai suuntaus ei voi omia pelastusta.

Pelastumisella on ehdot. Usko yksin ei ketään pelata, sillä ilman tekoja se on kuollut. Kun Raamatussa sanotaan, että jokainen joka Häneen uskoo pelastuu, niin siihen kuuluu, että ihminen tekee oman osansa. Siihen on ehdottomasti kuuluttava parannus ja upotuskaste syntien anteeksi saamiseksi sekä Pyhän Hengen vastaanottaminen kätten päällepanon kautta, kuten alkukirkon aikana Pietari opetti:
Ap.t. 2:37-39

Ei ole koska Mormonin kirja on historiallisesti väärä eikä Smith ollut mikään oikea profeetta.

Sellaista ei tarvitse palauttaa mikä ei ole ollut hukassa ja MAP-kirkolla ei ole mitään tekemistä alkuseurakunnan tapojen ja uskomusten kanssa.

5+5 kirjoitti:

Pelastumisella on ehdot. Usko yksin ei ketään pelata, sillä ilman tekoja se on kuollut. Kun Raamatussa sanotaan, että jokainen joka Häneen uskoo pelastuu, niin siihen kuuluu, että ihminen tekee oman osansa. Siihen on ehdottomasti kuuluttava parannus ja upotuskaste syntien anteeksi saamiseksi sekä Pyhän Hengen vastaanottaminen kätten päällepanon kautta, kuten alkukirkon aikana Pietari opetti:
Ap.t. 2:37-39

Lue lisää

Mutta mitään Smithejä tai MAP-kirkkoa siihen ei tarvita.

M.E.L. kirjoitti:

Mutta mitään Smithejä tai MAP-kirkkoa siihen ei tarvita.

tarvitaan?

Mitä siis kirjoitti:

tarvitaan?

Titta på Raamattu.

5+5 kirjoitti:

Pelastumisella on ehdot. Usko yksin ei ketään pelata, sillä ilman tekoja se on kuollut. Kun Raamatussa sanotaan, että jokainen joka Häneen uskoo pelastuu, niin siihen kuuluu, että ihminen tekee oman osansa. Siihen on ehdottomasti kuuluttava parannus ja upotuskaste syntien anteeksi saamiseksi sekä Pyhän Hengen vastaanottaminen kätten päällepanon kautta, kuten alkukirkon aikana Pietari opetti:
Ap.t. 2:37-39

Lue lisää

'' Kun Raamatussa sanotaan, että jokainen joka Häneen uskoo pelastuu,'' ...

Mutta Raamatussa ei ole että, '' niin siihen kuuluu, että ihminen tekee oman osansa''

Ja Huom! Kristityillä on armo - sekin on ilman ehtoja!

älä lisäile omiasi kirjoitti:

'' Kun Raamatussa sanotaan, että jokainen joka Häneen uskoo pelastuu,'' ...

Mutta Raamatussa ei ole että, '' niin siihen kuuluu, että ihminen tekee oman osansa''

Ja Huom! Kristityillä on armo - sekin on ilman ehtoja!

Lue lisää

kuitenkin "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon."

Mikä on Jumalan tahdon tekeminen; ei sitä Jumala tee, vaan jokainen tekee oman osansa tekemällä Jumalan tahdon.

älä lisäile omiasi kirjoitti:

'' Kun Raamatussa sanotaan, että jokainen joka Häneen uskoo pelastuu,'' ...

Mutta Raamatussa ei ole että, '' niin siihen kuuluu, että ihminen tekee oman osansa''

Ja Huom! Kristityillä on armo - sekin on ilman ehtoja!

Lue lisää

Lutherin johdolla protestantit ovat vuosisatojen ajan nähneet Paavalin kirjeissä roomalaisille ja galatalaisille opetuksen siitä, että ihminen julistetaan vanhurskaaksi yksin uskosta. Paavali kirjoitti roomalaisille, että ”ihminen tulee vanhurskaaksi, kun hän uskoo, ilman lain vaatimia tekoja” (Room. 3:28). Galatalaisille hän toisti, ettei ”ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja vaan uskomalla Jeesukseen Kristukseen” (Gal. 2:16). Siispä kun protestantilta kysyy, kuinka sitä pääsisi taivaaseen, vastaa hän ylpeästi samoin sanoin kuin itse Paavali muinoin vastasi eräälle vartijalle: ”Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut” (Ap.t. 16:31).

Asia ei kuitenkaan ole aivan näin yksinkertainen. Vaikka Paavali opettikin, että ihminen pelastuu uskosta, ja vaikka hän käytti sanaa ”yksin” useammin kuin kukaan muu Uuden testamentin kirjoittajista, hän ei kertaakaan yhdistänyt näitä sanoja opettaakseen ihmisen pelastuvan yksin uskosta. Raamattu ei missään opeta kyseistä oppia. Sen sijaan Jaakob opetti Pyhän Hengen innoittamana, että ”ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä yksin uskosta” (Jaak. 2:24).

Jaakob kirjoitti laajasti tekojen tärkeydestä pelastuksen kannalta: ”Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä?” (Jaak. 2:14) ”Etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?” (Jaak. 2:20) ”Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.” (Jaak. 2:26) Luther näki Paavalin ja Jaakobin kirjeiden opetusten välillä vakavan ristiriidan ja päätyi vähättelemään Jaakobin kirjettä ja painottamaan Paavalia. Nykyäänkin useat protestantit siteeraavat vain Paavalia puhuessaan pelastumisesta. Nurinkurisinta on se, että Jaakobin ohella sivuutetaan usein myös itse Jeesus.

Jeesus teki useaan otteeseen selväksi, että Jumala tuomitsee ihmiset tekojen eikä pelkästään uskon perusteella. Kun nuorimies kysyi Jeesukselta, miten hän saisi ikuisen elämän, Jeesus vastasi: ”Jos haluat päästä sisälle elämään, noudata käskyjä.” (Matt. 19:17) Myöhemmin hän selvensi tarkoittavansa kymmentä käskyä ja vaati kaiken lisäksi vielä täyttä luopumista maallisista omaisuuksista (Matt. 19:18–21).

Pelkkä Jeesuksen tunnustaminen Herraksi ei riitä, ellei sen rinnalla kulje Jumalan tahdon mukainen elämä: ”Ei jokainen, joka sanoo minulle: ‘Herra, Herra’, pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.” (Matt. 7:21) Matteuksen evankeliumin lopussa Jeesus kuvailee viimeistä tuomiota ja ilmaisee selvin sanoin, että ihmisten hyvät teot ja laiminlyönnit ovat ratkaisevassa asemassa sielujen ikuisen kohtalon kannalta (Matt. 25:31–46).

5+5 kirjoitti:

Pelastumisella on ehdot. Usko yksin ei ketään pelata, sillä ilman tekoja se on kuollut. Kun Raamatussa sanotaan, että jokainen joka Häneen uskoo pelastuu, niin siihen kuuluu, että ihminen tekee oman osansa. Siihen on ehdottomasti kuuluttava parannus ja upotuskaste syntien anteeksi saamiseksi sekä Pyhän Hengen vastaanottaminen kätten päällepanon kautta, kuten alkukirkon aikana Pietari opetti:
Ap.t. 2:37-39

Lue lisää

Tapani hyvä, sinulla pelstuksen ehtona voi olla taika-alusvaatteet, kymmenykset Smithin irkolle, oman vaimon kiroaminen, mikäli tämä ei käänny Smithin oppiin, jne. Et voi kuitenkaan määritellä ehtoja muille kuin itsellesi ja tulet huomaamaan, että turhia nuokin ehtosi ovat.

M.E.L. kirjoitti:

Lutherin johdolla protestantit ovat vuosisatojen ajan nähneet Paavalin kirjeissä roomalaisille ja galatalaisille opetuksen siitä, että ihminen julistetaan vanhurskaaksi yksin uskosta. Paavali kirjoitti roomalaisille, että ”ihminen tulee vanhurskaaksi, kun hän uskoo, ilman lain vaatimia tekoja” (Room. 3:28). Galatalaisille hän toisti, ettei ”ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja vaan uskomalla Jeesukseen Kristukseen” (Gal. 2:16). Siispä kun protestantilta kysyy, kuinka sitä pääsisi taivaaseen, vastaa hän ylpeästi samoin sanoin kuin itse Paavali muinoin vastasi eräälle vartijalle: ”Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut” (Ap.t. 16:31).

Asia ei kuitenkaan ole aivan näin yksinkertainen. Vaikka Paavali opettikin, että ihminen pelastuu uskosta, ja vaikka hän käytti sanaa ”yksin” useammin kuin kukaan muu Uuden testamentin kirjoittajista, hän ei kertaakaan yhdistänyt näitä sanoja opettaakseen ihmisen pelastuvan yksin uskosta. Raamattu ei missään opeta kyseistä oppia. Sen sijaan Jaakob opetti Pyhän Hengen innoittamana, että ”ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä yksin uskosta” (Jaak. 2:24).

Jaakob kirjoitti laajasti tekojen tärkeydestä pelastuksen kannalta: ”Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä?” (Jaak. 2:14) ”Etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?” (Jaak. 2:20) ”Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.” (Jaak. 2:26) Luther näki Paavalin ja Jaakobin kirjeiden opetusten välillä vakavan ristiriidan ja päätyi vähättelemään Jaakobin kirjettä ja painottamaan Paavalia. Nykyäänkin useat protestantit siteeraavat vain Paavalia puhuessaan pelastumisesta. Nurinkurisinta on se, että Jaakobin ohella sivuutetaan usein myös itse Jeesus.

Jeesus teki useaan otteeseen selväksi, että Jumala tuomitsee ihmiset tekojen eikä pelkästään uskon perusteella. Kun nuorimies kysyi Jeesukselta, miten hän saisi ikuisen elämän, Jeesus vastasi: ”Jos haluat päästä sisälle elämään, noudata käskyjä.” (Matt. 19:17) Myöhemmin hän selvensi tarkoittavansa kymmentä käskyä ja vaati kaiken lisäksi vielä täyttä luopumista maallisista omaisuuksista (Matt. 19:18–21).

Pelkkä Jeesuksen tunnustaminen Herraksi ei riitä, ellei sen rinnalla kulje Jumalan tahdon mukainen elämä: ”Ei jokainen, joka sanoo minulle: ‘Herra, Herra’, pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.” (Matt. 7:21) Matteuksen evankeliumin lopussa Jeesus kuvailee viimeistä tuomiota ja ilmaisee selvin sanoin, että ihmisten hyvät teot ja laiminlyönnit ovat ratkaisevassa asemassa sielujen ikuisen kohtalon kannalta (Matt. 25:31–46).

Lue lisää

Kiitos M.E.L. ! Olen samaa mieltä. Luterilaiset erehtyvät, että usko yksin riittäisi. Tästä on Raamatussa lukuisia kohtia.

Raamatussa on kirjoitti:

kuitenkin "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon."

Mikä on Jumalan tahdon tekeminen; ei sitä Jumala tee, vaan jokainen tekee oman osansa tekemällä Jumalan tahdon.

Lue lisää

Ei todellakaan, varsinkin jos tuo Herra on Joseph Smith!

M.E.L. kirjoitti:

Lutherin johdolla protestantit ovat vuosisatojen ajan nähneet Paavalin kirjeissä roomalaisille ja galatalaisille opetuksen siitä, että ihminen julistetaan vanhurskaaksi yksin uskosta. Paavali kirjoitti roomalaisille, että ”ihminen tulee vanhurskaaksi, kun hän uskoo, ilman lain vaatimia tekoja” (Room. 3:28). Galatalaisille hän toisti, ettei ”ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja vaan uskomalla Jeesukseen Kristukseen” (Gal. 2:16). Siispä kun protestantilta kysyy, kuinka sitä pääsisi taivaaseen, vastaa hän ylpeästi samoin sanoin kuin itse Paavali muinoin vastasi eräälle vartijalle: ”Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut” (Ap.t. 16:31).

Asia ei kuitenkaan ole aivan näin yksinkertainen. Vaikka Paavali opettikin, että ihminen pelastuu uskosta, ja vaikka hän käytti sanaa ”yksin” useammin kuin kukaan muu Uuden testamentin kirjoittajista, hän ei kertaakaan yhdistänyt näitä sanoja opettaakseen ihmisen pelastuvan yksin uskosta. Raamattu ei missään opeta kyseistä oppia. Sen sijaan Jaakob opetti Pyhän Hengen innoittamana, että ”ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä yksin uskosta” (Jaak. 2:24).

Jaakob kirjoitti laajasti tekojen tärkeydestä pelastuksen kannalta: ”Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä?” (Jaak. 2:14) ”Etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?” (Jaak. 2:20) ”Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.” (Jaak. 2:26) Luther näki Paavalin ja Jaakobin kirjeiden opetusten välillä vakavan ristiriidan ja päätyi vähättelemään Jaakobin kirjettä ja painottamaan Paavalia. Nykyäänkin useat protestantit siteeraavat vain Paavalia puhuessaan pelastumisesta. Nurinkurisinta on se, että Jaakobin ohella sivuutetaan usein myös itse Jeesus.

Jeesus teki useaan otteeseen selväksi, että Jumala tuomitsee ihmiset tekojen eikä pelkästään uskon perusteella. Kun nuorimies kysyi Jeesukselta, miten hän saisi ikuisen elämän, Jeesus vastasi: ”Jos haluat päästä sisälle elämään, noudata käskyjä.” (Matt. 19:17) Myöhemmin hän selvensi tarkoittavansa kymmentä käskyä ja vaati kaiken lisäksi vielä täyttä luopumista maallisista omaisuuksista (Matt. 19:18–21).

Pelkkä Jeesuksen tunnustaminen Herraksi ei riitä, ellei sen rinnalla kulje Jumalan tahdon mukainen elämä: ”Ei jokainen, joka sanoo minulle: ‘Herra, Herra’, pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.” (Matt. 7:21) Matteuksen evankeliumin lopussa Jeesus kuvailee viimeistä tuomiota ja ilmaisee selvin sanoin, että ihmisten hyvät teot ja laiminlyönnit ovat ratkaisevassa asemassa sielujen ikuisen kohtalon kannalta (Matt. 25:31–46).

Lue lisää

M.E.L. hatunnoston asiallisesta ja asiasisällöltään viisaasta kirjoituksesta!

Nyt saa kirjoitti:

M.E.L. hatunnoston asiallisesta ja asiasisällöltään viisaasta kirjoituksesta!

Ha, katolista standarditekstiä että ei kannata minua kehua.

M.E.L. kirjoitti:

Ha, katolista standarditekstiä että ei kannata minua kehua.

Et sinä MEL meitä vakio kirjoittajia hämännyt;-)) Tottakai olit taas kopsannut tuon kirkkosi propaganda svuilta, et sinä noin monta riviä pysty luettavaa teksiä yksin kirjoittamaan, sortumatta solvauksiin.

Juu... kirjoitti:

Et sinä MEL meitä vakio kirjoittajia hämännyt;-)) Tottakai olit taas kopsannut tuon kirkkosi propaganda svuilta, et sinä noin monta riviä pysty luettavaa teksiä yksin kirjoittamaan, sortumatta solvauksiin.

Lue lisää

Tottakai hyvää tekstiä saa kopioida, mitä pahaa siinä on. Huonompaakin copypaste -tyyliä täällä käytetään.

Juu... kirjoitti:

Et sinä MEL meitä vakio kirjoittajia hämännyt;-)) Tottakai olit taas kopsannut tuon kirkkosi propaganda svuilta, et sinä noin monta riviä pysty luettavaa teksiä yksin kirjoittamaan, sortumatta solvauksiin.

Lue lisää

Alkuperäistä kristinuskon "propagandaa" puhtaimmillaan.

M.E.L. kirjoitti:

Mutta mitään Smithejä tai MAP-kirkkoa siihen ei tarvita.

entä tarviiko katoliset pyhimys Britney Spearsia?

x-y kirjoitti:

entä tarviiko katoliset pyhimys Britney Spearsia?

Miksi mormonit eivät koskaan puhu Neitsyt Mariasta?

Olihan Neitsyt Maria sentään Jeesuksen äiti.

mormonien syrjintää? kirjoitti:

Miksi mormonit eivät koskaan puhu Neitsyt Mariasta?

Olihan Neitsyt Maria sentään Jeesuksen äiti.

???
Raamatun kohdat Mariasta
Moosia 3: 8
8 Ja hänen nimensä on oleva Jeesus Kristus, Jumalan Poika, taivaan ja maan Isä, kaiken Luoja alusta asti; ja hänen äitinsä nimi on oleva Maria.

En vielä ole kuullut yhtään joulu tms puhetta, joka kaoskee Jeesuksen Kristuksen syntymää tai kuolemaa jossa ei Maria olisi mainittu hänen äitinään. Emme palvo häntä

M.E.L. kirjoitti:

Alkuperäistä kristinuskon "propagandaa" puhtaimmillaan.

Jota siis myös MAP kirkko tunnustaa. Emme ole koskaan sanoneet että muut uskonnot ovat täysin väärässä. Oikestaan on vain muutama asia jolta puuttuu muilta yhdeltä yksi, toiselta toinen ja kuten tiedämme MAP kirkkokin odottaa uusia ilmoituksia, eli ei MAP kirkkokaan ole täydellinen vielä, mutta siille on ilmoitettu profeettojen kautta mitkä ovat oikeita totuuksia.
Esimerkiksi: Siis uskomme pelastumisesta vastaa katolilaisten uskoa, Uskomme siitä että katolinen kirkko oli mennyt harhaan vastaa protestanteja jne.
Uskomme yhteen Jumalaan, jota meidän on palvominen ja jota myö Kristuskin palveli, on vain meillä, muilla kristityillä on kolminaisuus. Kuitenkin uskomme että on olemassa kolmen muodostamas ylin johtoporras jossa Jumalalla on veto oikeus, ja jonka jäsenien päämäärät ja toimintatavat ovat yhteneviä ja joka oikeastaan on juuri tuo muiden Jumala, mutta meitä ei ole pyydetty esim rukoilemaan Kristusta tai Pyhää Henkeä, vaan vain Isä Jumalaa Kristuksen kautta.
Usko siitä, että Jumala voi edelleen kertoa tahtonsa kansalleen profeetojen kautta ja että Hän näin myös tekee on myös joillakin muillakin kristityiksi kutsuttavailla yhteisöillä, erona meihin nähden on se että Kukaan ei voi nostaa itseään profeetaksi, vaan Jumala valitsee itselleen profeetan ja me uskomme profeetan olevan MAP kirkon jäsen. Kuten voimme havaita ovat profeettamme aivan tavallisista MAP kodeista lähtöisin. On totta että se joka on palvellut kauimmin kirkkomme johdossa automaattisesti saa profeetan arvon, mutta ilmoituksen kautta voi tuokin automaattisuus poistua. Ei aina ole tarvis äänitorvesta, vaan Kirkon johdosta.

nenada kirjoitti:

Jota siis myös MAP kirkko tunnustaa. Emme ole koskaan sanoneet että muut uskonnot ovat täysin väärässä. Oikestaan on vain muutama asia jolta puuttuu muilta yhdeltä yksi, toiselta toinen ja kuten tiedämme MAP kirkkokin odottaa uusia ilmoituksia, eli ei MAP kirkkokaan ole täydellinen vielä, mutta siille on ilmoitettu profeettojen kautta mitkä ovat oikeita totuuksia.
Esimerkiksi: Siis uskomme pelastumisesta vastaa katolilaisten uskoa, Uskomme siitä että katolinen kirkko oli mennyt harhaan vastaa protestanteja jne.
Uskomme yhteen Jumalaan, jota meidän on palvominen ja jota myö Kristuskin palveli, on vain meillä, muilla kristityillä on kolminaisuus. Kuitenkin uskomme että on olemassa kolmen muodostamas ylin johtoporras jossa Jumalalla on veto oikeus, ja jonka jäsenien päämäärät ja toimintatavat ovat yhteneviä ja joka oikeastaan on juuri tuo muiden Jumala, mutta meitä ei ole pyydetty esim rukoilemaan Kristusta tai Pyhää Henkeä, vaan vain Isä Jumalaa Kristuksen kautta.
Usko siitä, että Jumala voi edelleen kertoa tahtonsa kansalleen profeetojen kautta ja että Hän näin myös tekee on myös joillakin muillakin kristityiksi kutsuttavailla yhteisöillä, erona meihin nähden on se että Kukaan ei voi nostaa itseään profeetaksi, vaan Jumala valitsee itselleen profeetan ja me uskomme profeetan olevan MAP kirkon jäsen. Kuten voimme havaita ovat profeettamme aivan tavallisista MAP kodeista lähtöisin. On totta että se joka on palvellut kauimmin kirkkomme johdossa automaattisesti saa profeetan arvon, mutta ilmoituksen kautta voi tuokin automaattisuus poistua. Ei aina ole tarvis äänitorvesta, vaan Kirkon johdosta.

Lue lisää

Teillä menee jo Jumalakäsityksestä lähtien homma pieleen: Jumala on universaali HENKI eikä mikään luuliha-alieni!

Mormoni kirkko vie mormonisanomaa ympäri maailmaa. Aika moni kristillinen kirkko ja liike vie Raamatun evankeliumia maailman joka kolkkaan.

Jetsulleen kirjoitti:

Mormoni kirkko vie mormonisanomaa ympäri maailmaa. Aika moni kristillinen kirkko ja liike vie Raamatun evankeliumia maailman joka kolkkaan.

Kristuksen evankeliumista, ei Raamatun evankeliumista.

Oli puhe kirjoitti:

Kristuksen evankeliumista, ei Raamatun evankeliumista.

Eikä varsinkaan Smithin "evankeliumista".

!!! kirjoitti:

Eikä varsinkaan Smithin "evankeliumista".

täällä mormonismista, emme luterilais-ateististisesta Raamatuntulkinnasta.

Keskustelemme kirjoitti:

täällä mormonismista, emme luterilais-ateististisesta Raamatuntulkinnasta.

Niin keskustelemma. Siksi mainitsin Smithin "evankeliumin".

!!! kirjoitti:

Niin keskustelemma. Siksi mainitsin Smithin "evankeliumin".

keskustelemme. Ei ollut tarkoitus laittaa Kainuun murteella, vaikka olen sielläkin joskus asunut.

!!! kirjoitti:

Niin keskustelemma. Siksi mainitsin Smithin "evankeliumin".

mormonismista, miksi tunget sekaan kehittämääsi Smithin evankeliumia?

Jos keskustelemme kirjoitti:

mormonismista, miksi tunget sekaan kehittämääsi Smithin evankeliumia?

Smithin "evankeliumi" ei todellakaan ole minun kehittämäni. Kyllä ne taika-alusvaatejutut, pikkutyttöjen moninainnit, kymmenykset Smithin kirkolle ym. ovat Smithin kehittämiä juttuja.

!!! kirjoitti:

Smithin "evankeliumi" ei todellakaan ole minun kehittämäni. Kyllä ne taika-alusvaatejutut, pikkutyttöjen moninainnit, kymmenykset Smithin kirkolle ym. ovat Smithin kehittämiä juttuja.

Lue lisää

Mikä sinusta on pikkutytön ikä? Huomaa että asenteesi vääristää kirjoitteluasi!

17+16 kirjoitti:

Mikä sinusta on pikkutytön ikä? Huomaa että asenteesi vääristää kirjoitteluasi!

Tiedät kyllä Tapani hyvä, että minkä ikäisiä Smith tavoitteli ja minkä ikäisiä sai.

!!! kirjoitti:

Tiedät kyllä Tapani hyvä, että minkä ikäisiä Smith tavoitteli ja minkä ikäisiä sai.

Sinun tiedoissasi on korjaamisen varaa. Omaksut kritiikittä kaikenlaista perätöntä.

15+12 kirjoitti:

Sinun tiedoissasi on korjaamisen varaa. Omaksut kritiikittä kaikenlaista perätöntä.

Höpsis. Sinä Tapani vain torjut tosiasiat, vaikka ne tarjoiltaisiin kultalautasella eteesi! Eihän nyt sentään Josep Smith, eihän...
Kaikki aikalaistiedot naisten valaehtoisine todistuksineen, Smithin kirjoittamine painostuskirjeineen (ensin kielsi kirjoittaneensa, sitten myönsi...) puhuvat karua kieltään.

!!! kirjoitti:

Höpsis. Sinä Tapani vain torjut tosiasiat, vaikka ne tarjoiltaisiin kultalautasella eteesi! Eihän nyt sentään Josep Smith, eihän...
Kaikki aikalaistiedot naisten valaehtoisine todistuksineen, Smithin kirjoittamine painostuskirjeineen (ensin kielsi kirjoittaneensa, sitten myönsi...) puhuvat karua kieltään.

Lue lisää

ilmaan piirretty valaehtoisuus ...

Taasko tämä kirjoitti:

ilmaan piirretty valaehtoisuus ...

Taasko tämä Jokuveli?

Tsaukki! kirjoitti:

Taasko tämä Jokuveli?

kuka meistä?

Niin, mutta kirjoitti:

kuka meistä?

Tai luultavammin ei kukaan... Taukki, anteeks,,tsaukki otahan pillerit ja takaisin peiton alle, jos harhat helpottaisi.

Kukaveli.. kirjoitti:

Tai luultavammin ei kukaan... Taukki, anteeks,,tsaukki otahan pillerit ja takaisin peiton alle, jos harhat helpottaisi.

Voi jee, pitäisiköhän kääntyä mormoniksi?

Mitä tasoa! kirjoitti:

Voi jee, pitäisiköhän kääntyä mormoniksi?

Se pilkka ja epäasiallisuus, jota tällä palstalla muutamat ("M.E.L." etunenässä) suoltavat yksittäisiä jäseniä ja yleensä myöhempien aikojen pyhiä vastaan, osoittaa että tässä kirkossa ja sen opeissa on sitä samaa, minkä vuoksi alkukirkon pyhiä vainottiin. Totuutta etsivän on todella syytä tutkia ja liittyä Jeesuksen Kristuksen palautettuun kirkkoon.

Etsivä löytä'ä kirjoitti:

Se pilkka ja epäasiallisuus, jota tällä palstalla muutamat ("M.E.L." etunenässä) suoltavat yksittäisiä jäseniä ja yleensä myöhempien aikojen pyhiä vastaan, osoittaa että tässä kirkossa ja sen opeissa on sitä samaa, minkä vuoksi alkukirkon pyhiä vainottiin. Totuutta etsivän on todella syytä tutkia ja liittyä Jeesuksen Kristuksen palautettuun kirkkoon.

Lue lisää

Tapani edelleen viljelee perusteettomia väitteitään.
Mitään muuta ei Tapanin pussista sitten löydykään.

Etsivä löytä'ä kirjoitti:

Se pilkka ja epäasiallisuus, jota tällä palstalla muutamat ("M.E.L." etunenässä) suoltavat yksittäisiä jäseniä ja yleensä myöhempien aikojen pyhiä vastaan, osoittaa että tässä kirkossa ja sen opeissa on sitä samaa, minkä vuoksi alkukirkon pyhiä vainottiin. Totuutta etsivän on todella syytä tutkia ja liittyä Jeesuksen Kristuksen palautettuun kirkkoon.

Lue lisää

Tapani hyvä, totuutta etsivän on syytä pysytellä Smithin saduista erossa. Toki niitä voi tutkia, koska huijaus paljastuu helposti.

Etsivä löytä'ä kirjoitti:

Se pilkka ja epäasiallisuus, jota tällä palstalla muutamat ("M.E.L." etunenässä) suoltavat yksittäisiä jäseniä ja yleensä myöhempien aikojen pyhiä vastaan, osoittaa että tässä kirkossa ja sen opeissa on sitä samaa, minkä vuoksi alkukirkon pyhiä vainottiin. Totuutta etsivän on todella syytä tutkia ja liittyä Jeesuksen Kristuksen palautettuun kirkkoon.

Lue lisää

Mormonismilla ja alkukirkon uskomuksilla sekä tavoilla ei ole mitään yhteistä.

Mormoneja on 'vainottu' heidän omien pahojen tekojen ja epärehellisyyden vuoksi - moniavioisuus ja sen salausyritykset etunenässä.

17+16 kirjoitti:

Mikä sinusta on pikkutytön ikä? Huomaa että asenteesi vääristää kirjoitteluasi!

17 16,

Ja mikä motiivi sinulla on kysyä: ''Mikä on pikkutytön ikä''?

Mitä tasoa! kirjoitti:

Voi jee, pitäisiköhän kääntyä mormoniksi?

Taso nousee välittömästi!

Perustele millä tavalla ja miksi MAP-kirkko on totta?

Itse en ole keksinyt ainuttakaan perustetta miksi MAP-kirkko olisi totta.

M.E.L. kirjoitti:

Perustele millä tavalla ja miksi MAP-kirkko on totta?

Itse en ole keksinyt ainuttakaan perustetta miksi MAP-kirkko olisi totta.

keksinyt monta syytä, että totta se on.

Sitten siirryit muualle keksimään muita syitä.

Olithan aikanaan kirjoitti:

keksinyt monta syytä, että totta se on.

Sitten siirryit muualle keksimään muita syitä.

Niin sitä on joskus ollut hyväuskoinen hölmö.
MAP-kirkossa kun ei sitten tarkemmin tutkiessa ollutkaan mitään oikeasti totta.

M.E.L. kirjoitti:

Niin sitä on joskus ollut hyväuskoinen hölmö.
MAP-kirkossa kun ei sitten tarkemmin tutkiessa ollutkaan mitään oikeasti totta.

jotakin, eihän se muuten olisi enää hengissäkään ...

On kai nyt kirjoitti:

jotakin, eihän se muuten olisi enää hengissäkään ...

Onko islam totta, kun muslimeja on niin paljon maailmassa?
Luste ja vilja...

On kai nyt kirjoitti:

jotakin, eihän se muuten olisi enää hengissäkään ...

On toki. Ihmisten naivi ja perusteita vailla oleva hyväuskoisuus ja laumasieluisuus.

Narsisteja hivelee idea päästä "jumalaksi" ja mahdollisuus vähän leikkiä sellaista mormonipiireissä. Muut heille nauravat suoraan päin naamaa.

Muuta ei ole, paitsi niillä jotka tästä sirkuksesta taloudellisesti hyötyvät.

M.E.L. kirjoitti:

On toki. Ihmisten naivi ja perusteita vailla oleva hyväuskoisuus ja laumasieluisuus.

Narsisteja hivelee idea päästä "jumalaksi" ja mahdollisuus vähän leikkiä sellaista mormonipiireissä. Muut heille nauravat suoraan päin naamaa.

Muuta ei ole, paitsi niillä jotka tästä sirkuksesta taloudellisesti hyötyvät.

Lue lisää

Joitakuita saattaa myös houkutella idea ikuisesta avioliitosta. Tämäkin idea on täysin kristinuskon vastainen ja vailla perusteita.

Mormonit puhuvat palautetusta valtuudesta ja avaimista... :-)

Kannattaisi puhua vasta sen jälkeen kun kehässä on ollut oikea profeetta eikä joku Smithin tapainen leikkiprofeetta. :-D Ei ole pienintäkään perustetta kutsua Smithiä profeetaksi mutta hyvin monta perustetta on tätä väitettä vastaan.

Mormonin kirja on historiallisesti epätosi, Aabrahamin kirja on suorastaan naurettava, Smithin niinkutsutut profetiat menivät järjestään metsään ja ihmisenä Smith oli kaikkea muuta kuin luottamusta herättävä.

Siksi onkin todella hämmästyttävää että jotkut lankeavat mormonismiin ja vieläpä maksavat siitä humpuukista itsensä kipeiksi. On meitä moneen junaan...

Taisi aloituksen pointti mennä sinulta ohi. Nimenomaan ei etsitä ainoaa oikeaa vaan kristittyjen yhteyttä yli kirkkojen rajojen.

Vaikea ymmärtää? kirjoitti:

Taisi aloituksen pointti mennä sinulta ohi. Nimenomaan ei etsitä ainoaa oikeaa vaan kristittyjen yhteyttä yli kirkkojen rajojen.

No kuitenkin aloitus muisti mainita joitain uskontoja mihin ei tule kuulua , mutta jätti mainitsematta mihin taas tulee, jos haluaa tuntea tuota kristillisyyttä ylirajojen. Erityisesti maan osakin mainittiin josta väärää uskoa tulee, muttei kerrottu mistä oikeaa löytää?!

Miten on.. kirjoitti:

No kuitenkin aloitus muisti mainita joitain uskontoja mihin ei tule kuulua , mutta jätti mainitsematta mihin taas tulee, jos haluaa tuntea tuota kristillisyyttä ylirajojen. Erityisesti maan osakin mainittiin josta väärää uskoa tulee, muttei kerrottu mistä oikeaa löytää?!

Lue lisää

Täältä Euroopasta tietenkin!

M.E.L. kirjoitti:

Täältä Euroopasta tietenkin!

Mielestäni hyviä ovat:

- katolilaisuus
- ortodoksisuus
- koptilaisuus
- luterilaisuus
- anglikaanit

M.E.L. kirjoitti:

Mielestäni hyviä ovat:

- katolilaisuus
- ortodoksisuus
- koptilaisuus
- luterilaisuus
- anglikaanit

- armenialainen kirkko

Miten on.. kirjoitti:

No kuitenkin aloitus muisti mainita joitain uskontoja mihin ei tule kuulua , mutta jätti mainitsematta mihin taas tulee, jos haluaa tuntea tuota kristillisyyttä ylirajojen. Erityisesti maan osakin mainittiin josta väärää uskoa tulee, muttei kerrottu mistä oikeaa löytää?!

Lue lisää

Kirkon aito apostolisuus on aina laadun tae sillä silloin kirkon juuret ovat lähtöisin oikealta apostolilta ja oppi on alkuperäistä kristinuskoa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Apostoli

Näitä juuria ei voi Smithin tapaan vetää hatusta. Kuten MAP-kirkosta nähdään, sillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen apostolisen uskon tai ylipäätään kristinuskon kanssa.

M.E.L. kirjoitti:

Kirkon aito apostolisuus on aina laadun tae sillä silloin kirkon juuret ovat lähtöisin oikealta apostolilta ja oppi on alkuperäistä kristinuskoa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Apostoli

Näitä juuria ei voi Smithin tapaan vetää hatusta. Kuten MAP-kirkosta nähdään, sillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen apostolisen uskon tai ylipäätään kristinuskon kanssa.

Lue lisää

se kristinusko on, jos se ei noudata Kristuksen opetuksia?

MIkä peruste kirjoitti:

se kristinusko on, jos se ei noudata Kristuksen opetuksia?

Raamattu - Raamattu - vain Raamattu!

jos on ymmärrystä kirjoitti:

Raamattu - Raamattu - vain Raamattu!

mistä?

M.E.L. kirjoitti:

- armenialainen kirkko

Ei ole euroopasta sekään vaan aasiasta.Koptit ovat afrikasta.

Etkös juuri kirjoittanut että kaikki oikeat uskonnot on eurooppalaisia!

Juutalaiset eivät myöskään liene oikea uskonto, kun Israel on aasian puolta.

M.E.L. kirjoitti:

Täältä Euroopasta tietenkin!

Oliko Kristus eurooppalainen? Lähi-idästä ja pohjois-afrikasta ovat Raamatun kertomuksetkin. Onpa omituista nimetä uskonnot sen mukaan missä ne ovat lähtöisin.

Hyvä kysymys! Ei ainakaan katoliset, luterilaisista puhumattakaan.

Luojan kiitos että eivät seuraa!

Joppe. kirjoitti:

Luojan kiitos että eivät seuraa!

ateistille luoja?

Kuka on kirjoitti:

ateistille luoja?

Suuri Evoluutio.

Joppe. kirjoitti:

Suuri Evoluutio.

suuri kiitos, että uskon geeni ei ole resessiivinen ...

Joppe. kirjoitti:

Suuri Evoluutio.

Eli uskonto ateismikin selvästi on, sinä uskot siis suureen evoluutioon.

Evoluutiolle kirjoitti:

suuri kiitos, että uskon geeni ei ole resessiivinen ...

Ateismin taas useimmiten agressiivinen. :-)

Niinpä.. kirjoitti:

Eli uskonto ateismikin selvästi on, sinä uskot siis suureen evoluutioon.

Ymmärtänette vitkikkyyden. Monet tuntemani luterilaisetkin uskovat evoluutioon. Toisaak´lta kun oli kysymys luojasta, ei evoluutio ole maailmankaikkeutta luonut.