Kahdessa päivässä yli 410 000 kertaa.

Umayya Abu-Hannan kirjoitus "Lottovoitto jäi lunastamatta" nousi nopeasti vuoden 2012 luetuimmaksi jutuksi Helsingin Sanomien verkkosivuilla. Sunnuntaina 30. joulukuuta ilmestynyttä kirjoitusta luettiin kahdessa päivässä yli 410 000 kertaa.

Kirjoituksessa vuonna 1981 Suomeen muuttanut Abu-Hanna kertoi kokemastaan rasismista ja muutostaan Amsterdamiin. Kirjoitus herätti runsaasti keskustelua myös sosiaalisessa mediassa ja sitä jaettiin Facebookissa kymmeniätuhansia kertoja.
7208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

409 998 lieksasta ja pari muualta.

Äänestä

Peiliin voisi katsoa myös tuon ym. (IS) jutun kirjoittaja. Tässä huomattavasti laadukkaampi puheenvuoro aiheesta: http://hamalainenville.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128663-suomi-prinsessa-ja-herne-rasismi-unohtui-keskustelusta

"Ulla Appelsin lähti kommentissaan Ilta-Sanomissa 31.12. kiivaimmin puolustamaan Suomi-neidon hyveellisyyttä. Hän kaivoi esiin Abu-Hannan menneisyyttä, aiempaa julkisuutta ja esiintymistä Linnan juhlissa. Koska Abu-Hanna on saanut koulutuksen ja poliittista menestystä täällä, hänellä on velvollisuus pitää Suomesta.

Appelsinin teksti on perisuomalainen. Missä on urasi, siellä on kotisi. Ei siellä, missä saat turvassa kulkea lapsesi kanssa.

Yksinkertaisimmat Ulla Appelsinin heimolaiset eivät hoksanneet, että Appelsin käyttää hyvin halpoja retorisia keinoja tekstissään. Hän liioittelee, suorastaan valehtelee esimerkiksi sanoessaan Abu-Hannan ylistävän Hollantia. Naapureiden arastelu tai turhautuminen koulussa pyöriviin vanhempiin eivät kuulosta järin ylistävältä.

Appelsinin mukaan on paheksuttavaa, että Abu-Hanna kritisoi omia puoluetovereitaan. Ai niin, suomalainen keskustelu tarkoittaa nyökyttelyä samanmielisten seurassa."

Täyttä asiaa, varsinkin tuo että Abu-Hannalla olisi jonkinlainen "velvollisuus pitää Suomesta", kun on saanut täällä koulutuksen ym... Naurattaa argumentointi tuolta pohjalta. Enkä yhtään ihmettele, miksi Abu-Hanna lähti Suomesta.

Äänestä
  • ... kantaa.
    Minä en pidä rasismista, rasisteista, enkä erityisemmin peruspersuista, mutta, mutta, mutta...

    Abu Hanna on saanut minut kimpaantumaan jo aiemmilla kannanotoillaan.
    Hän on tehnyt sen nimenomaan yhtenä meistä tavallisista ihmisistä.
    Tai näin minä yritin häneen aikoinaan suhtautua.
    En siis ajatellut häntä maahanmuuttajana tai naisena vaan kohtalaisen oppineena ihmisenä - kansalaisena.
    Hänelle ei kuitenkaan kovinkaan usein tuntunut kelpaavan oikein mikään, joten nyt hän on tervemennyt niin pitkälle kuin "pippeli kasvaa" (lainaus Simo Frangenin poika).
    Minun nähdäkseni suurin syy "rouvan hikeentymiseen" on se, ettei hänelle annettu mieleistään "valtaistuinta".
    Piste.

    Terveisin Hiekanjyvä

    Äänestä

"Laadukas" viherpiiperön puheenvuoro, mitäpä muuta tuolta tyypiltä voi odottaakaan.

Mielenkiintoista palautetta saanut Ulla.
Tämäkö on suvaitsevan näkemys monikulttuurisuus keskusteluista?

Siis turpa kiinni, jos et ole samaa mieltä ja sitten tämä hyysärihenkisen kommentti mitä kansalle voi kertoa...

Lainaus "Mutta olen saanut myös sellaisia kommentteja, jotka ovat herättäneet hämmennystä. Jotkut ihan fiksulta kuulostavat ihmiset ovat jyrkästi tuominneet sen, että Abu-Hannan kirjoitusta ylipäänsä kommentoidaan. Keskustelu koko aiheesta on kuulemma vaarallista. Yksi lukija kirjoitti näin: "Pitäisi ymmärtää vastuunsa siitä, mitä ja miten kansan syville riveille voi ja saa kirjoittaa tärkeistä aiheista". Piti lukea tämä viesti ihan kahteen kertaan, ennen kuin uskoin, että kirjoittaja on tosissaan. Eikö tämä, jos mikä, ole rasismia: kansalaisia siis pitäisi ylemmältä tasolta varjella keskustelulta? Tässä ajatuskuviossa on jotain, mikä kieltämättä hiukan pelottaa. On sellaisiakin maita, joissa tällaista logiikkaa noudatetaan: maan ylin johto yrittää määritellä, mistä kansa saa puhua. Ei kai Suomi halua olla maa, johon mahtuu vain yksi mielipide ja kokemus, jota ei saisi lainkaan arvioida, oli aihe kuinka vaikea tahansa?

Vieläkin enemmän hämmennystä ovat herättäneet ne viestit - olkoonkin ettei niitä ole monta - jotka ovat olleet sävyltään jopa aggressiivisia. Ne ovat tulleet muutamalta korkeasti koulutetulta, suomalaiselta henkilöltä, jotka ilmeisesti kannattavat vahvasti Abu-Hannaa ja yhtä fanaattisesti vihaavat hänen vastustajiaan. Eräskin tohtorinväitöskirjaa (!) valmisteleva mies arvioi sähköpostissaan kirjoitustani näin: "Se olikin varmasti urasi tähtihetki sitten amiksen päättäjäisten"."

Äänestä

En ole Abu-Hannan tyylistä koskaan digannut. En kirjoittajana, enkä toimittajana. Muistan kuitenkin, että hän sai todistettavasti mm. peetä paketissa ja haukkumista syntyperästään ollessaan TV:ssä toimittajana. Oli tienraivaajana muille vähemmistöihin kuuluville toimittajille.

Tässä syntyneessä keskustelussa minua häiritsee se, että puhutaan kaikesta muusta ja unohdetaan mitä lapselle merkitsee se, että häntä nimitellään. Se luo eittämättä pelkoa, kyllä pienen lapsen pitää saada elää joutumatta kuuntelemaan huuteluja. Yksikään lapsi ei voi valita asuinpaikkaansa, eikä vanhempiaan. Pelko jää lapsen elämään hyvin helposti ja viha lietsoo vihaa. Kaikkihan eivät huuteluja paina hiljaa mieleensä.

Tämän mamukeskustelun velloessa ja kun näkee mitä nimittelyjä täällä käytetään tietää, että myös lapset niitä Lieksassakin kuulevat, joko suoraan tai välillisesti. Milloin vanhemmat ovat loisia milloin mitäkin. Näihin nimityksiin pitäisi sitten pienen lapsen pystyä suhtautumaan. Sitä ei voida yhdeltäkään lapselta vaatia.

Viimeksi kun kirjoitin lasten suojelemisesta täällä, minun 50v. miehen käskettiin mennä huoraksi Reunatielle. Jään odottamaan mikä tuomio nyt luetaan.

Äänestä
  • Niin olisi unohtunut tälläkin sivustolla. Totta on. Lapset ovat syyttömiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuutaan mekin kirjoitti:

Umayya Abu-Hannan kirjoitus "Lottovoitto jäi lunastamatta" nousi nopeasti vuoden 2012 luetuimmaksi jutuksi Helsingin Sanomien verkkosivuilla. Sunnuntaina 30. joulukuuta ilmestynyttä kirjoitusta luettiin kahdessa päivässä yli 410 000 kertaa.

Kirjoituksessa vuonna 1981 Suomeen muuttanut Abu-Hanna kertoi kokemastaan rasismista ja muutostaan Amsterdamiin. Kirjoitus herätti runsaasti keskustelua myös sosiaalisessa mediassa ja sitä jaettiin Facebookissa kymmeniätuhansia kertoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu