Sauli Niinistö piti mielestäni ihan hyvän Uudenvuoden puheen. Hän mainitsi mm. ahneuden saaneen nyky-yhteiskunnassa sijaa. Pitää paikkansa. Kaikki ajattelevat vain omaa etuaan.
Eikä ollut Saulin puhen pelkkää sananhelinää. On ilmoittanut,että hänen
vuotuista 160 000 vuosipalkkiotaan saadaan alentaa 126 000 euroon.
Loistava esimerkki.
Eikä ollut Saulin puhen pelkkää sananhelinää. On ilmoittanut,että hänen
vuotuista 160 000 vuosipalkkiotaan saadaan alentaa 126 000 euroon.
Loistava esimerkki.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On hienoa.
Saattoi tulla yllätyksenä monelle yritysjohtajalle: "Mites tässä nyt näin on käynyt, kun viimevuosina saatujen kymmenien prosenttien kuoppakorotusten jälkeen on tehty pirusti töitä".
Minä koen nämä yritysjohtajien ja vastaavan suuruiset palkkatulot osana statusta. Ei näyttäväkään elämä vaadi niin paljon rahaa. Kulukorvaukset vielä lisänä. Heillähän on vielä rajallisesti aikaakin käytellä tiliään. No tietysti vaimo voi auttaa siinä :)
Minä toivon, että Presidentin esimerkki saisi seuraajia. Pääministeri Kataisen ministerit laskivat palkkojaan pienemmällä osuudella jo vuosi sitten, ei ole toiminut tarpeeksi esimerkkinä.
Ehkä ahneuden vaikutelmasta luopuminen lisäisi työn kunnioitusta nuorissa ja matalimmissa palkkaluokissa. Eheyttäisi kansan suhtautumista niukkuuteen. Helpottaisi niukkatuloisen (esim. työttömät ja pätkätöitä tekevät perheelliset) entistä kurjemmalta tuntuvaa arkea.
Joku tällainen johtaja sanoi, että palkan alentaminen johtaisi sen elintason romahtamiseen, mihin on totuttu, kun rahaa tulee tarpeeksi. Onko sitten niin, että riippumatta tulojen määrästä eletään koko ajan saldo punaisella?
Voi valtavaa tuota vähemmistöjen piiloaivopesua siinä pedataan ääniä jo seuraaviin vaaleihin. Kaikki on laskelmoitu kokkeleiden puoluetoimistossa. Sauli ei tee mitään omaan piikkiinsä, ei edes uudenvuoden puhetta. Ja taas kansa menee happamaan halpaan ja kokoomus pysyy vallassa.
Ei oikein jymmärrä kirjoittajan vähemmistölähtöistä ajattelua. Onko vähemmistöön joutuneet tyhmiä?
Mikähän takaa aikaisemmasta poiketen kokoomuksen jatkuvan vallassa pysymisen. Tai siis mitähän ne vähemmistöt näkee olemassaololleen tärkeänä kokoomuksen vallassa pysymisessä? Onko se pienen puolueen haluama luokkayhteiskunnan vahvistamisen tarve? Pieni saa vihasta potkua toimintaansa, vai :/
ja siksi juuri vähemmistöä
"Mikähän takaa kok. jatkuvan vallassa olemisen?"
Kysytkö tuota tosissasi?
Vastaus: raha, sillä kuule pääsee ja toiseksi: julkkisehdokkaat, jotka tyhmiä kuin sinuhe pelkonen.
Saulihan saattaa olla Kekkosen jälkeen toiseksi paras pressamme ,.
Poliitikot näkivät selvästi eteenpäin mitä on tulossa.
Kansanedustajien ja presidentin palkkoja nostettiin ja nyt niitä on sitten helppo laskea viime vuoden tasolle. ;D
Ja varakkaampien kansalaisten nyt toivotaan tekevän saman perässä. Ei poliitikot tyhmiä ole - vai onko?
Presidentti petaa itselleen samalla toista kautta hyvällä ajatuksella tietämättään tai tiedostaen, sitä on vaikea sanoa, mutta kannatus nousee varmasti.
jos uusi trendi on ajaa omaa asiaansa tekemällä hyviä tekoja, onhan se silti paljon parempi kuin vanha tapa jossa vastaavaan pyrittiin aiheuttamalla ahdistusta muille ,.
korjaus - vai ovatko?
Näino.
Se pelle ei ole minun presidenttini. Se oli yksi niistä, jotka toteuttivat 90 -luvun laman jälkeen hyvinvointivaltion purun.
Nyt on hyvä hymistellä, kun omat oppipojat ovat ajaneet oikealta ohi ja syövät mm. EK:n kädestä.