Ihmettelen edunvalvontaa

Täällä puhutaan, että 460 pitäisi kuussa saada asumiskulujen jälkeen käteen. Ikinä en ole sossusta saanut penniäkään. Kun olin töissä, olin melko pienituloinen, nyt sairaseläkkeellä ja edunvalvonnassa. 60 eur viikossa pitää nyt elellä ja laskujeni mukaan minulle jää useita satasia kuussa säästöön. Edunvalvoja ei kerro, paljonko minulla on. Tämä on siis yleinen edunvalvoja, ei mikään omainen. Edunvalvojan tehtävä on myös hoitaa sossun kanssa asiointi, mikäli se on aiheellista. Mihin se sitä rahaa oikein säästää?
12237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

OTA itsellesi oma kaveri tai joku joka tietää näistä asioista. edunvalvojan pitää antaa tieto, ja sinulla on oikeus tietää missä mennään. tiliote ym,

kuka kirjoittais miten edunvalvojan pitää toimia..

Äänestä

Tänä vuonna tuo summa on 477e/kk mikä pitää jääädä elämiseen asumiskulujen jälkeen.

Äänestä

Vaimoni on ollut edunvalvojana maistraatissa jo yli 10 vuotta ja tehnyt kunkin valvottavan tilintarkistuksia niillä tiedoilla millä uskottu mies hänelle toimittaa. Mikäli uskottua miestä ei ole niin maistraatti hoitaa edunvalvottavan raha liikennettä. Mikäli uskottu mies on lähiomainen tai joku muu tuttu niin riski väärinkäytöksiin on olemassa ja siksi edunvalvoja kerran vuodessa tarkistaa uskotun miehen toimintaa. Joskus ilmenee väärinkäytöksiä joita sitten oikaistaan neuvottelemalla tai oikeudessa.

Toisin kuin uskotulla miehellä niin maistraatin edunvalvojalla ei ole mahdollisuuksia väärinkäytöksiin koska rahaliikenne käy viraston kautta. Asiakkaalla on oikeus ja edunvalvojalla velvollisuus esittää kerran vuodessa asiakkaansa rahaliikenteen ja käytön. Useamminkin tarvittaessa.

""Täällä puhutaan, että 460 pitäisi kuussa saada asumiskulujen jälkeen käteen."""

Aivan totta mikäli on itse kykenevä hoitaa arkitaloutenssa. Tuosta 460 eurosta joutuu itse hoitamaan puh.laskut,nettilaskut tv-luvat, sähköt etc. sekä ruuat että henkilökohtainen hygienia.Nämä mainitut ja paljon muuta maksaa edunvalvoja puolestasi jättäen sinulle 60 euroa viikossa ns. kahvi rahaa.
Et mainitse asutko omassa taloudessa tai kunnan järjestämässä laitoksessa. Jos jälkimmäinen niin ruuatkin maksetaan puolesta. Koska sairaseläkkeesi on todennäköisesti niin pieni niin eläkkeesi tuskin edes riittäisi kaikkeen.

Äänestä
  • Höpsistä pussiin! Omaisellani on maistraatin määräämä edunvalvoja ja omaiseni saa myös 60 e/viikossa. Siitä pitää maksaa ruuat sekä kaikki muut talousmenot (pesuaineet jne.). Mitään kahvirahaa tuo ei todellakaan ole.
    Ja kerrot, että asumiskulujen jälkeen jäävästä normimenosta tulee maksaa sähköt. Sähköt kuuluvat asumismenoihin, eikä niitä normista makseta.
    Mutta on yleinen uskomus sekin, että kaikille pitää jäädä tuo sama normisumma toimeentulotukilaskelmassa. Asia ei ole näin. Avioliitossa elävän normi on huomattavasti pienempi päätä kohden kuin yksinäisen.

    Äänestä

  • älähän vääristele kirjoitti:

    Höpsistä pussiin! Omaisellani on maistraatin määräämä edunvalvoja ja omaiseni saa myös 60 e/viikossa. Siitä pitää maksaa ruuat sekä kaikki muut talousmenot (pesuaineet jne.). Mitään kahvirahaa tuo ei todellakaan ole.
    Ja kerrot, että asumiskulujen jälkeen jäävästä normimenosta tulee maksaa sähköt. Sähköt kuuluvat asumismenoihin, eikä niitä normista makseta.
    Mutta on yleinen uskomus sekin, että kaikille pitää jäädä tuo sama normisumma toimeentulotukilaskelmassa. Asia ei ole näin. Avioliitossa elävän normi on huomattavasti pienempi päätä kohden kuin yksinäisen.

    Normit 2012:
    Toimeentulotuen perusosien määrät 1.1.2012 lähtien ​ ​ ​
    Tuen saaja ​ ​Euro/kk ​Euro/pv 1)
    Yksin asuva2) ​ ​461,05 ​15,37
    Yksinhuoltaja ​​507,16 ​16,91
    ​Muu 18 vuotta täyttänyt ​ ​ ​
    Avio- ja avopuolisot, kumpikin ​ ​391,89 ​13,06
    Vanhempansa tai vanhempiensa luona asuva
    18 vuotta täyttänyt henkilö ​ ​336,57 ​11,22
    10–17-vuotias lapsi ​ ​ ​
    10–17-vuotias 1. lapsi ​322,74 ​10,76
    ​-"- 2. lapsi ​299,68 ​9,99
    ​-"- 3. lapsi jne. ​276,63 ​9,22
    Alle 10-vuotias lapsi ​ ​ ​
    Alle 10-vuotias 1. lapsi ​290,46 ​9,68
    ​-"- 2. lapsi ​267,41 ​8,91
    ​-"- 3. lapsi jne ​244,36 ​8,15

    Äänestä

  • Asun ilmaiseksi vanhempieni omistamassa asunnossa, eli vuokraa tai vastiketta en maksa. Eläkettä pitäisi tulla yli 1200 eur/kk käteen. Minusta 60 eur/vko on kovin vähän elämiseen.

    Äänestä

  • Surkea tapaus kirjoitti:

    Asun ilmaiseksi vanhempieni omistamassa asunnossa, eli vuokraa tai vastiketta en maksa. Eläkettä pitäisi tulla yli 1200 eur/kk käteen. Minusta 60 eur/vko on kovin vähän elämiseen.

    No miksi vanhempasi ei sitten ole uskottu miehesi jotka hoitaa rahaliikennettäsi ja ilmoittaa edunvalvojalle?. Ei kai vanhempasi pimittäisi mitään ellei siihen ole syytä.
    Vai ovatko vanhempasi hakenneet edunvalvontaa sinulle?. Jos ovat niin siihen löytyy kyllä syy...

    Äänestä

  • Surkea tapaus kirjoitti:

    Asun ilmaiseksi vanhempieni omistamassa asunnossa, eli vuokraa tai vastiketta en maksa. Eläkettä pitäisi tulla yli 1200 eur/kk käteen. Minusta 60 eur/vko on kovin vähän elämiseen.

    Minusta 60 euroa viikossa on ihan hyvin. Kyllä sillä osaava ja viisas ihminen hyvissä voimissa pysyy, kun kaikki muu kuin ruoka on jo maksettu. Tuppaavat vain nämä toimeentulotuen asiakkaat olemaan tyhmiä ja osaamattomia.

    Äänestä

tässä menee taas toimeentulotuen perusosat ja edunvalvonnat sekaisin? ei sitä 460 herranjestas kai edunvalvonnan valvotulle omaan käyttöön jättämän rahan päälle lasketa. sehän olisi aivan järjetöntä.

hoitakaa taloutenne hyvät ihmiset, niin ei ole tarvetta edunvalvonnalle.

60 euroa viikko ruokaan ja muuhun päivittäiseen kulutukseen on muuten aika paljon. nollatuloillakin on pärjätty joutumatta velkaantumiseen ja edunvalvontaan..

Äänestä
  • Eihän sitä muut ole sekaisin laittanut kuin sinä. Sehän oli vain vertailu. Ei kai kukaan oletakaan, että valvottava saisi tuon 60 euron lisäksi tuon perusosan.

    Äänestä

  • älähän vääristele kirjoitti:

    Eihän sitä muut ole sekaisin laittanut kuin sinä. Sehän oli vain vertailu. Ei kai kukaan oletakaan, että valvottava saisi tuon 60 euron lisäksi tuon perusosan.

    ei niitä ole mitään järkeä vertailla. tällainen vertailu on virheellinen ja tarkoitushakuinen. siinä menee asiat täysin sekaisin.

    sinä olet hyvin toimeentuleva noin tulojen puolesta. menoja et hallitse, joten ne yritetään hoitaa puolestasi.

    Äänestä

  • hä? kirjoitti:

    ei niitä ole mitään järkeä vertailla. tällainen vertailu on virheellinen ja tarkoitushakuinen. siinä menee asiat täysin sekaisin.

    sinä olet hyvin toimeentuleva noin tulojen puolesta. menoja et hallitse, joten ne yritetään hoitaa puolestasi.

    Luepa nyt ensin viestit. Minä olen hyvin toimeentuleva jne muuta lätinää!!!! Mitä? Minähän kerroin sukulaisestani.
    Itse olenkin hyvin toimeentuleva.
    Sukulaiseni ei ole itse ajautunut tilanteeseen, häntä käytettiin hyväksi rikollisesti! Tästä on tuomio olemassa. Hän joutui sen vuoksi holhoukseen. Onko oikein rankaista häntä vielä puutteellakin? Minä olen yrittänyt auttaa häntä taloudellisesti, kun muuten hän ei saa kuin 60 e viikossa.
    Joten vedä sinä urpo käteen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Surkea tapaus kirjoitti:

Täällä puhutaan, että 460 pitäisi kuussa saada asumiskulujen jälkeen käteen. Ikinä en ole sossusta saanut penniäkään. Kun olin töissä, olin melko pienituloinen, nyt sairaseläkkeellä ja edunvalvonnassa. 60 eur viikossa pitää nyt elellä ja laskujeni mukaan minulle jää useita satasia kuussa säästöön. Edunvalvoja ei kerro, paljonko minulla on. Tämä on siis yleinen edunvalvoja, ei mikään omainen. Edunvalvojan tehtävä on myös hoitaa sossun kanssa asiointi, mikäli se on aiheellista. Mihin se sitä rahaa oikein säästää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu