Totuushan on, että ruotsalaisuus on jo kauan vähentynyt Suomessa ja trendi varmasti kaikista pakkoruotsituksesta huolimatta jatkuu loppuun asti. Surut ovat vuosisatojen ajan sekoittuneet suomalaisiin jo siihen pisteeseen saakka, että ei enää voida puhua muusta kuin ruotsinkielisistä suomalaisista.
Surusvekot kaikesta uhostaan huolimatta tietävät tämän tosiasian. Joten mikä taktiikka heille enää jää jäljelle? Tietysti eräänlainen kostoyritys suomalaisuutta kohtaan.
Tuohon "kostoon" kuuluu pyrkimys sekoittaa väkisin ruotsalaisuutta suomalaisuuteen mahdollisimman paljon ennenkuin ruotsalaisuus häviää kokonaan Suomesta.
Tämä on selvä taustapsykologia svekotahojen strategialle. Mutta SEKIN on tuomittu epäonnistumaan johtuen suomalaisten erittäin voimakkaasta kansallisidentiteetistä ja -ylpeydestä.
Surusvekot kaikesta uhostaan huolimatta tietävät tämän tosiasian. Joten mikä taktiikka heille enää jää jäljelle? Tietysti eräänlainen kostoyritys suomalaisuutta kohtaan.
Tuohon "kostoon" kuuluu pyrkimys sekoittaa väkisin ruotsalaisuutta suomalaisuuteen mahdollisimman paljon ennenkuin ruotsalaisuus häviää kokonaan Suomesta.
Tämä on selvä taustapsykologia svekotahojen strategialle. Mutta SEKIN on tuomittu epäonnistumaan johtuen suomalaisten erittäin voimakkaasta kansallisidentiteetistä ja -ylpeydestä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kuulostaa uskottavalta teorialta ja on varmastikin tosi. Onneksi suomalaiset on kuin rokotettu kaikkea ruotsalaisuutta vastaan historian saatossa.
Suomalaiset alitajuisesti tajuavat,että todellinen perivihollinen on ruotsalaisuus.
Kuulostaahan se uskottavalta teorialta, kun sen itse kirjoittaa ja itse kommentoi.
eihän se ole tyhmä joka ottaa ylipalveluita vastaan, vaan se joka antaa kohtuuttomia etuuksia.
"SUOMEN VALTIO"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomenruotsalaisten määrä kasvaa/1135260552114
Tuo tilastokikkailu surujen lukumäärällä on jo todella vanha vitsi! Ei mene läpi ainakaan tässä seurassa.
Ns. ruotsinkielisten määrän rekisteröintien lisäys johtuu AINOASTAAN suomenkielisten ja mamujen aktivoimisella.
Eli "oikeiden" surujen määrä vain vähenee ja hekin suomenkielistyvät.
Tämä on totuus. Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Kupla tulee puhkeamaan kun surujen etuoikeudet lopetetaan.
Tilastokeskus on taho joka on alalla suurin, kaunein ja luotettavin maassamme. Sinun jälkeesi tietysti.
Ruotsinkielisten määrän kasvun ennustukseen ei tarvita kristallipalloa eikä Tilastokeskusta. Vähäkin älyä siinä riittää.
Sinun täysin suomenkieliseen asuinkuntaasi ei varmaankaan rupeaa pulpahtamaan ruotsinkielisiä jostakin. Tämä kasvu leviää kaksikielisistä kunnista.
Täällä meilläpäin ja kaikki muut paikkakunnat missä olen asunut, on trendi samanlainen. Erikieliset (suomi ja ruotsi) solmivat liittoja. Tulee lapsia. Sitten pohditaan, mihin kouluun.
Jos laitetaan suomenkieliseen, se tarkoittaa että lapsi jää suomenkieliseksi. Ruotsia hän ehkä myös hallitsee hieman. Ei kuitenkaan niin hyvin. että hän saisi siitä täyden hyödyn työelämässään.
Jos hän menee ruotsinkieliseen kouluun, hänellä tulee olemaan ikään kuin kaksi äidinkieltä. Molemmat kielet ovat yhtä vahvoja. Sehän on luonnollinen kehitys koska Suomessa on 90% suomenkielisiä.
Tämä on syy, mitä varten melkein 90% vanhemmista valitsee ruotsinkielisiä kouluja ja seuraava sukupolvi tekee samasta syystä samoja valintoja.
Jos sinulla joskus olisi ruotsinkielinen puoliso ja lapsesi saisi toinen kieli kaupan päälle, se olisi etu lapsellesi eikä haittaa.
Lisäksi ruotsinkielentaitoisella henkilöllä on helpompi omaksua sekä Euroopan muut germaaniset että etelä Euroopan latinan sukuiset kielet.
Enkä ymmärrä mitä haittaa sinulla siitä olisi että lapsellasi olisi jo lähes ”syntyessään” kaksi äidinkieltä.
Tämä trendi on menossa eikä kehitys millään tavalla liity maahanmuuttajiin. Sen kyllä kaikki ymmärtää… tai lähes kaikki.
Nettisveko puhuu eri asiasta ja paljastaa asenteensa. MINÄ ja kaikki rehelliset ihmiset tarkoitamme suruilla AIDOSTI ruotsinkielisiä kansalaisia, joiden taustakin on sellainen.
Mutta ???-sveko laajentaakin suru-käsitettä koskemaan kaikkia niitä, jotka osaavat edes vähän ruotsia ja rekisteröidään suruiksi. Kyse on vain alhaisesta opportunismista.
MUTTA tuokin svekokieroilu ei kanna hedelmää. Nuo keinotekosesti suruiksi tehdyt suomalaiset ja mamut eivät tule sellaisena pysymään. Eikä varsinkaan heidän lapsensa. Pää tulee väkisin vetävän käteen.
Nettisvekon mielestä 3/4-osa suomenkielisten ruotsittaminen voisi jatkua loputtomiin ja niin, että 7/8-osa suomenkielisetkin tultaisiin tulevaisuudessa rekisteröimään suruiksi!
Svekologiikan mukaan ainetta voidaan laimentaa siis loputtomijn ILMAN mitään vaikutusta. Tiedoksi: Kun maalia laimennetaan tarpeeksi kauan, tullaan pisteeseen, jossa se ei enää pysy seinässä.
Tajuatko jo? Teoriasi on ihan kätevältä kuullostava, mutta ei mitenkään voi toimia käytännössä pitemmän päälle.
Minä en valitettavasti oikein ymmärrä mitä haluat sanoa.
Kirjoitat:
”Nettisvekon mielestä 3/4-osa suomenkielisten ruotsittaminen voisi jatkua loputtomiin”
Mitä nyt sitten tarkoitat sanalla loputtomiin?
Jo aikaisemmin kirjoitin miten kaksikielisissä liitoissa trendi on ollut se, että lapset laitetaan ruotsinkielisiin kouluihin ja heistä tulee näin ollen täysin kaksikielisiksi. Usein heidät rekisteröidään ruotsinkielisiksi.
Tämä kehitys on jatkunut nyt jokunen sukupolvi ja ilmeisesti jatkuu niin kauan kuin siitä on jälkikasvulle hyöty.
Miten asia liittyy maalin seinässä pysymiseen, sinä ilmeisesti tiedät.
Oletko typerä vai leikitkö vain sellaista? Kun suru ja suomalainen saavat lapsen, niin kaikesta rekisteröinnistä ja koulutuksesta HUOLIMATTA lapsi on kaksikielinen taustaltaan. Ja KUN tämä kaksikielinen lapsi joskus suurella todennäköisyydellä menee naimisiin suomenkielisen kanssa, niin jälkipolvi on jo 3/4-osaa suomenkielistä taustaltaan. Seuraava sukupolivi on 7/8-osaa suomenkieliistä jne.
Tämä kehitys on jo pitkällä kuten Wallinin ja Nymanin lapset 3/4-osaa suomenkielistaustaisina osoittavat. Myös 7/8-osaa suomenkielistaustaisia lapsia rekisteröidään jo suurin määrin suruiksi.
Rekisteröinnin mukaan suruja on määrällisesti jopa hieman enemmän. Kuitenkin se on harhaa, koska ruotsinkielisyys ohenee koko ajan. Ei taustastaan irti pääse koskaan ja se tulee näkymään. Ei kannettu vesi kaivossa pysy!
Ruotsinkielisyys siis ohenee koko ajan suomenkielistymisen takia. Ja joskus tuollainen kupla puhkeaa.Viimeistään, kun ruotsinkielisten etuoikeuksia kaersitaan, niin seuraa massarekisteröityminen suomenkielisiksi, joita he taustaltaan ovatkin.
Ymmärrätkö jo laimenemisen käsitteen ja sen vaikutuksen pitemmän päälle?
Sinun täytyy nyt selittää asiaa Tilastokeskuksen tutkijoille. He eivät ole yhtä eteviä tutkijoita kuin sinä, koska heidän mielestä joka henkilö on joko rekisteröity joko suomen- tai ruotsinkieliseksi, ei esim. 7/8-osa kieliseksi.
Tämä kehitys jatkuu nimenomaan siitä syystä, että vanhemmat haluavat lapsensa saamaan hyötyä kaksikielisyydestä kun sellainen kerran on tyrkyllä ja täysin ilmaiseksi.
Ruotsinkielisten etuoikeuksista voidaan sanoa kuin toimittaja Annamari Sipilä kirjoitti osuvasti.
”Tietyt ryhmät puhuvat ruotsinkielisten erioikeuksista, kun ne ovat samoja kuin suomenkielisten perusoikeuksia”.
Henkilön äidinkieltä ei voi laimentaa. Se on aina joko tai, 100%:sti.
"Sinun täytyy nyt selittää asiaa Tilastokeskuksen tutkijoille. He eivät ole yhtä eteviä tutkijoita kuin sinä, koska heidän mielestä joka henkilö on joko rekisteröity joko suomen- tai ruotsinkieliseksi, ei esim. 7/8-osa kieliseksi."
Ei voi rekisteröityä kuin yhdenkieliseksi, mutta se ei aina tarkoita sitä mitä ihminen on. Monen ruotsinkieliseksi rekisteröityneen suomi saattaa olla jopa ruotsia parempaa, ei tilastokeskus sitä tutki.
"Tämä kehitys jatkuu nimenomaan siitä syystä, että vanhemmat haluavat lapsensa saamaan hyötyä kaksikielisyydestä kun sellainen kerran on tyrkyllä ja täysin ilmaiseksi."
Minunkin lapseni on kaksikielinen, mutta ruotsia hän ei osaa, että älä valehtele niistä kaksikielisyysasioista. Missään tapauksessa ruotsinkielisille tyrkytetyt edut eivät ole ilmaisia, vaan me suomalaiset maksamme siitä kalliisti.
"Ruotsinkielisten etuoikeuksista voidaan sanoa kuin toimittaja Annamari Sipilä kirjoitti osuvasti.
”Tietyt ryhmät puhuvat ruotsinkielisten erioikeuksista, kun ne ovat samoja kuin suomenkielisten perusoikeuksia”."
Ei niitä koulutuspaikkojakaan ole suomenkielisille väestömäärän mukaan ja YLE:n menoistakin kohtuuton osa menee suruille. On etuoikeus rohmuta kakusta ylisuuri osuus. Mikä ihmeen surujen perusoikeus on meidän pakkoruotsitus?
"Henkilön äidinkieltä ei voi laimentaa. Se on aina joko tai, 100%:sti."
Sen voi valehdella etujen ja komeuden? vuoksi.
TOTUUS kuitenkin on, että ruotsalaisuus laimenee Suomessa.
Eli suomenkielistyminen etenee varsinkin suruiksi rekisteröityjen nuorten parissa.
Tilastokikkailu ei tätä trendiä ole muuttanut eikä muuta.
”Missään tapauksessa ruotsinkielisille tyrkytetyt edut eivät ole ilmaisia, vaan me suomalaiset maksamme siitä kalliisti”
Kirjoitin että KAKSIKIELISYYS tulee ilmaiseksi ja niin se edelleen tuleekin.
Ruotsinkielisille tyrkytettyjen eduista kirjoittaminen on kokonaan sinun tekstisi.
Ruotsinkielinen maksaa veroa siinä missä sinäkin maksat. Vastustat kuitenkaan että ruotsinkielisellä olisi saman verran oikeuksia kuin sinulla.
”Ei niitä koulutuspaikkojakaan ole suomenkielisille väestömäärän mukaan”
Jos edustajasi ei saa lisättyä koulutuspaikkoja vaikka niitä on liian vähän, niin onpa saamaton porukka.
Tämä jaarittelu koulutuspaikoista rupeaa kyllästyttämään.
Pitääkö minun nyt taas kerran kirjoittaa siitä, miten ruotsinkielinen joutuu matkustamaan ulkomaille opiskelemaan haluamansa ammattiin, koska on valtavasti ammatteja mihin ei Suomessa voi ollenkaan kouluttautua ruotsiksi. Maksaahan ruotsinkielinen veroa siinä missä sinäkin, mutta taas kerran menee nekin rahat toisten hyödyksi.
Kirjoitan näin, vaikka ajattelu korvamerkatusta verorahoista on p:stä, mutta se on sinusta ilmeisesti täysin ok.
”… ja YLE:n menoistakin kohtuuton osa menee suruille”
Pari vuotta sitten YLE vähensi ruotsinkielisen ohjelmien omaa tuotantoa radikaalisti. Päätettiin ostaa SVT Europa:n ohjelmia tilalle. Tämä muutos tehtiin kustannussyistä, koska oma ohjelmatuotanto on selvästi kalliimpi. Jäljelle jäävä YLE:n oma tuotanto tekstitetään suomeksi, kuten aina ennenkin.
Viime vuosien aikana ruotsalaiset TV-sarjat, varsinkin ”dekkarit”, ovat menestyneet maailmalla. YLE:n kanavillakin pyörii muutama. Brittisarjoja lienee kuitenkin edelleen yleisimpiä.
Kelpaako sinulle brittisarjoja? Tai espanjalaisia tai ranskalaisia tai amerikkalaisia? Nekin ovat, kuten ruotsalaissarjat, tekstitettyjä. Luulisi että olet lukutaitoinen, koska pystyt kirjoittamaan pitkiä vihakirjoituksia.
Eivätkö vieraskieliset suomeksi tekstitetyt ohjelmat olekaan tarkoitettu suomenkielisille?
Tekstitettyjen ohjelmien ulkopuolelle jää vain SVT Europan ohjelmat. Valmiita ohjelmia joiden kustannukset YLE:lle ovat murto-osa YLE:n omasta ohjelmatuotannon kustannuksia.
Tämäkin keskustelu on kehittynyt tavanomaiseen tapaan. Ensin kirjoitetaan ”muunneltua totuutta”, ruotsinkielisten määrän vähenemisestä, ja kun se kumotaan, käännetään keskustelu pakkoruotsiin ja surujen etuoikeuksiin (perusoikeuksiin). Kun se kumotaan on vielä Ahvenanmaa varavaraihe. Ihan kuin se olisi mannersuomen surujen heiniä.
Kirjoitat:
”Minunkin lapseni on kaksikielinen, mutta ruotsia hän ei osaa, että älä valehtele niistä kaksikielisyysasioista”
Mitä olen valehdellut? Olet joko lapsi, tai muuten jollakin lailla vielä ”kehitysvaiheessa” jos et kykene asialliseen keskusteluun.
En väittele tietenkään lapsesi kielitaidosta. Uskon kuitenkin että ainoa edellytys tulla oikeasti kaksikieliseksi jo nuorena, on jos kotikieliä on kaksi.
Voin kuvitella että paikkakunnallasi ei ole sellaisia kaksikielisiä liittoja josta minä puhun, tai että jos on, niitä on harvassa.
Täälläpäin ne ovat hyvin yleisiä ja minullakin on niistä henkilökohtaisia kokemuksia. Iso osaa meidän perheen tuttavista ovat nimenomaan sellaisia pariskuntia, enkä tiedä yhtään tapausta jossa sellainen kaksikielisyys olisi ollut haitaksi.
Tästä seuraa, että seurustelupiirissämme käsittelemme toisiamme henkilöinä ja ihmisinä eikä erikielisinä vihollisina.
Tilastokeskuksen mukaan ”Suomenruotsalaisten määrä on kasvussa”
Se ei ole tilastokikkailu, vaan kysymyksessä on ruotsinkielisiksi rekisteröityjen henkilöiden määrä Suomessa.
Tämä rekisteri ja sen kehitys on ymmärtääkseni ainoa lähde mistä näitä tietoja saa, ja sen mukaan ruotsinkielisiksi rekisteröityjen henkilöiden määrä Suomessa on nousussa.
Suomessa syntyy vuosittain n. 60 000 lasta. Näistä on lapsia joiden molemmat vanhemmat ruotsinkielisiä 1700, osuus ikäluokasta 2,8% (ruotsinkielisten osuus koko väestöstä 5,39%) Kaksikielisiin perheisiin (suomi - ruotsi) syntyy ikäluokasta 3,8% eli 2280 lasta. Suomenkielisiin perheisiin (suomi -suomi) syntyy 88% ikäkuokasta eli 52 800
Kaksikielisistä perheistä lapsensa ruotsinkielisiksi ilmoittaa 73,3% (2011)
Ruotsinkielisyys on tulevaisuudessa täysin kakasikielisten varassa.
mutta haluavatko tai tarvitsevatko kaksikieliset erikseen koko maan kattavia ruotsinkielisiä palveluita?
vielä 20 v. Sitten ikäluokasta n.4,7% ilmoitettiin ruotsinkielisiksi joten ruotsinkielisten määrä jatkaa kyllä jonkun aikaa vielä laskuaan.
Jos kaksikielinen joskus tekee lapsia suomenkielisen kanssa ei ole mitään syytä olettaa että hän rekisteröi lapsen ruotsinkieliseksi - lapsihan on 3/4 suomenkielinen.
Jotenkin tuntuu tämä ruotsinkielisyys tekohengityksen voimalla ylläpidetyllä.
Tilastokeskuksen arvion mukaan ruotsinkielisten osuus Suomen väestöstä on nousussa. Tämä tieto tuntuu olevan monelle kova pala ja keksitään erilaisia teorioita saadakseen tieto kumottu.
Kirjoitin jo aikaisemmin että tämän toteamiseen ei tarvita kristallipalloa eikä edes Tilastokeskusta. Vähäkin älyä sen toteamiseen riittää.
Suomenkieliset pariskunnat saavat suomenkielisiä lapsia.
Ruotsinkieliset pariskunnat saavat ruotsinkielisiä lapsia.
Sitten meillä on ”sekaliitot” eli pariskunnan toinen puolisko on suomen- ja toinen puolisko on ruotsinkielinen.
Tilaston mukaan valtaosa heidän lapsista ovat kaksikielisiä. Heidät rekisteröidään ruotsinkielisiksi ja he käyvät ruotsinkielistä koulua.
Tämä yksinkertainen fakta osoittaa että ruotsinkielisten määrä on kasvussa. Ei siihen mitään tekohengitystä tarvita.
En ymmärrä että tämä tieto aiheuttaa niin monelle ”näppylöitä”.
Jos sinun ja monen muunkin lapsi, puhuu suomen lisäksi toinen kieli yhtä hyvin, se on nimittäin heilla vain ja pelkästään hyvä asia.
Katso trendiä pidemmältä ajalta. Ei ole tapahtunut mitään mikä muuttaisi yleistä suuntausta.
Kai se on tekohengitystä jos täysin kaksikieliset mankuvat ruotsinkielisiä palveluita.
Miksi muuten niin monet, lähes 74% valitsee kaksikielisistä perheistä ruotsin?
Jos etuilut opiskelussa ym. poistetaan uskon että perheet valitsevat suomenkielen.
Näin oli asia vielä 1980 l. Jolloin kaksikielisistä helsinkiläisperheistä 80% valitsi lapselleen suomenkielen.
Ruotsissa jossa ei suomenkielisillä ole mitään oikeuksia eikä kielellä statusta, kaksikieliset perheet (suomi - ruotsi ) perheiden kieli on 100% ruotsi.
Suomessakin tilanne voi muuttua nopeasti kun ruotsinkielisten etuisuudet puretaan.
Kuitenkin ruotsinkielisten määrä on marginaalinen nyt ja tulevaisuudessa ja suomen yleisin kieli suomi.
Loppu on sitten politiikkaa.
Käsittele sinä sitten kielisuhdemuutoksen syitä kun tilanne nyt kuitenkin on mitä on.
Maailma vailla politiikkaa on pelottava paikka
Yhteiskuntaa tai valtiota vailla politiikkaa ei ole olemassa.
Pohjimmiltaan valta ja vallankäyttö määrittävät, mitä politiikka oikein on. Valta on kykyä saavuttaa tavoitteitaan, ja toimijan kykyä saada muut toimimaan haluamallaan tavallaan. Valistunut vallankäyttö ottaa huomioon myös muut kuin lyhytaikaiset tai omakohtaiset edut ja tarjoaa tilaa politiikalle.
Ihmisten välillä on aina vallankäyttöä. Yksin ollessaan Robinson Crusoen ei tarvinnut politikoida, mutta Perjantaita hän jo komenteli. Niin kauan kuin on valtaa, on siis myös politiikkaa. Jollakin ihmisellä tai ihmisryhmällä on aina valtaa. Joku päättää asioista, jotka koskettavat muita ihmisiä.
Kun ihmiset ovat mukana jossakin toiminnassa, he useimmiten käyttävät myös valtaa. Osallistuminen on siis vallankäyttöä, tai ainakin yritystä vaikuttaa asioihin. Suppeammin ymmärrettynä ihmiset käyttävät poliittista valtaa nimenomaan silloin, kun he haluavat vaikuttaa yhteiskunnalliseen eli julkiseen päätöksentekoon.
Maailmassa on monia alueita, joissa yhteiskuntajärjestys on romahtanut. Tuloksena on sisällissotia, nälänhätää ja kansanmurhia. ”Vallattomuuden” tilasta on lyhyt matka harvojen mielivaltaan.
http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Demokratia/Politiikka
Populismi on pelottava ilmiö.
Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla ”todellista kansaa” ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan.
Perussuomalaisten vaalivoitto kevään 2011 eduskuntavaaleissa ajankohtaisti populismin yhteiskunnallisena ilmiönä. Mistä populismissa on kyse ja mistä populististen puolueiden kannatus kumpuaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Populism
Mitä väliä sillä on keitä ne ovat. Joukossa saattaa olla jopa paluumuuttajia.
He ovat kuitenkin suomalaisia jotka haluavat palvelunsa ruotsiksi, lapsensa ruotsinkielisiin kouluihin, kenties opiskella ruotsiksi.
Yhteiskunnan tasolla ruotsinkielisyydessä on vain ja ainoastaan kyse palveluista, ei ruotsinkielisyydestä mitään aitoustodistusta tarvitse esittää, asiointikieli on ilmoitusasia.
Ei edes äidinkieli ole se joka ratkaisee vaan se millä kielellä kansalainen haluaa palvelunsa, se on nimittäin juuri se luku jonka väestörekisteri kirjaa ja jonka mukaan palveluntarve mitoitetaan.
"Ja KUN tämä kaksikielinen lapsi joskus suurella todennäköisyydellä menee naimisiin suomenkielisen kanssa, niin jälkipolvi on jo 3/4-osaa suomenkielistä taustaltaan. Seuraava sukupolivi on 7/8-osaa suomenkieliistä jne."
Sinä se tässä typerä olet. Ei ruotsinkielisyydestä mitään aitoustodistusta tarvitse esittää. Eikä kielisyydelle tai kielitaidolle mitään murtolukuja lasketa. Henkilö on joko suomen tai ruotsinkielinen tai vaikkapa kaksikielinen mutta sen kummalla kielellä hän haluaa asioida yhteiskunnan kanssa hän saa ihan itse päättää.
Laimeeta sinulla on päässäsi! Ei se että me surut olemme kielitaitoisempia kuin sinä tarkoita sitä että meille kuuluisi huonommat yhteiskunnalliset palvelut kuin sinulle.
"Miksi muuten niin monet, lähes 74% valitsee kaksikielisistä perheistä ruotsin?
Jos etuilut opiskelussa ym. poistetaan uskon että perheet valitsevat suomenkielen."
Etu on se että lapsesta kasvaa kaksikielinen. SE on se suuri etu. Ja toki opiskelemaan hakiessa on enemmän valinnanvaraa kun voi hakea opiskelemaan kummalla kielellä vain.
"Näin oli asia vielä 1980 l. Jolloin kaksikielisistä helsinkiläisperheistä 80% valitsi lapselleen suomenkielen."
Kenties vielä kahdeksankymmentäluvullakin mutta varsinkin vielä varhemmin useat pedagogit varoittivat kasvattamasta lasta kahdella kielellä. Aiemmin opetettiin ja uskottiin että siitä on lapselle haittaa mutta nyt tiedetään paremmin, nimittäin että kaksikielisyys on hyvä asia ja siihen kannustetaan koska tiedetään siitä olevan suurta etua niin itse oppimisessa kuin elämässäkin. Nykypedagogiikan mukaan lasten kasvattamista kaksikielisyyteen kannustetaan silloin kun perheessä on siihen edellytykset.
Mitä muuta se sinun kaksikielinen lapsesi osaa? Pitkää matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa... ? Siis kauppaopinnot, opettajan, psykologin, filosofin, historioitsijan vain lähinnä mahdollisia ja jollei pääse muualle niin RKP:n toimitsijaksi. Ruotsi ei avaa ovia minekään kunnon uralle. No turkistarhaajaksi myös.
Lapsia on kaksi, molemmat jo työelämässä, ja molempien työnantajien emoyhtiöt sattuu olemaan ruotsalaisfirmoja.
Toisen toimistotehtävien joukkoon kuuluu mm. tekstin kääntäminen ruotsista suomeksi.
Toisen virallinen työkieli on englanti, mutta koska paikkakunta on kaksikielinen, yhteistyöt kollegojen kanssa tapahtuu sekä suomeksi että ruotsiksi.
Kirjoitat ”Ruotsi ei avaa ovia minekään kunnon uralle”
Joskus avaa joskus ei. Haitaksi se ei ole koskaan.
Hehheh! Lasketko todella täysin suomenkieliset H.urriksi.fi -klikkaajat ja kielikylvetetyt lapset suruiksi?! Jos se sinua lohduttaa, niin siitä vaan.
Tiedoksi sinullekin: Jos jollekin opetetaan ruotsia tai rekisteröityy ruotsinkieliseksi, niin ei hän muutu suruksi tai edes ruotsinkieliseksi.
Minä haluaisin rekisteröityä navajo-intiaaniksi. Jos se olisi mahdollista, niin olisinko sellainen? ;)
”Jos jollekin opetetaan ruotsia tai rekisteröityy ruotsinkieliseksi, niin ei hän muutu suruksi tai edes ruotsinkieliseksi”
Meidän perhe on todellinen ja hyvin yleinen esimerkki.
Puolisoni on suomenkielinen, minä ruotsinkielinen. Lapsillemme puhumme siis molempia kieliä vaikka puhumme keskenään suomea.
Lapset kävivät molemmat ruotsinkielistä koulua. Toinen kuuluu ruotsinkieliseen seurakuntaan ja toinen on ruotsinkielisessä siviilirekisterissä.
He ovat todella kaksikielisiä. Kumpi kieli on vahvempi, en pysty sanomaan ja se on samantekevä.
Yllämainituista syistä he ovat väestörekisterin mukaan ruotsinkielisiä. Näin viranomaiset päättävät, en minä.
Saahan sen kaksikielisyyden lahjaksi vaikka rekisteröi lapsensa suomenkieliseksi kuten ne 26% suomi-ruotsi perheistä vai....?
Kaikki kaksikieliset perheet eivät ole mitään Wallineita, vaan lapselle kasvaa luonnollinen kunnioitus molempia vanhempia ja heidän kieltänsä kohtaan. Normaalisti tällainen kaksikielinen aikuisena näkee kielilakimme (ruotsinkielen asema) vääristymät ja korjaa ne. Tätä yritetään tietysti torjua ruotsinkielisissä kouluissa aivopesemällä ja haukkumalla suomalaisia ja suomenkieltä. En ihmettelisi vaikka kaksikieliset lapset yrittäisivät iskeä suonta ja laskea "pahaa" ugriverta pois itsestään.
Ylipäätään tilanne on herkkä ja pienikin itsetunnon nousu suomenkielisten parissa johtaa ruotsinkielen romahtamiseen.
Sveko-klusterin strategiaon pitää suomalaiset matalana ja alamaisina.
Ps. Vuoden alussa sain postia OP. Pankista Kiteeltä. Kirje oli suomeksi ja RUOTSIKSI yhtä isolla fontilla. Törkeää..... Näin ruotsin pakkosyöttö ei koske enää viranomaisia vaan valuu palvelualojen puolelle, kuten ruotsinkieliset ovat suunnitelleet - paluu 1850 l.
Mene hoitoon!
Vedä käteen.
Niin..svekothan ovat todenneet että vaikka suomessa ei olisi yhtään aidosti äidinkieleltään ruotsinkielistä niin maa olisi silti kaksikielinen.
Toiseksi, tai kolmanneksi kieleksi voitaisiin ottaa vaikka latina tai joku kieli Papua-uusi-guineasta. Viranomaisilta voisi sitten piruuttaan pyytää palvelua ko. Kielillä
Eri juttu onko tässä mitään järkeä tai mitä tämä lysti maksaa...
Palveluthan tulisi nimenomaan mitoittaa todellisen tarpeen mukaan, eikä niin että täysin kaksikielinen tai suomea osaava on vaatimassa niitä koko suomen alueella.
Paluumuuttaja ruotsinsuomalainen opettelee tietysti vanhempiensa kielen rakkaudella ja ilon kyyneleet silmissä kun on päässyt vieraasta kulttuurista kalevalaiseen kotiinsa.
”Niin..svekothan ovat todenneet että vaikka suomessa ei olisi yhtään aidosti äidinkieleltään ruotsinkielistä niin maa olisi silti kaksikielinen”
Huippuehdotus:
Suomenkielisistä noin 1 miljoona ovat ruotsinkielentaitoisia. Jos he olisivat väestörekisterissä ruotsinkielisiä, heitä olisi lähes 1,5 miljoona. Koska pakkoruotsi on jo olemassa, se olisi silloin perusteltukin.
Mitäs sanot?
Pakkoruotsista ei tarvitse enää riidellä.
Laita sinä tästä kansalaisaloite nettiin!
Ahneloisista puhueenollen. Maarianhaminan väestöstä ainoastaan neljätoista prosenttia on alle neljätoista vuotiaita. Tästä kun miinustetaan pois alueen suomenkieliset niin on luku vielä alhaisempi. Hyvältä näyttää. Etelä siis ilmeisesti vapautuu ruotsalaisuudesta ensin.
Uudessa kielistrategiassa ehdotetaan Ahvenmaalaisille nuorille erikoiskohtalua mannersuomessa koska heillä on vaikeampaa suomen kielen kanssa vähemmistönä.
No, miksi heillä on Suomen kieli vapaaehtoinen ja meidän enemmistöllä täällä on pakkoruotsi.
En jaksanut lukea loppuun tuota 78 sivuista dokumenttia, mutta siinä mm. ehdotetaan lisää kielipylpyläopettajia ja että kaikkien viranomaisten on suullisesti ja kirjeelliseesti toimittava ruotsiksi Ahvenanmaan kanssa.
...täytyy kaivaa se esitys esiin. Mitä uutta siinä olisi, että viranomaisten pitäisi toimia ruotsiksi Ahvenanmaan viranomaisten kanssa? Niin pitää nykyäänkin.
Mikä ihmeen Ahneidenmaa-keskustelu tästä syntyi?!
Ihan hyvä aihe sekin, mutta ei tähän avaukseen...
Liittyyhän, koska ne on teikäläisiä.
Teikäläisiä? Luepa avaus uudestaan ja päättele uudestaan.
No keitä ne sitten on. Ei ainakaan suomalaisia edes omasta mielestään. Hehän eivät edes halunneet kuulua Suomeen.
Kuules nyt. Minä en ole suru tai affena, vaan aitosuomalainen fenno.
Ja avaus ei koskenut mitenkään affenoita, vaan svekoeliitin strategiaa.
Menikö jo perille?
Nimimerkki ”kiryas joel åland”:n mielestä kieli määrää mihin porukkaan kuuluu.
Olen ollut vahvasti eri mieltä, ainakin tähän asti.
Nyt tuleekin mieleen tämä pedofiiliporukka joka nyt jäi kiinni…suomekielisiä.
Hitto teidän kanssa ”kiryas joel åland”.
Pysy pois palstalta, äläkä tule takaisin!
Totuus: HS: " Suomenruotsalaisia on nyt runsaat 290 000, ja 300 000:n rajan uskotaan menevän rikki runsaassa 15 vuodessa.
Ruotsinkielisten osuuden väestöstä arvioidaan pysyvän lähivuosina ennallaan. Viime vuonna se oli 5,4 prosenttia. Suomenkielisten osuus laskee, koska maahanmuutto kasvattaa muunkielisten osuutta"
Ja ruotsinkieliset säätiöt kustantavat Närpiöön haetuille maahanmuuttajille ruotsinkielen tehokursseja tomaatinkeruun ohessa.
Käsittääkseni niitä tehokursseja järjestää ihan kunta, ei siihen mitään säätiöitä tarvita.
Vaikea se olisi siellä Närpiössä mitään muutakaan kieltä opetella kun ei siellä puhuta muuta kuin ruotsia.
Tuskin sinäkään lähtisit Saksaan ranskan kielen kurssille? Vaan mistä teistä netti fennoista tietää....