Bonobo antaa vieraillekin

Kyseessä on Wikin mukaan hyvin ansioitunut tutkija, joka on perehtyyt nimenomaan simpanssien ja bonobojen käyttäytymisessä näkyviin empatian ja sosiallisuuden merkkeihin. Hän on päätynyt konstruoinut niistä moraalin evoluutuiokehityksen objektiivisena todistelun.

“We start out postulating sharp boundaries, such as between humans and apes, or between apes and monkeys, but are in fact dealing with sand castles that lose much of their structure when the sea of knowledge washes over them. They turn into hills, leveled ever more, until we are back to where evolutionary theory always leads us: a gently sloping beach.”

Siis ei tietoisuuden kehitysaukkoa, vaan loivan mäen nousu.

Siteeraamani neuropsykologian yhtä ansioituneet tutkijat ovat vuosiluvuista päätellen tunteneet de Waalin käsitykset, mutta näkevät slti simpanssien kyvyn muodostaa ja käyttää mielenmalleja edelleenkin todistamattomana.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kyseessä on Wikin mukaan hyvin ansioitunut tutkija, joka on perehtyyt nimenomaan simpanssien ja bonobojen käyttäytymisessä näkyviin empatian ja sosiallisuuden merkkeihin. Hän on päätynyt konstruoinut niistä moraalin evoluutuiokehityksen objektiivisena todistelun.

“We start out postulating sharp boundaries, such as between humans and apes, or between apes and monkeys, but are in fact dealing with sand castles that lose much of their structure when the sea of knowledge washes over them. They turn into hills, leveled ever more, until we are back to where evolutionary theory always leads us: a gently sloping beach.”

Siis ei tietoisuuden kehitysaukkoa, vaan loivan mäen nousu.

Siteeraamani neuropsykologian yhtä ansioituneet tutkijat ovat vuosiluvuista päätellen tunteneet de Waalin käsitykset, mutta näkevät slti simpanssien kyvyn muodostaa ja käyttää mielenmalleja edelleenkin todistamattomana.

"Hän on päätynyt konstruoinut niistä moraalin evoluutuiokehityksen objektiivisena todistelun."

Moraali ei kehity. Jumala on luonut ihmiselle ja eläimellekin oman moraalikoodiston, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena nekin ovat kaikki osittain turmeltuneet.

Juupas Juup kirjoitti:

"Hän on päätynyt konstruoinut niistä moraalin evoluutuiokehityksen objektiivisena todistelun."

Moraali ei kehity. Jumala on luonut ihmiselle ja eläimellekin oman moraalikoodiston, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena nekin ovat kaikki osittain turmeltuneet.

Jumalan kiitos ilmestyit taas kertomaan meille, kuinka pahasti tiede onkaan hakoteillä ja sinä kengännumeron älykkyystasoinesi jälleen oikeassa.

Tämä on todella viihdyttävä palsta!

Juupas Juup kirjoitti:

"Hän on päätynyt konstruoinut niistä moraalin evoluutuiokehityksen objektiivisena todistelun."

Moraali ei kehity. Jumala on luonut ihmiselle ja eläimellekin oman moraalikoodiston, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena nekin ovat kaikki osittain turmeltuneet.

Ei se moraali kamalan korkea ollut ennen syntiinlankeemustakaan. Muutenhan koko syntiinlankeemusta ei olisi voinut tapahtua.
THutiloiko Jumala siis tuossakin tapauksessa?

2:00

"And they kissed and braced each other."

Näin Jumalan rakkaus näkyy luomakunnassa eläimissäkin. Aamen.

* * * * * kirjoitti:

Ei se moraali kamalan korkea ollut ennen syntiinlankeemustakaan. Muutenhan koko syntiinlankeemusta ei olisi voinut tapahtua.
THutiloiko Jumala siis tuossakin tapauksessa?

"Ei se moraali kamalan korkea ollut ennen syntiinlankeemustakaan."

Tätä sopii ihmetellä. Tarun mukaan maailmassa oli kaksi (2) ihmistä, jotka tapailivat Jumalaa henkilökohtaisesti ja säännöllisesti ellei peräti päivittäin. Tämä Jumala (jonka olemassaoloa ei siis Adamin ja Evan tarvinnut epäillä) antoi heille yhden (1) käskyn, mutta ei pystynyt vakuuttamaan noita itse suunnittelemiaan viattomia sieluja siitä, että tuota ainoaa käskyä kannattaa noudattaa.

Joko Adam ja Eeva olivat jo valmiiksi täysin piittaamattomia tai sitten Jumalan kyky viestiä ja motivoida luomiaan yhteisten sääntöjen noudattamiseen oli surkeampi kuin keskiverto Hesburgerin vuoropäälliköllä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Ei se moraali kamalan korkea ollut ennen syntiinlankeemustakaan."

Tätä sopii ihmetellä. Tarun mukaan maailmassa oli kaksi (2) ihmistä, jotka tapailivat Jumalaa henkilökohtaisesti ja säännöllisesti ellei peräti päivittäin. Tämä Jumala (jonka olemassaoloa ei siis Adamin ja Evan tarvinnut epäillä) antoi heille yhden (1) käskyn, mutta ei pystynyt vakuuttamaan noita itse suunnittelemiaan viattomia sieluja siitä, että tuota ainoaa käskyä kannattaa noudattaa.

Joko Adam ja Eeva olivat jo valmiiksi täysin piittaamattomia tai sitten Jumalan kyky viestiä ja motivoida luomiaan yhteisten sääntöjen noudattamiseen oli surkeampi kuin keskiverto Hesburgerin vuoropäälliköllä.

Pitää muistaa, että Jahve oli luomishommassa ensikertalainen ja siitä ekasta kerrasta piti varmaankin heti tulla valmista, vaikka urakka oli käsittämättömän rankka.

Ei ihme, että kaikkivaltiaskin hiukan sotkeutui pelihousuihinsa ja sitten, tyypilliseen omahyväiseen kretuajattelutapaan, selvitti tilanteen näkemällä kaikki viat parhaalla taidollaan luomissaan ihmisissä eikä kerta kaikkiaan mitään itsessään.

old_profile_11056 kirjoitti:

Jumalan kiitos ilmestyit taas kertomaan meille, kuinka pahasti tiede onkaan hakoteillä ja sinä kengännumeron älykkyystasoinesi jälleen oikeassa.

Tämä on todella viihdyttävä palsta!

Evokit ovat poliiseina pahempia kuin apinat!

http://www.youtube.com/watch?v=7BEZ93guacw

hadrmi kirjoitti:

Evokit ovat poliiseina pahempia kuin apinat!

http://www.youtube.com/watch?v=7BEZ93guacw

"Evokit ovat poliiseina pahempia kuin apinat!"

Mistälähtien "evokki" on tarkoittanut raamatun kirjaimellisesti ottavaa kristittyä?

old_profile_11056 kirjoitti:

Pitää muistaa, että Jahve oli luomishommassa ensikertalainen ja siitä ekasta kerrasta piti varmaankin heti tulla valmista, vaikka urakka oli käsittämättömän rankka.

Ei ihme, että kaikkivaltiaskin hiukan sotkeutui pelihousuihinsa ja sitten, tyypilliseen omahyväiseen kretuajattelutapaan, selvitti tilanteen näkemällä kaikki viat parhaalla taidollaan luomissaan ihmisissä eikä kerta kaikkiaan mitään itsessään.

Eihän Allah nyt ensikertalainen ollut, Hän oli menettänyt luomisneitsyytensä jo monta päivää aikaisemmin. Ja päivien pituuttahan ei ole Raamatussa kerrottu.

Tohelohan se Ukko oli, sitä ei käy kiistäminen.

old_profile_11056 kirjoitti:

Pitää muistaa, että Jahve oli luomishommassa ensikertalainen ja siitä ekasta kerrasta piti varmaankin heti tulla valmista, vaikka urakka oli käsittämättömän rankka.

Ei ihme, että kaikkivaltiaskin hiukan sotkeutui pelihousuihinsa ja sitten, tyypilliseen omahyväiseen kretuajattelutapaan, selvitti tilanteen näkemällä kaikki viat parhaalla taidollaan luomissaan ihmisissä eikä kerta kaikkiaan mitään itsessään.

"Ei ihme, että kaikkivaltiaskin hiukan sotkeutui pelihousuihinsa ja sitten, tyypilliseen omahyväiseen kretuajattelutapaan, selvitti tilanteen näkemällä kaikki viat parhaalla taidollaan luomissaan ihmisissä eikä kerta kaikkiaan mitään itsessään."

/facepalm

Ei Jumala tee mitään pahaa, aivan turhaan toheloit.

JuupasJuup kirjoitti:

"Ei ihme, että kaikkivaltiaskin hiukan sotkeutui pelihousuihinsa ja sitten, tyypilliseen omahyväiseen kretuajattelutapaan, selvitti tilanteen näkemällä kaikki viat parhaalla taidollaan luomissaan ihmisissä eikä kerta kaikkiaan mitään itsessään."

/facepalm

Ei Jumala tee mitään pahaa, aivan turhaan toheloit.

Eikä varpunenkaan tipu taivaalta hänen tietämättään?

http://www.youtube.com/watch?v=M_M5KTS-Rx4

Sepä Se kirjoitti:

2:00

"And they kissed and braced each other."

Näin Jumalan rakkaus näkyy luomakunnassa eläimissäkin. Aamen.

"Näin Jumalan rakkaus näkyy luomakunnassa eläimissäkin. Aamen."

Bonoboissa Jumalan rakkaus näkyy joskus häkellyttävän selvästi:
http://www.youtube.com/watch?v=K5zOlPsO6U4

Osassa vastauksista näyttää tosiaan olevan taustalla se käsitys että bonobo jakaisi p-settä...

poikjuhg kirjoitti:

Osassa vastauksista näyttää tosiaan olevan taustalla se käsitys että bonobo jakaisi p-settä...

Eikös se ole niinäkin hommassa aika hyvä?