"Populismiä että kansanedustajien palkkioita lasketaan"
"Vaadimme herrojen palkkoja alemmas"
Mikä olisi hyvä?
467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voitaisiin lähteä siitä, että Halosen tulotasolla (Halonen, Katainen ...)
verotus nostettaisiin noin 80 prosenttiin eli he saisivat noin 20 prosenttia
palkastaan käteen.
Tämä siis koskisi vain elättejä - ei todellisia yrittäjiä ja työntekijöitä - elätti on henkilö
jolla lätty lätisee mutta työt seisovat.
Ihalainen on tietysti suurin riistäjä, häntä ei ole valittu demokraattisesti
mihinkään (hän on sekavan epädemokraattisen SAK:n kolujakäymätön juntti
joka ei osaa englantia pakkoruotsista puhumattakaan)
ja Ihalainen on valittu JUrpilaisen toimesta vain sen takia hallitukseen
että hän pitää SAK:n hiljaisena eikä mielenosoituksia sallita,
niin vajaa 25 000 euron kuukausipalkallaan Ihalaisen veroprosentti pitäisi
olla noin 90.
Tavallinen kansanedustaja saisi 70 veroprosentin.
MIKÄLI ELÄTTIEN VEROJA EI SELVÄSTI KOROTETA, ne rahtaavat tänne
mamuja ovista ja ikkunoista (ei koske heitä koska he asuvat mamuvapaalla
alueella ja nostavat kaveriensa avulla tarvittaessa palkkojaan)
eli elätit nostavat ensin huipputulot ja sitten päälle maksattavat verorahoilla
mamut ja niiden asunnot (100 neliötä isolle mamuperheelle
Helsingissa vuokratalossa vähän syrjemmässäkin
maksaa 300 000 euroa ja menot hoitovastikkeena ovat 500 euroa kuussa
maailman loppuun)
ELÄTEILLE VEROT ylös, KESKILUOKALTA VEROT ALAS,
eikä lisää oteta,
mamut ulos vähitellen eikä lisää oteta.
Perussuomalaiset taistelevat eliitin palkkioiden vähentämisen puolesta
http://jussiniinisto.fi/index.php/2013/01/valmis-palkkionalennukseen/
Väärin sammutettu
Ei oppositio mistään päätä.