Kun maassamme kansaneläke 60-luvulla oli nykyrahassa n. 250 €/kk ja samoin muu minimiturva maksimissaan oli kansamme onnellisempaa ja terveempää! Alkoholia juotiin vähän (ja harvat juopot pulituuria ja sittemmin T-spriitä). Raatoja (ts. lihaa) syötiin harvoin ja syöminen oli terveellistä perusruokaa kuten kaurapuuroa. Ei ollut lihavia eikä ongelmaa diabeteksestä. Kaikki nykyään leipäjonossa olevat tekevät sitä ajanvietteeksi ja/tai ovat alkoholiongelmaisia taikka uusavuttomia.
"Masentunut" ei ollut kukaan. Suomen Kuvalehden artikkelin mukaan Harvardin tutkija Kirschin tutkimuksessa psyykelääkkeiden ja lumelääkkeiden teho oli sama. Tutkimuksen tuloksille ollaan saatu vahvistusta muissa tutkimuksissa. Lähes kaikki mielenterveyden ongelmat ovat huuhaata eli Kalle Päätalon kirjan sanoin "pyssylokitauteja". Psyykelääkkeiden Kela-korvaukset on lopetettava, koska kaikkien niiden vaikutus on joko nolla tai lihottava, mikä on tieteellisesti todistettu. Näin maamme säästää yli 140 milj./vuosi.
Lisäämällä köyhien määrää ja alentamalla heidän tulonsa noin kolmasosaan nykyisestä maamme saa seuraavat edut:
1. Kansanterveys kasvaa kohisten = diabetes ja alkoholiongelma poistuu.
2. Maamme puolustusvalmius kasvaa, koska kukaan ei ylipainon tai "masennuksen" takia keskeytä armeijaa.
3. Köyhyys karaisee kansaa ja tekee paremmiksi reserviläisiksi mikä edelleen lisää puolustusvalmiutta.
4. Kansamme onnellisuus kasvaa - se oli onnellista kun syötiin kaurapuuroa ja ajettiin polkupyörillä. Henkistä ym. pahoinvointia ei ollut vielä kultaisilla 50- ja 60-luvuilla. Lisäksi rahan rajahyöty on aleneva. Mitä vähemmän on rahaa sitä enemmän yksittäisestä eurosta osaa nauttia!
Lisäksi syrjäytyneet eivät osaa käyttää nykyistä ylisuurta toimeentuloturvaa. Puhutaan "rahapäivistä" tai "raha-allergiasta". Kuopiossa olen muutaman kerran nähnyt, kun reteä juoppoporukka karautti taksilla Alkon eteen eikä ollut "köyhä eikä kippee".
"Masentunut" ei ollut kukaan. Suomen Kuvalehden artikkelin mukaan Harvardin tutkija Kirschin tutkimuksessa psyykelääkkeiden ja lumelääkkeiden teho oli sama. Tutkimuksen tuloksille ollaan saatu vahvistusta muissa tutkimuksissa. Lähes kaikki mielenterveyden ongelmat ovat huuhaata eli Kalle Päätalon kirjan sanoin "pyssylokitauteja". Psyykelääkkeiden Kela-korvaukset on lopetettava, koska kaikkien niiden vaikutus on joko nolla tai lihottava, mikä on tieteellisesti todistettu. Näin maamme säästää yli 140 milj./vuosi.
Lisäämällä köyhien määrää ja alentamalla heidän tulonsa noin kolmasosaan nykyisestä maamme saa seuraavat edut:
1. Kansanterveys kasvaa kohisten = diabetes ja alkoholiongelma poistuu.
2. Maamme puolustusvalmius kasvaa, koska kukaan ei ylipainon tai "masennuksen" takia keskeytä armeijaa.
3. Köyhyys karaisee kansaa ja tekee paremmiksi reserviläisiksi mikä edelleen lisää puolustusvalmiutta.
4. Kansamme onnellisuus kasvaa - se oli onnellista kun syötiin kaurapuuroa ja ajettiin polkupyörillä. Henkistä ym. pahoinvointia ei ollut vielä kultaisilla 50- ja 60-luvuilla. Lisäksi rahan rajahyöty on aleneva. Mitä vähemmän on rahaa sitä enemmän yksittäisestä eurosta osaa nauttia!
Lisäksi syrjäytyneet eivät osaa käyttää nykyistä ylisuurta toimeentuloturvaa. Puhutaan "rahapäivistä" tai "raha-allergiasta". Kuopiossa olen muutaman kerran nähnyt, kun reteä juoppoporukka karautti taksilla Alkon eteen eikä ollut "köyhä eikä kippee".
Vastaukset 5
Vanhimmat
asiaa! ei tämä järjestelmä kauan kestä tätä nykymenoa. monet sairauksista itse hankittuja ja paljon on vikaa mm. virallisissa ravitsemussuosituksissa, jotka sairastuttvata ihmiset suoraan diabetekseen valtavilla hiilihydraattimäärillä. Mutta yhteistyö lääkefirmojen kanssa on niin mannaa, että viis muusta. Joka tapauksessa yhteiskunta ei kauan pysty rahoittamaan juopojen , sairaiden elätystä. Kyllä se päivä vielä tulee,kun jokainen joutuu ihan oikeesti vastaamaan omasta elämästä ja turhat tukikanavat lakkautuvat.
Köyhien tulot kolmasosaan?
Suomessa köyhäksi luetaan alle 1500 €/kk bruttona saava henkilö.
Hänen tulot siis 500 €/kk? Luuletko, että asunnon vuokra (esim.500 €/kk) laskee?
Entä ruoka, lääkekulut ja muut kulut?
Käytännössä haluaisit tappaa köyhät.
Tuohon kohtaan 1., niin jäljellejäävän kansanosan terveys pysyy ennallaaan, mutta keskimäärin varmana nousee, kun lähes miljoona ihmistä tapetaan.
Köyhyyskö onkin tavoiteltava asia? Mistä tällainen ajatusmalli?
1960-luvulla kansa ei ollut terveempää. Kansa sairasti erittäin paljon sydän- ja verisuonitauteja, tuki- ja liikuntaelinten sairauksia, myös diabetesta.
Armeijan kanssa köyhyydellä ei ole mitään tekemistä. Korkeintaan se, ettei pystytä hankkimaan tarvittavia uudistuksia kalustoon. Maailma on muuttunut niin paljon, ettei suurellakaan reservillä ole juuri mitään käyttöä. Maamme puolustus hoidetaan aivan muilla tavoilla.
Onko köyhyys ihannoitava asia?
Juttusi on aivan täyttä puppua, ei tuossa ole paljon kommentoitavaa.
No joku on tästäkin aiheesta tehnyt paidan.
http://www.pahis.fi/product/2883/sosiaaliturva---sossu/
Aloittajan juttu on pelkkää paskaa, uskotko raukka tohon itsekkään. Ei ole juoppoja, eikä mtt. potilas ole hullu, vaan on sairaita ihmisiä, johon alkoholismikin luetaan mukaan. Elä itse, joku viikko kansaneläkkeekkä joka on 630e/kk . Siitä vuokra 532.45, lääkkeet, ruoka, puhtaus, puhelin , harrastus jne......
Pakko mennä luukulle. Siinä sulle k...ip.ä lukuja, jotka ovat faktoja
Muuten en juo, enkä polta.....