Ahneutta on ...
onko vieläpä sivari?
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Duunareiden ei todellakaan pidä lähteä yleisen palkka-alen linjalle, ollaanpa luopio Paavosta mitä mieltä tahansa.
Iltalehti:
" Progressiivinen verotus on huomattavasti parempi tapa, jolloin se vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja lisää valtion tuloja. Solidaarisuusveron rajan laskeminen 60 000 euroon kiristäisi kansanedustajien verotusta, ja niiden jotka tienaavat saman verran kuin kansanedustajat. Tämä olisi esimerkki, joka myös vaikuttaisi, Arhinmäki pohtii. "
Tässähän on taas hyvä muistaa ettei "solidaarisuusvero" koske ollenkaan kaikkein rikkaimpia, he kun saavat kaikki tulonsa pääomatuloina joita "solidaarisuusvero" ei koske, eikä käytännössä juuri muutkaan verot. Muistaakseni tuo "solidaarisuusvero" on säädetty tilapäiseksi. Kaikkein suurin tulonsiirto rikkailta köyhille saataisiin laittamalla kaikki tulot verotuksessa samalle viivalle ja porsaan reiät kiinni. Kovan linjan oikeistolaiset Niinistö, Katainen ja Arhinmäki eivät tietenkään sellaista kannata.
Suomessa on jo nyt maailman jyrkin veroprogressio. Kyllä se ongelma on muualla, kuin veroprogression keveydessä. Ei veroja voi nostaa yli 10%:a millään tulotasolla. Näin leikkaus on järkevämpää. Olisikin järkevämpää siirtyä Viron tyyliseen valtion tasaveroon (joka tuottaisi käytännössä lähes samanlaisen veroprogression paria poikkeusta lukuunottamatta). Palkansaajan puolelta ennustettavuus tulonmuutoksen yhteydessä olisi helpompi laskea.