Eikö nämä vitun pikavipit loppuneetkaan vuoden vaihtuessa?!
Kaamea kohu pikavippien kieltämisestä ja edelleen on netti väärällään mainoksia?
Eikö tämä koronkiskonta ja osaamattomien kusetus lopu ikinä?
Kaamea kohu pikavippien kieltämisestä ja edelleen on netti väärällään mainoksia?
Eikö tämä koronkiskonta ja osaamattomien kusetus lopu ikinä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Valitettavasti menee vielä noin kuukausi että laki saadaan ulos eduskunnasta ja sitten alkaa tapahtumaan
No voi p*rse.
Oon yrittänyt jelppiä yhtä sukulaista ettei luottotiedot mene ja sitä myötä mahis vuokrakämppään ja duuniin. Invalidi ja välillä pelaaminen lähtee lapasesta, enkä haluais että joutuu vaikeuksiin, mutta oma talous ei kestä loputtomiin.
Sano sukulaiselles että laittaa itelleen omaehtoisen luottokiellon voimaan ja aseta se auttamisen ehdoksi. Kiellon saa voimaan asiakastiedon nettisivujen kautta ja estää vippien ottamisen ym hölmöilyt. Se on ainoa tapa selvitä tilanteesta
Eikä sittenkään tapahdu ihan heti. Lainmuutokset on hallituksen esityksen mukaan tarkoitus saattaa voimaan n. kolmen kuukauden kuluttua lain vahvistamisesta. Eli jonnekin touko- kesäkuun taitteeseen taitaa mennä.
Ikävää jos pikavipit kielletään. Olen pienituloinen, ja olen usein ottanut pikkuvippejä edullisimmasta pikavippipaikasta. Eikä ole tarvinnut vaivata kavereita tai sukulaisia. Aina olen maksanut ajallaan takaisin. Alle 9 euroa ei todellakaan ole koronkiskontaa 100,00 €:n lainasta viikoksi. Nyt pikavippitoiminnasta tehdään kannattamatonta, kun satasen lainasta saisi periä enää vain ihan mitättömän pienen korvauksen. Sen sijaan pankit saavat laskuttaa laskunmaksusta ym:sta ihan mitä vain. Eivätkä mokomat anna minulle edes luottokorttia, koska olen niin pienituloinen.
...Ja tämän mainoksen kirjoitti vippiparoni.
Jollei jopa keisari. Kerroppas sitten kun olet sen vipin ottanut, niin mistä sä säästät sen vipin verran korot seuraavana kuukautena, jos kerran sun talous on niin kuralla ettei säästöjä kerry? Kerro meille kaikille tämä taikatemppu millä se onnistuu, KUKAAN ei ole vielä pystynyt antamaan vastausta tähän kysymykseen vaikka sitä olen jo vuoden päivät kysynyt.
No mun tapauksessa oli ratkaisu se, että onnistuin lopettamaan tupakanpolton, enkä ole sen jälkeen tarvinnut pikavippiä. Tupakointi maksoi minulle n. 160 €/kk ja siitä oli todella vaikea päästä eroon. Olen kiitollinen jokaisesta saamastani lainaeurosta eikä ole tarvinnut viettää ravinnottomia päiviä eikä kiusata kavereita lainapyynnöillä.
Miksei muuten luottokortin omistajalta kysytä, mistä hän maksaa luoton koron, jos talous on kerran niin kuralla, ettei säästöjä kerry ja tarvitsee luottokorttia?
Luottokorteissa on yleensä pitempi maksuaika ja pienet lyhennys erät, joten niistä kuukausi eristä pystyy selviytymään. Kerrotko miksi tarvitset niitä vippejä jos kerran lopetit tupakan polton ja silloinhan sulle pitäisi jäädä rahaa säästöön, eli vippejä et tarvitse. Tai jos tarvitset niin sun talous on edelleen kuralla ja sulla ei jää sitä rahaa säästöön, joten et voi millään niistä vipeistäkään selvitä. Se on vain karu totuus ja toi yhtälö ei toimi.
No jos korko on 7 euroa ja varsinainen vippi on 80 euroa, ei ole mahdotonta maksaa niitä seuraavassa kuussa, kun kiristää hieman vyötä. Eli yhtälössä ei ole mitään vikaa.
"Hieman", kerro nyt mistä sä kiristät ton summan. Aika suuri summa kuitenkin on tuo n.100€ kuukaudessa jos kerran tulot on niin pienet ettei säästöjä kerry. Mistä sä kiristät kun varmaan olet jo ruuasta joutunut karsimaan kauan aikaa sitten kaikki kalliit einekset pois, kun kerran joudut pikavippejä silloin tällöin ottamaan. Mistä sä revit sen ylimääräisen rahan siihen vippiin ja korkoihin?
Haukut nyt ihan väärää puuta. Mulla ei ole ollut pienintäkään vaikeutta pikavippien takia. Olen lainannut vain sen minkä pystyn maksamaan takaisin. Pikavipit ovat olleet oikein kätevä ja edullinen puskurirahasto pahan päivän varalle. Ne kauhutarinat, että joku on ottanut vippiä 20 000 € nettipelaamiseen tai muuhun, koskettavat vain pientä pikavippilainaajien vähemmistöä, mutta tämän pienen vähemmistön takia pikavipit nyt käytännössä aiotaan kieltää. Enemmistö on maksanut lainansa ajallaan eikä ajautunut mihinkään pikavippihelvettiin.
Sitten noista tuloista. Varmaan voi helpostikin vinoilla "heikomman aineksen" tuloista. Moni amk-tutkinnon suorittanut olisi tosi iloinen jos pääsisi mediaanipalkoille. Mutta sinähän tuskin tiedät mitä tarkoittavat sanat amk ja mediaani.
Ja taas on vippiparoni mainostamassa kiskontatoimintaansa.
Mitä ihmettä tarkoitat väärällä puulla? Esitin kysymyksiä, joihin en saanut vieläkään vastauksia. Mihin perustat väitteesi, mistä sinä tiedät tuollaisia asioita? Tutkimukset eivät osoita sitä että vipin ottaja itse on sen vipin maksanut takaisin omista rahoistaan. Todennäköistä on että se vippi on maksettu toisesta vippifirmasta otetulla vipillä ja viimeisenä oljenkortena se vippi maksatetaan vanhemmilla. VOISIKO JOKU TULLA JA KERTOA SEN TOTUUDEN ETTÄ MISTÄ SE RAHA ON SAATU VIPPIEN TAKAISIN MAKSUUN? Se minkä takia noita sun väittämisä ei voida edes puntaroida on juuri se tosi asia, että yksi henkilö joutuu/ottaa usemman vipin, silloin jos yksi henkilö ottaa esimerkiksi 50vippiä ja maksaa niistä 45, niin tutkimus tulokset tietysty näyttävät "hyvältä", suurin osa on maksanut takaisin. Mutta tosia asia on se että suurin osa vippien ottajista on todella suurissa vaikeuksissa heti sen ensimmäisen vipin ottamisen jälkeen, KOSKA rahattoman on aika vaikea kuukauden päästä saada se vippisumma korot jostain kokoon.
Mitä noista tuloista? On varmasti helppo vinoilla, mutta enhän minä ole niin tehnyt? Minä EN tiedä mitä mediaani tarkoittaa, koska en ole käynyt peruskoulun jälkeen muita kouluja kuin AKK:ssa tietokone alan tutkinnon. En usko että tämä asia muuttuisi miksikään vaikka tietäisinkin mitä tuo sana tarkoittaa. Olen tehnyt 15vuotta töitä ja pikavipit tuhosivat talouteni. Joten tiedän tasan tarkkaan miten ne vaikuttavat ihmisten elämään ja miten pikavippien lisäksi perintätoimistot hävyttömästi käyttävät hyväksi pikavippien laskuja. Esimerkiksi kun samaan perintätoimistoon menee sähkölasku ja pikavippilasku niin niiden perintä on aivan erinlaista, perintäkulut ovat täysin erinlaiset. Pikavippilaskuun lyödään surutta maksimikulut, kun taas sähkölaskuun minikulut jos edes niitä. Tämä kertoo aika paljon mitä tuolla alalla tapahtuu ja miten vähävaraisia hyväksi käytetään.
Luottokortteja harvemmin perustellaan pienituloisuudella. Päinvastoin niillä kerskaillaan kun niitä pidetään osoituksena maksukyvystä
Perintäkulut on määriteltu laissa. On ihan oma moga jos et ymmärrä että vipit pitää maksaa takaisin!
Tosahan tulikin niin paljon asiaa kerralla että en varmasti pysty edes viikossa sitä sulattamaan. Pystyisitkö sinä vastaamaan tuolla ylempänä oleviin kysymyksiin, koskien siitä miten rahaton/varaton pystyy sen vipin maksamaan takaisin? Kai olet myös tietoinen että luotonmyöntäjällä on myös vastuunsa olemassa? Vai onko sinusta vastuullista luotonmyöntämistä kun luotototeen satoja euroja työttömälle/opiskelijalle ja vaaditaan häntä maksamaan se takaisin 30päivän päästä? Kyllä tällaisissa tapauksissa täysi vastuu pitäisi olla luotonmyöntäjällä, koska käyttää köyhän akuuttia rahan tarvetta härskisti hyväksi.
"On ihan oma moga jos et ymmärrä että vipit pitää maksaa takaisin! "
Eihän kukaan joka osaa laskea tai välittää taloudestaan ota pikavippejä. Sehän on selvä. Bisnes perustuu heikkoluontoisten, heikkolahjaisten ja muuten vain helposti höynäytettävien kusetukseen. Siksi se pitää kieltää.