Ammattinsa puolesta pappi kyllä tietää kristinuskonsa kaikkine puutteineen ja monimutkaisine silmänkääntötemppuineen. Siinä ei teismille ja kreationismille jää sijaa jos pitää mielensä auki.
Loppujen lopuksi agnostismi on ainoa rehellinen kannanotto jumalasuhteeseen.
Siteeraan tähän loppuun Visbyn hiippakunnan piispaa, suomalaissyntyistä Lennart Koskista:
"...agnostismi on ainoa rehellinen kannanotto jumalasuhteeseen... Tietoteoreettisesti agnostismi on ainoa täysin rehellinen kannanotto. Emme tiedä vaikkapa iankaikkisesta elämästä mitään."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10091-piispa-uskontunnustuksen-luettaminen-voi-olla-hengellistae-vaekivaltaa
Siitä se pikkuhiljaa alkaa asia aueta pappisväellekin.
Loppujen lopuksi agnostismi on ainoa rehellinen kannanotto jumalasuhteeseen.
Siteeraan tähän loppuun Visbyn hiippakunnan piispaa, suomalaissyntyistä Lennart Koskista:
"...agnostismi on ainoa rehellinen kannanotto jumalasuhteeseen... Tietoteoreettisesti agnostismi on ainoa täysin rehellinen kannanotto. Emme tiedä vaikkapa iankaikkisesta elämästä mitään."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10091-piispa-uskontunnustuksen-luettaminen-voi-olla-hengellistae-vaekivaltaa
Siitä se pikkuhiljaa alkaa asia aueta pappisväellekin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tietoteoreettisesti tietenkin onkin niin, että agnostismi on ainoa oikea asenne, sillä ihmisen omin keinoin ei voi saada mitään varmaa tuonpuoleisesta yksinkertaisesti siksi, että se on tuonpuoleista.
Koska noin on, tarvitaan ilmoituksia sieltä toiselta puolelta. Niistä voi tulla täysin vakuuttuneeksi kun tutkii. Niistä tulee silloin kokemusperäistä tietoa. Kukaan toinen sitä ei voi toiselle välittää ellei itse koe. Uskonnoissa on paljon tuota tuputtamista, joka on suggeroinnin omaista.
Minulla on kokemusperäinen tieto siitä, että olemme saaneet ilmoituksia:
www.mormonit.fi
Eikös se Joseph Smith istunut vankilassakin?
Aivan kuten suurin osa helluntailaisistakin.
" Eikös se Joseph Smith istunut vankilassakin?
Aivan kuten suurin osa helluntailaisistakin. "
-täällä kotikylälläni on hell.srk. ja yksikään jäsenistä ei ole istunut vankilassa, joten tarkistappa hiukan asennettasi.
Muutaman helariuskovaisen tiedän istuneen vankilassa, mutta ei uskovana tehdyistä rötöksistä, vaan vankilassa ollessaan tulleet uskoon ja se nyt on aivan eri asia.
OLisiko aika vaihtaa nimimerkkiä ikiateisti -> agnostikko !
Tuo piispa on selvästikin agnostinen teisti, eli siitä on vielä matkaa agnostiseen ateistiin, jollainen itse olen. Piristävä poikkeus kuitenkin ja eiköhän me saada vielä jokupäivä lukea ateististenkin piispojen rehellisiä tilityksiä aiheesta "jumala,_pelkkä_tyhjä_hypoteesi" tai "kristinusko_tuhatvuotinen_huijaus!".
Aloitus oli vastine tähän "Voiko_astronautti_uskoa_evoluutioon?", mutta toisesta näkökulmasta.
Eivät papit kerkeä tuollaisia filosofisia kielikuvia jatkuvasti päässään pyörittelemään, kun heillä on kädet täynnä työtä elävän, elämän Jumalan palvelutyössä, elävien ihmisten parissa.
Lennart Koskisen oma uskontunnustus:
Uskon Jumalaan
Luojaan, Vapauttajaan ja Auttajaan
Uskon myös Ihmiseen
Jumalan kuvaan
Mieheen ja naiseen
Ja Ihmisen poikaan
Jumalan ja ihmisen kohtaamiseen
Rakkauteen uskon
ja ikuiseen Valoon
joka voittaa pimeyden ja pahuuden
Ja Luomakuntaan, Jumalan ruumiiseen
Jota olemme tuhoamassa
Sen epäkohtien oikaisemiseksi tahdon taistella
Jumalan avulla.
Uskon Elämään jo ennen kuolemaa
ja kerran iäisyydessä
Minäkin olen ihmetellyt, miksi liberaalipapit viitsivät olla pappeja. Perinteen vuoksiko?
KiKu-palstan papeista olen nyttemmin kyllä saanut vaikutelman, että ovatkin tuulitunneliblondeja. Että ei ole väliä ovatko palvosmenoissa hokemansa kliseet tosia vai ei, kunhan on kivaa, silleen iloista suloista leikkiä ja ai kun ihkuu.
Kun taas luulisi, että jos teologian opinnoissaan oikeasti kuuntelee ja lukee historiallis-kriittistä teologiaa ja eksegetiikkaa, tulisi jo moraalisia vaikeuksia kuitenkin puhua seurakuntalaisille soopaa.
Sitten olisi kuin emeritusprofessori Heikki Räisänen tässä hyvässä artikkelissa.
Räisänen ei taida koskaan olla ollut papinvirassa?
http://freepathways.wordpress.com/2010/03/25/heikki-raisanen/
>>>Minäkin olen ihmetellyt, miksi liberaalipapit viitsivät olla pappeja. Perinteen vuoksiko?>KiKu-palstan papeista olen nyttemmin kyllä saanut vaikutelman, että ovatkin tuulitunneliblondeja. Että ei ole väliä ovatko palvosmenoissa hokemansa kliseet tosia vai ei, kunhan on kivaa, silleen iloista suloista leikkiä ja ai kun ihkuu.>Kun taas luulisi, että jos teologian opinnoissaan oikeasti kuuntelee ja lukee historiallis-kriittistä teologiaa ja eksegetiikkaa, tulisi jo moraalisia vaikeuksia kuitenkin puhua seurakuntalaisille soopaa.>Sitten olisi kuin emeritusprofessori Heikki Räisänen tässä hyvässä artikkelissa.
Räisänen ei taida koskaan olla ollut papinvirassa?