Arviota presidentin uudenvuodenpuheesta

Ajattelin hieman kommentoida Tasavallan presidentin uudenvuodenpuhetta. Tosin eräs Suomen parhaista toisinajattelijoista, filosofian tohtori Jukka Hankamäki on jo hyvin kommentoinut sitä täällä:

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/

Ainoa todella hyvä piirre tuossa puheessa oli se, että ilmastonmuutoshumpuuki oli jätetty siitä pois. Koska Kokoomus ei näyttäisi ikinä ryntäilleen ilmastonmuutos-uroboroksen perässä, tällä perusteella vihervasemmistolaisista puolueista Kokoomusta voisi jopa harkita äänestävänsä. Muuten Kokoomus isolta osin menee nykyään vihervasemmistolaisilla arvoilla kannattaessaan mm yltiömaahanmuuttoa.

Aiemmin oli kommentoituna se, että Niinistö toivotti Jumalan siunausta. Näen tuon aika huonona piirteenä puheessa. Hiljattaisessa oikeuskäytännössä on nähty "Juhannustanssi-ilmiö", kun esimerkiksi Jussi Halla-aho tuomittiin islamin arvostelemisesta. Tämä kuvaa sitä, että taikausko (Jota kaikki uskonnot siis ovat pohjimmiltaan) on saamassa pysyvämmän jalansijan myös suomalaisessa politiikassa. Siten niskakarvat nousevat pystyyn, kun pressa toivottaa Jumalan siunausta.

Uskonnon hyväksyminen pitää aina tehdä uskon varassa. Sitä ei voi tehdä tieteellisiin näkökohtiin perustuen, koska esimerkiksi jumalista ei ole mitään konkreettisia todisteita. Siten uskonnon kritiikin kieltäminen aiheuttaa ajatuksellista pakkovaltaa maassamme.

Niinistö onnistui ohittamaan tärkeimmät kysymykset kuten EU:n liittovaltioistumisen. Tämä tulee, jos sen sallitaan jatkua, viemään Suomen itsemääräämisoikeutta sekä tuomaan Suomen niskoille hulttiomaiden velkoja.
359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Muuten Kokoomus isolta osin menee nykyään vihervasemmistolaisilla arvoilla kannattaessaan mm yltiömaahanmuuttoa."

Ainahan kaikkien maiden porvarit ovat kannattaneet työväen palkkoja polkevan halpatyövoiman maahantuontia silloin kun itse tuotantoa ei voi siirtää noihin halvan työvoiman maihin. Ei siinä ole mitään vasemmistolaista - eikä tietysti vihreääkään niin kuin Eero Paloheimo on kirjoituksissaan maahanmuutosta todennut.

Äänestä
  • Pitää paikkansa, että Kokoomuksen edustamia rikkaita on aina haluttanut rahdata halpatyövoimaa. Silti totuus on, että koko vihervasemmisto (etunenässä SDP ja Vihreät) kannattavat myös yltiömaahanmuuttoa.

    Tämä viittaakin siihen, että ne eivät ole aivan niin paljon duunareiden asioilla kuin väittävät. SDP esimerkiksi saa paljon tukea AY-liikkeeltä (Esim. ministeri Ihalainen on entinen AY-johtaja). AY-liikkeet taas tekevät kaikkensa muodostaakseen työntekijöiden jonkinlaisen palkka-aatelin -työttömien kustannuksella.

    Tämähän onnistuu, kun työttömien suuri määrä pitää kuluttajahintoja alhaisina ja palkkoja korkeina.

    Äänestä


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Rivin välist kirjoitti:

Ajattelin hieman kommentoida Tasavallan presidentin uudenvuodenpuhetta. Tosin eräs Suomen parhaista toisinajattelijoista, filosofian tohtori Jukka Hankamäki on jo hyvin kommentoinut sitä täällä:

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/

Ainoa todella hyvä piirre tuossa puheessa oli se, että ilmastonmuutoshumpuuki oli jätetty siitä pois. Koska Kokoomus ei näyttäisi ikinä ryntäilleen ilmastonmuutos-uroboroksen perässä, tällä perusteella vihervasemmistolaisista puolueista Kokoomusta voisi jopa harkita äänestävänsä. Muuten Kokoomus isolta osin menee nykyään vihervasemmistolaisilla arvoilla kannattaessaan mm yltiömaahanmuuttoa.

Aiemmin oli kommentoituna se, että Niinistö toivotti Jumalan siunausta. Näen tuon aika huonona piirteenä puheessa. Hiljattaisessa oikeuskäytännössä on nähty "Juhannustanssi-ilmiö", kun esimerkiksi Jussi Halla-aho tuomittiin islamin arvostelemisesta. Tämä kuvaa sitä, että taikausko (Jota kaikki uskonnot siis ovat pohjimmiltaan) on saamassa pysyvämmän jalansijan myös suomalaisessa politiikassa. Siten niskakarvat nousevat pystyyn, kun pressa toivottaa Jumalan siunausta.

Uskonnon hyväksyminen pitää aina tehdä uskon varassa. Sitä ei voi tehdä tieteellisiin näkökohtiin perustuen, koska esimerkiksi jumalista ei ole mitään konkreettisia todisteita. Siten uskonnon kritiikin kieltäminen aiheuttaa ajatuksellista pakkovaltaa maassamme.

Niinistö onnistui ohittamaan tärkeimmät kysymykset kuten EU:n liittovaltioistumisen. Tämä tulee, jos sen sallitaan jatkua, viemään Suomen itsemääräämisoikeutta sekä tuomaan Suomen niskoille hulttiomaiden velkoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu