Viisas isä!

Ne ovatkin perkeleestä.

pyh! kirjoitti:

Ne ovatkin perkeleestä.

>>> Ne ovatkin perkeleestä.

Eivätpäs ole, vaan realistisia suunnannäyttäjiä ja tienraivaajia. Tulevaisuudessa "pilvi" laillistetaan vielä monessa, monessa osavaltiossa ja lopulta koko Yhdysvaltain liittovaltion tasolla. Siellä halutaan keskittyä TODELLISIIN ongelmiin eikä vainota hippejä.

On selvää, että ei ole missään nimessä väärin polttaa "hatseja". :-D

T: Iloinen hippinauraja

Siellä Coloradossa ja Washingtoninsa jokainen maksaa omat sairaala kulunsa ja jos ei rahaa ole niin haihdu sen pilves mukana.

UPDATE_10004203 kirjoitti:

>>> Ne ovatkin perkeleestä.

Eivätpäs ole, vaan realistisia suunnannäyttäjiä ja tienraivaajia. Tulevaisuudessa "pilvi" laillistetaan vielä monessa, monessa osavaltiossa ja lopulta koko Yhdysvaltain liittovaltion tasolla. Siellä halutaan keskittyä TODELLISIIN ongelmiin eikä vainota hippejä.

On selvää, että ei ole missään nimessä väärin polttaa "hatseja". :-D

T: Iloinen hippinauraja

Jos sianlihansyöjä asuu jo haudassaan, eikä Jumala enää häntä löydä jes 65: 4,
niin kuinka enemmin pilven polttaja on omassa haudassaan.

Se, joka on kuollut Kristuksessa hänet löydetään ylösnousemuksessa..koska hänessä on asunut Pyhä Henki, eikä pilven henki t. B

UPDATE_10004203 kirjoitti:

>>> Ne ovatkin perkeleestä.

Eivätpäs ole, vaan realistisia suunnannäyttäjiä ja tienraivaajia. Tulevaisuudessa "pilvi" laillistetaan vielä monessa, monessa osavaltiossa ja lopulta koko Yhdysvaltain liittovaltion tasolla. Siellä halutaan keskittyä TODELLISIIN ongelmiin eikä vainota hippejä.

On selvää, että ei ole missään nimessä väärin polttaa "hatseja". :-D

T: Iloinen hippinauraja

Niinpä, hippinaurajalla tässä vasta muutamapäivä sitten pimeni pää ja sai hepulin, kun kuuli, että aseistakieltäytyjät liikennepanon jälkeen joutuvatkin myös rintamalle, mutta ilman sitä asetta, ilman jousipyssyäkin.

Eihän sitä pilvilinnoissa eläviä naurajia voi muuhun laittaa, kun hakemaan jo rajanyli haavoittumisen kautta joutuneet eturinamasta pois.

Näin saadaan todelliset maanpuolustajamiehet itse tositoimiin, puolustamaan kallista Isänmaatamme, esivallan miekkaa hyväksikäyttäen, minkä Jumala on asettanut aikaan, asettamalla kansakunnille rajat.

Mutta, pitäähän naurajille olla paikka tässäkin tehtävässä.

Nyt heille on annettu löysää narua, että voivat kieltäytyä kantamasta edes sitä jousipyssyä.

Eihän heistä muuhun ole, kuin alaikäisille kantamaan alkoholia ja pilvensä ääreen tuhomanaan keuhkonsa ja mielensä.

kukkais- tätinauraja kirjoitti:

Niinpä, hippinaurajalla tässä vasta muutamapäivä sitten pimeni pää ja sai hepulin, kun kuuli, että aseistakieltäytyjät liikennepanon jälkeen joutuvatkin myös rintamalle, mutta ilman sitä asetta, ilman jousipyssyäkin.

Eihän sitä pilvilinnoissa eläviä naurajia voi muuhun laittaa, kun hakemaan jo rajanyli haavoittumisen kautta joutuneet eturinamasta pois.

Näin saadaan todelliset maanpuolustajamiehet itse tositoimiin, puolustamaan kallista Isänmaatamme, esivallan miekkaa hyväksikäyttäen, minkä Jumala on asettanut aikaan, asettamalla kansakunnille rajat.

Mutta, pitäähän naurajille olla paikka tässäkin tehtävässä.

Nyt heille on annettu löysää narua, että voivat kieltäytyä kantamasta edes sitä jousipyssyä.

Eihän heistä muuhun ole, kuin alaikäisille kantamaan alkoholia ja pilvensä ääreen tuhomanaan keuhkonsa ja mielensä.

nauraja sekosi ja hoki "älä tapa, älä tapa!" jne.

Kyllä tappaminen on kielletty, ei nauraja voi mennä tappamaan kadulle, se tappaminen on kielletty. Siksi on laki, -laki myös, ettei saa tehdä väärin, niin valtakunnan rajojen sisällä, kuin rajojen yli, -valtakunnan rajojen yli joka voi merkitä sotatilaa.

Mutta elämään on asetettu esivalta, käskynhaltija, jolla on kansalta valta käskeä, ja jopa raamatullisesti katsottuna tämä on Jumalan asettamana esivalta laillinen valta, joka käskee. Joka rikkoo tätä laillisuutta vastaan rikkoo Jumalan hallintavaltaa vastaan.

Ruotsissa tapahtui juuri aseellinen ryöstö. Siellä hyvänä esimerkkinä esivalta joutui turvautumaan aseeseen, joka tässä ko. ryöstötapauksessa voi johtaa ryöstäjän kuolemaan.

Esivaltaa kohtaan hyökättiin, joka valvoo kansalta saamansa valtuuksin rauhaa ja näin elämää vastaan noustiin.
Nostettiin väkivallan ase, jolla yritetään murtaa rauha väkivalloin. Uhattiin sitä turvaamaan tullutta esivaltaa vastaan, tätä kautta uhattiin kansaa, sen elämää, sen tulevaisuutta, rauhaa jne..

Nyt tämä paha pysäytettiin poliisin aseella, turvautumalla niillä toimin, mikä tuohon tehtävään oli ainut mahdollinen tapa, suojatakseen ympäristö, sekä yhteiskunta. Tuossa ei auta naurajan hokema älä tapa.
Väkivalta [tämä ryöstäjä] uhkasi itse yhteiskuntaa, ihmistä viimekädessä teoillaan.

Jos tuossa kuolee tämä kansaa vastaan nousseen rikoksentekijä, kyse ei ole murhasta, tahi sanasta raamatullisesti, älä tapa, kun esivalta ei käytä tässä tapauksessa voimaansa yli sen, mikä on tarpeen.

Rikoksentekijä oli itse noussut yhteiskuntaa, sen rauhaa, elämää vastaan ja näin itse ottaa sen tuomion päälleen, minkä tuomioksi on hänelle asetettu, sillä voimalla ja määrällä, minkä hän on itselleen tuossa mitannut.

Jumalattomuuden puoli, sen rikollisuus, on sen itse ymmärrettävä rajat, missä yhteiskunnassa on. Rajan toisella puolen on paha, toisella hyvä ja rauha, sekä terveys. Yhteiskunta asettaa rajat, ei naurajat, viinanhakuun alaikäiselle, tai kultasenepäliikkeeseen ryöstötarkoituksessa menevät.
Joka rikkoo pienimmässä, rikkoo lain sen tärkeimmän sisällön. Säteileekö nauraja, vai meneekö taas yli hilseen?

Niin.

Näin päästään ajatukseen siitäkin, että valtakunnissa on omat sääntönsä, ja sen valtakunnan elämä on sen sisällä senmukainen, tai näköinen, mikä on lain sisältö ja valtakunnassa elävien sydämen asenne tähän lakiin. Viisas ymmärtää lauseen.

Jumalan valtakunnan laki tekee valtakunnasta Hallitsijanmukaisen valtakunnan, jossa kansalaiset elävät sen suoman rauhan muodostamassa Pyhyydessä ja vieläpä sen antamassa Hengessä.
Sielläkään ei voi elää, muukuin valintansa tehneitten elämä. Täällä valitaan se passi leimoineen ja rajatarkastus on ahtaalla portilla jokaiselle.

Mutta, mutta, täälläkin naurajat elävät tämän yhteiskunnan lakien alla, eikä siinä ole erivapauksia olemassa. laitetaanpa tähän nyt -Piste.

jatkan aihettani. kirjoitti:

nauraja sekosi ja hoki "älä tapa, älä tapa!" jne.

Kyllä tappaminen on kielletty, ei nauraja voi mennä tappamaan kadulle, se tappaminen on kielletty. Siksi on laki, -laki myös, ettei saa tehdä väärin, niin valtakunnan rajojen sisällä, kuin rajojen yli, -valtakunnan rajojen yli joka voi merkitä sotatilaa.

Mutta elämään on asetettu esivalta, käskynhaltija, jolla on kansalta valta käskeä, ja jopa raamatullisesti katsottuna tämä on Jumalan asettamana esivalta laillinen valta, joka käskee. Joka rikkoo tätä laillisuutta vastaan rikkoo Jumalan hallintavaltaa vastaan.

Ruotsissa tapahtui juuri aseellinen ryöstö. Siellä hyvänä esimerkkinä esivalta joutui turvautumaan aseeseen, joka tässä ko. ryöstötapauksessa voi johtaa ryöstäjän kuolemaan.

Esivaltaa kohtaan hyökättiin, joka valvoo kansalta saamansa valtuuksin rauhaa ja näin elämää vastaan noustiin.
Nostettiin väkivallan ase, jolla yritetään murtaa rauha väkivalloin. Uhattiin sitä turvaamaan tullutta esivaltaa vastaan, tätä kautta uhattiin kansaa, sen elämää, sen tulevaisuutta, rauhaa jne..

Nyt tämä paha pysäytettiin poliisin aseella, turvautumalla niillä toimin, mikä tuohon tehtävään oli ainut mahdollinen tapa, suojatakseen ympäristö, sekä yhteiskunta. Tuossa ei auta naurajan hokema älä tapa.
Väkivalta [tämä ryöstäjä] uhkasi itse yhteiskuntaa, ihmistä viimekädessä teoillaan.

Jos tuossa kuolee tämä kansaa vastaan nousseen rikoksentekijä, kyse ei ole murhasta, tahi sanasta raamatullisesti, älä tapa, kun esivalta ei käytä tässä tapauksessa voimaansa yli sen, mikä on tarpeen.

Rikoksentekijä oli itse noussut yhteiskuntaa, sen rauhaa, elämää vastaan ja näin itse ottaa sen tuomion päälleen, minkä tuomioksi on hänelle asetettu, sillä voimalla ja määrällä, minkä hän on itselleen tuossa mitannut.

Jumalattomuuden puoli, sen rikollisuus, on sen itse ymmärrettävä rajat, missä yhteiskunnassa on. Rajan toisella puolen on paha, toisella hyvä ja rauha, sekä terveys. Yhteiskunta asettaa rajat, ei naurajat, viinanhakuun alaikäiselle, tai kultasenepäliikkeeseen ryöstötarkoituksessa menevät.
Joka rikkoo pienimmässä, rikkoo lain sen tärkeimmän sisällön. Säteileekö nauraja, vai meneekö taas yli hilseen?

Niin.

Näin päästään ajatukseen siitäkin, että valtakunnissa on omat sääntönsä, ja sen valtakunnan elämä on sen sisällä senmukainen, tai näköinen, mikä on lain sisältö ja valtakunnassa elävien sydämen asenne tähän lakiin. Viisas ymmärtää lauseen.

Jumalan valtakunnan laki tekee valtakunnasta Hallitsijanmukaisen valtakunnan, jossa kansalaiset elävät sen suoman rauhan muodostamassa Pyhyydessä ja vieläpä sen antamassa Hengessä.
Sielläkään ei voi elää, muukuin valintansa tehneitten elämä. Täällä valitaan se passi leimoineen ja rajatarkastus on ahtaalla portilla jokaiselle.

Mutta, mutta, täälläkin naurajat elävät tämän yhteiskunnan lakien alla, eikä siinä ole erivapauksia olemassa. laitetaanpa tähän nyt -Piste.

Näinhän se on, että ilman lakia ei yhteiskunta toimisi. On aivan takaperoista ajatella, että joku katsoo voivansa rikkoa maan lakia ilman, että ihmisellä on siihen moraalinen oikeus. Alkoholin ostaminen lapsille ei anna minkäänlaista oikeutta maan lakien rikkomiseen..

Ope.. kirjoitti:

Näinhän se on, että ilman lakia ei yhteiskunta toimisi. On aivan takaperoista ajatella, että joku katsoo voivansa rikkoa maan lakia ilman, että ihmisellä on siihen moraalinen oikeus. Alkoholin ostaminen lapsille ei anna minkäänlaista oikeutta maan lakien rikkomiseen..

Näinhän se on ja siksi kirjoittelin naurajallekin taas uudelleen, oikein esimerkin kanssa. Hän mielellään nousee yhteiskunnassa kansan päättämän lain yläpuolelle ja julistaa olevansa kansan yläpuolella, jopa esittävänsä valtaistuinta vuorisaarnasta käsin.
Käsittämätöntä narsismista ajatuskantaa. Mutta siksipä hän heiluu täälläkin, että pyrkii päätä pidemmäksi, ylemmäksi sitä, mihin lainsäätäjä on hänelle lupaa antanut.
Tällainen ihminen on vaikkapa alkoholinvälittäjä, tahi kultasepänryöstäjä.

#Nyt on vain valitettavasti niin että näistä kohtuu harrastajista ei paljon lääkäreitä kouluteta tai paljon muutakaan# ..

Mutta niistä tulee hyviä potilaita lääkäreille kun maksa tai mielenterveys ei enää ole sitä mitä se nuorena ehkä oli, joista sitten veronmaksajat yhteisvastuullisesti kantavat kustannukset.