Mikä on meidän naisten "virka" tällä feminismi-palstalla?
Jatkuvasti vastaamassa miesten irvailuihin, vätystelyihin, arvosteluihin, rasvaisiin (en tarkoita elintarvikerasvoja) juttuihin, syytöksiin.
Onko tämä pienoismalli koko yhteiskunnasta? Näinkö asiat oikeasti ovatkin? Onko sujuva ja rationaalinen arkielämämme töissä, harrastuksissa ja kotona harhakuvaa vain?
Esiintyykö palstallamme "perimies" kaikessa alastomuudessaan? Tälläinenkö hän on?
Irti!
hertha
34
1330
Vastaukset
- Asiantuntija
Todellisuudessa kyse on radikaalifeministien kampanjasta, jossa typeryyksiä miesnimimerkeillä kirjoittamalla pyritään mustamaalaamaan miehiä ja kärjistämään tasa-arvokysymyksiä rad.femien mielikuvien ja toiveiden mukaisiksi.
- hertha
Ai niinkö?
Ei miehiä tarvitse mustamaalata. Jokaisella on silmät päässään. Jos sikseen tulee. - Asiantuntija
hertha kirjoitti:
Ai niinkö?
Ei miehiä tarvitse mustamaalata. Jokaisella on silmät päässään. Jos sikseen tulee.Mitä tämä demonstraatio osoitti? Se osoitti, kuinka negatiiviset asiat halutaan feministien toimesta aina osoittaa miesten viaksi, vaikka mitään perusteita ei olisikaan. Sinä et hertha tiedä, kumpi sukupuoli tällä palstalla häiriköi. Silti syytät asiasta miehiä, vaikka mitään perusteita ei ole, ja itsekin myönnät, että asiassa on jotain omituista. Eivät miehet muualla käyttäydy noin. Sitten kun esitän toisen teorian, joka on aivan yhtä uskottava, et edes huomaa omissa ajatuksissasi mitään omituista. Oho.
Radikaalifeministit käyttävät monia muitakin keinoja miesten mustamaalaamiseksi. - hertha
Asiantuntija kirjoitti:
Mitä tämä demonstraatio osoitti? Se osoitti, kuinka negatiiviset asiat halutaan feministien toimesta aina osoittaa miesten viaksi, vaikka mitään perusteita ei olisikaan. Sinä et hertha tiedä, kumpi sukupuoli tällä palstalla häiriköi. Silti syytät asiasta miehiä, vaikka mitään perusteita ei ole, ja itsekin myönnät, että asiassa on jotain omituista. Eivät miehet muualla käyttäydy noin. Sitten kun esitän toisen teorian, joka on aivan yhtä uskottava, et edes huomaa omissa ajatuksissasi mitään omituista. Oho.
Radikaalifeministit käyttävät monia muitakin keinoja miesten mustamaalaamiseksi.Siis kaikki rasvaposti täällä on naisten kirjoittamaa, vai? Todista!
- hertha
Asiantuntija kirjoitti:
Mitä tämä demonstraatio osoitti? Se osoitti, kuinka negatiiviset asiat halutaan feministien toimesta aina osoittaa miesten viaksi, vaikka mitään perusteita ei olisikaan. Sinä et hertha tiedä, kumpi sukupuoli tällä palstalla häiriköi. Silti syytät asiasta miehiä, vaikka mitään perusteita ei ole, ja itsekin myönnät, että asiassa on jotain omituista. Eivät miehet muualla käyttäydy noin. Sitten kun esitän toisen teorian, joka on aivan yhtä uskottava, et edes huomaa omissa ajatuksissasi mitään omituista. Oho.
Radikaalifeministit käyttävät monia muitakin keinoja miesten mustamaalaamiseksi.Siis kaikki rasvaposti täällä on naisten kirjoittamaa, vai? Todista!
- Asiantuntija
hertha kirjoitti:
Siis kaikki rasvaposti täällä on naisten kirjoittamaa, vai? Todista!
Todista itse, että yksikin rasvaposti olisi miehen kirjoittama. Sinä aloitit, todistustaakka on sinulla. Minä en nakkaa paskaakaan siitä, kuka noita juttuja kirjoittaa. Mutta en siedä sitä, että mustamaalaat miehiä ilman mitään perusteita.
- hertha
Asiantuntija kirjoitti:
Todista itse, että yksikin rasvaposti olisi miehen kirjoittama. Sinä aloitit, todistustaakka on sinulla. Minä en nakkaa paskaakaan siitä, kuka noita juttuja kirjoittaa. Mutta en siedä sitä, että mustamaalaat miehiä ilman mitään perusteita.
Oletko ihan varma, että kaikki (tai edes enimmät) naisena täällä esiintyvät ovat naisia? Jollet, säilyy oletus, että miehinä esiintyvät ovat yleensä miehiä ja päinvastoin.
- Asiantuntija
hertha kirjoitti:
Oletko ihan varma, että kaikki (tai edes enimmät) naisena täällä esiintyvät ovat naisia? Jollet, säilyy oletus, että miehinä esiintyvät ovat yleensä miehiä ja päinvastoin.
>Oletko ihan varma, että kaikki (tai edes enimmät) naisena täällä esiintyvät ovat naisia?
En.
>Jollet, säilyy oletus, että miehinä esiintyvät ovat yleensä miehiä ja päinvastoin.
Höpö höpö. Hertha-logiikka iskee. "Koska et voi todistaa, että väite A on tosi, on oletettava, että väitteet A ja B ovat tosia." Harvinaisen äärimmäistä älyttömyyttä.
Erityisen huvittavaa on se, että väitteillä A ja B ei ole mitään yhteyttä.
Lisäksi ei ola mitään väliä sillä, esittääkö miehiä tai naisia mustamaalaavan viestin mies vai nainen. - hertha
Asiantuntija kirjoitti:
>Oletko ihan varma, että kaikki (tai edes enimmät) naisena täällä esiintyvät ovat naisia?
En.
>Jollet, säilyy oletus, että miehinä esiintyvät ovat yleensä miehiä ja päinvastoin.
Höpö höpö. Hertha-logiikka iskee. "Koska et voi todistaa, että väite A on tosi, on oletettava, että väitteet A ja B ovat tosia." Harvinaisen äärimmäistä älyttömyyttä.
Erityisen huvittavaa on se, että väitteillä A ja B ei ole mitään yhteyttä.
Lisäksi ei ola mitään väliä sillä, esittääkö miehiä tai naisia mustamaalaavan viestin mies vai nainen.Jos kerran miesnimimerkkien takana on naisia, niin miksei naisnimimerkkien takana sitten ole miehiä?
Eikö tällä palstalla siis ole miehiä olenkaan? Ilmeisesti ei. Mmiehet ovat juoksemassa pururadalla, nukuttamssa lapsia, työpöydän ääressä luomassa mahtavia projekteja, lähiravintolassa testaamassa olutmerkkejä, vierailuilla äitimummujensa luona. Ei täällä ole miehiä. Täällä on vain naisten luomaa viihdevuoropuhelua. Siirrytkö muuten yleensä sukkahousuihin syys- vai lokakuussa? - Asiantuntija
hertha kirjoitti:
Jos kerran miesnimimerkkien takana on naisia, niin miksei naisnimimerkkien takana sitten ole miehiä?
Eikö tällä palstalla siis ole miehiä olenkaan? Ilmeisesti ei. Mmiehet ovat juoksemassa pururadalla, nukuttamssa lapsia, työpöydän ääressä luomassa mahtavia projekteja, lähiravintolassa testaamassa olutmerkkejä, vierailuilla äitimummujensa luona. Ei täällä ole miehiä. Täällä on vain naisten luomaa viihdevuoropuhelua. Siirrytkö muuten yleensä sukkahousuihin syys- vai lokakuussa?>Jos kerran miesnimimerkkien takana on naisia
Sitä ei voi tietää.
>niin miksei naisnimimerkkien takana sitten ole miehiä?
Voi ollakin, sitäkään ei voi tietää.
Ei ole merkitystä sillä, kumpi sukupuoli kirjoitusten takana on. Sisältö ratkaisee. Sinun kirjoituksesi mustamaalaavat miehiä riippumatta sukupuolestasi. Sitä ei voi sietää. - Mies vain
hertha kirjoitti:
Siis kaikki rasvaposti täällä on naisten kirjoittamaa, vai? Todista!
Pitäisiköhän sinun feminismistä vaahtoamisen ohessa katsastaa vähän tietokonettasikin kun sinulla tulee niin usein noita tuplapostauksia...
- Sohvi
Asiantuntija kirjoitti:
>Jos kerran miesnimimerkkien takana on naisia
Sitä ei voi tietää.
>niin miksei naisnimimerkkien takana sitten ole miehiä?
Voi ollakin, sitäkään ei voi tietää.
Ei ole merkitystä sillä, kumpi sukupuoli kirjoitusten takana on. Sisältö ratkaisee. Sinun kirjoituksesi mustamaalaavat miehiä riippumatta sukupuolestasi. Sitä ei voi sietää...minkä asian tuntija olet? Tunnetko kenties toisenkin asian? Kolme? Levysi pyörii kyllä samalla uralla, "asiasta" ei häivääkään. Sen voit näköjään sietää. Pakko näköjään muidenkin.
- Asiantuntija
Sohvi kirjoitti:
..minkä asian tuntija olet? Tunnetko kenties toisenkin asian? Kolme? Levysi pyörii kyllä samalla uralla, "asiasta" ei häivääkään. Sen voit näköjään sietää. Pakko näköjään muidenkin.
Hienoa! Asiakysymyksissä ongelmia kohdattaessa siirrytään henkilöhyökkäyksiin. Tästä ketjusta tulee oikein oppikirjaesimerkki.
- horna
Sohvi kirjoitti:
..minkä asian tuntija olet? Tunnetko kenties toisenkin asian? Kolme? Levysi pyörii kyllä samalla uralla, "asiasta" ei häivääkään. Sen voit näköjään sietää. Pakko näköjään muidenkin.
"..minkä asian tuntija olet? Tunnetko kenties toisenkin asian? Kolme?"
Mitä ihmeen lässytystä tuo oli?
Ilmeisen koville ottaa, kun tuon saastasi kohteeksi joutuneen kirjoittajan ylivertainen logiikka sinua noin ärsyttää.
Naiiviudessaan yksi typerimpiä lukemiani viestejä näillä foorumeilla. - horna
hertha kirjoitti:
Jos kerran miesnimimerkkien takana on naisia, niin miksei naisnimimerkkien takana sitten ole miehiä?
Eikö tällä palstalla siis ole miehiä olenkaan? Ilmeisesti ei. Mmiehet ovat juoksemassa pururadalla, nukuttamssa lapsia, työpöydän ääressä luomassa mahtavia projekteja, lähiravintolassa testaamassa olutmerkkejä, vierailuilla äitimummujensa luona. Ei täällä ole miehiä. Täällä on vain naisten luomaa viihdevuoropuhelua. Siirrytkö muuten yleensä sukkahousuihin syys- vai lokakuussa?"Jos kerran miesnimimerkkien takana on naisia, niin miksei naisnimimerkkien takana sitten ole miehiä?"
Tämä voi tulla järkytyksenä, mutta mikään nimimerkki ei kerro totuutta sen takana olevan henkilön sukupuolesta.
Jos ryhtyy esittämään että miehet käyttäytyvät täällä jollain tavalla, niin joutuu melkoisen todistelytehtävän eteen - joka ei millään tavoin liity siihen keitä naisnimimerkkien takana lymyää.
Yksinkertaista, paitsi naisille. - Sohvi
horna kirjoitti:
"..minkä asian tuntija olet? Tunnetko kenties toisenkin asian? Kolme?"
Mitä ihmeen lässytystä tuo oli?
Ilmeisen koville ottaa, kun tuon saastasi kohteeksi joutuneen kirjoittajan ylivertainen logiikka sinua noin ärsyttää.
Naiiviudessaan yksi typerimpiä lukemiani viestejä näillä foorumeilla.Kyllä sinun viestisi on typeryydessään ehdottomasti parempi, ei tosin ihan palstan ylittämättömin.
Naurattaa, kun täällä joku on valinnut komeasti nikin "asiantuntija" ja kirjoittaa vainoharhaisia postauksia yksipuolisen naisinhon vallassa. - Asiantuntija
Sohvi kirjoitti:
Kyllä sinun viestisi on typeryydessään ehdottomasti parempi, ei tosin ihan palstan ylittämättömin.
Naurattaa, kun täällä joku on valinnut komeasti nikin "asiantuntija" ja kirjoittaa vainoharhaisia postauksia yksipuolisen naisinhon vallassa.>Naurattaa, kun täällä joku on valinnut komeasti nikin "asiantuntija" ja kirjoittaa vainoharhaisia postauksia yksipuolisen naisinhon vallassa.
Naisinhon? Minä en ole väittänyt yhtään tämän palstan haukkumakirjoitusta naisen kirjoittamaksi. En yhtään. Minä en tiedä, ovatko ne miesten vai naisten kirjoittamia, etkä tiedä sinäkään. (Huomautan, että ensimmäinen vastaukseni tähän ketjuun todellakin oli testi, kuten jo kerroin.)
Sen sijaan miesinhoa on havaittavissa niiden nimimerkkien kirjoituksissa, jotka jatkuvasti syyttävät vihamielisten viestien kirjoittamisesta miehiä.
Mietipä itsekin, kenen tarkoitusta palvelee se, että palstalla on miesnimimerkeillä kirjoitettuja ala-arvoisia solvausviestejä? Ei ainakaan miesten. Radikaalifeministien tarkoitusta ne kyllä palvelevat. Silti en itse tiedä, mihin uskoa. - hertha
Mies vain kirjoitti:
Pitäisiköhän sinun feminismistä vaahtoamisen ohessa katsastaa vähän tietokonettasikin kun sinulla tulee niin usein noita tuplapostauksia...
Arvaa mitä. En tee niitä tahallani!
- hertha
Asiantuntija kirjoitti:
>Naurattaa, kun täällä joku on valinnut komeasti nikin "asiantuntija" ja kirjoittaa vainoharhaisia postauksia yksipuolisen naisinhon vallassa.
Naisinhon? Minä en ole väittänyt yhtään tämän palstan haukkumakirjoitusta naisen kirjoittamaksi. En yhtään. Minä en tiedä, ovatko ne miesten vai naisten kirjoittamia, etkä tiedä sinäkään. (Huomautan, että ensimmäinen vastaukseni tähän ketjuun todellakin oli testi, kuten jo kerroin.)
Sen sijaan miesinhoa on havaittavissa niiden nimimerkkien kirjoituksissa, jotka jatkuvasti syyttävät vihamielisten viestien kirjoittamisesta miehiä.
Mietipä itsekin, kenen tarkoitusta palvelee se, että palstalla on miesnimimerkeillä kirjoitettuja ala-arvoisia solvausviestejä? Ei ainakaan miesten. Radikaalifeministien tarkoitusta ne kyllä palvelevat. Silti en itse tiedä, mihin uskoa.Oletpa todellinen asiantuntija kun tiedät, mitä kaikki Suomen miehet ajattelevat ja tiedät, miten he toimivat. Sen lisäksi tietysti, että tunnet radikaalifeministit.
- nainen pimeästä
Tunkevat vailla itsekritiikin häivää feministipalstalle koska haluavat huomiota, huomiota, huomiota.
Lisäksi joidenkin patologisimpien yksilöiden tavoitteena yksinkertaisesti pyrkiä torpedoimaan kaikki keskustelu alkutekijöihinsä etteivät naiset mielipiteitään vaihtaessaan kehittyisi yksilöinä ja feministeinä, ja, mikä pelottavinta, saisi uusia naisia joukkoonsa.
Vain pelko voi saada käyttäytymään irrationaalisen hyökkäävästi. Mutta sitä en tiedä, mitä he pelkäävät.- pillupoliisi
Jos olemme niin naurettavia, niin emme voi herättää noin paljon aggressiota. Missä feministejä arvostelevat naiset? Vain muutama on täälläkin nähty. Eikö feminismissä ole edes sisäistä kritiikkiä? Kuka on johtaja?
- hertha
pillupoliisi kirjoitti:
Jos olemme niin naurettavia, niin emme voi herättää noin paljon aggressiota. Missä feministejä arvostelevat naiset? Vain muutama on täälläkin nähty. Eikö feminismissä ole edes sisäistä kritiikkiä? Kuka on johtaja?
Jospa Illuminati-organisaation tutkiminen toisi valaistusta?
- Sohvi
..tällä palstalla on olla vihattu, iskujen kohde, sylkykuppi. Sellainen, jota käytetään ja heitetään pois. Täällä, täällä voi ilkkua räkättää naisille. Ihanaa, noin 90 prosentin mieskirjoittajan mielestä (ja vajaan 1 prosentin naisnimimerkin), loput yrittää olla tolkullisia. Se vähemmistö järjellisistä miehistä häipyy nolona vähitellen pois, kukapa tätä kestäisi. Harva normaali jätkä tänne kirjoittaa.
On aika terveellistä naisihmiselle käväistä lukemassa näitä pohjamutaisia mielipiteitä. Terästää jokanaisen luomufeminismin poliittiseksi feminismiksi.- Gentleman
Niin kauan kuin te feministit saastutatte yhteiskuntaa paskaisilla valheillanne ja vihan lietsonnallanne, tulevat miesten reaktiot teihin olemaan yhä agressiivisempia, kunnes eräänä päivänä kasvava miesliike pyyhkäisee teidät lopulta olemattomiin.
Jospa aiheuttamanne reaktiot kertovatkin jotain teistä, feministit? - ...
Gentleman kirjoitti:
Niin kauan kuin te feministit saastutatte yhteiskuntaa paskaisilla valheillanne ja vihan lietsonnallanne, tulevat miesten reaktiot teihin olemaan yhä agressiivisempia, kunnes eräänä päivänä kasvava miesliike pyyhkäisee teidät lopulta olemattomiin.
Jospa aiheuttamanne reaktiot kertovatkin jotain teistä, feministit?..gentleman! öykkäri ja junttihan sinä olet, kun noin solvaat naisia. Elävässä elämässä ei onneksi törmää tuollaisiin. Täällä on ilmeisesti helppoa purkaa anonyymina agressioitaan kaikkia naisia kohtaan. Miksi ette mene tuonne sovinismi-keskusteluun (tai terapiaan) tai perusta vaikka tuota miesliike-osastoa? Joku kumma pakkomielle roikkua täällä, vaikka osoite on aivan väärä.
Rakentava ja asiallinen keskustelu on aina tervetullutta, mutta tämä keskestelupalsta (feminismi) on kyllä lähtenyt aivan väärille raiteille muutamien aktiivisten naisvihaajien takia. - Gentleman
... kirjoitti:
..gentleman! öykkäri ja junttihan sinä olet, kun noin solvaat naisia. Elävässä elämässä ei onneksi törmää tuollaisiin. Täällä on ilmeisesti helppoa purkaa anonyymina agressioitaan kaikkia naisia kohtaan. Miksi ette mene tuonne sovinismi-keskusteluun (tai terapiaan) tai perusta vaikka tuota miesliike-osastoa? Joku kumma pakkomielle roikkua täällä, vaikka osoite on aivan väärä.
Rakentava ja asiallinen keskustelu on aina tervetullutta, mutta tämä keskestelupalsta (feminismi) on kyllä lähtenyt aivan väärille raiteille muutamien aktiivisten naisvihaajien takia.En vihaa naisia, vaan feministejä (olivat nämä sitten naisia tai miehiä).
Tyypillistä feministin käytöstä sinulta: feminismin kritisoijat leimataan naisvihaajiksi.
Vihamielisyys synnyttää vastareaktiona vihamielisyyttä. Miltä tuntuu, kun saa maistaa omaa lääkettään? - Jack
Kun puhut naisista, kattaa se feministien lisäksi kaikki normaalit naiset. En tiedä nyt siitä sylkykupista... se on taas sitä nainen-on-uhri-juttua... Mielestäni täällä ei pilkata naisia, mutta feministit ovat onneeksi saaneet heille kuuluvan osansa. MInä ainakin olen pyrkinyt siihen vaivojani säästelemättä.
Siipä: älkää rinnastako feministien pilkkaamista naisen pilkkaamiseen. Meille he ovat kaksi täysin eri ryhmää, joilla on hyvin vähän yhteisiä nimittäjiä. - proffa
Gentleman kirjoitti:
En vihaa naisia, vaan feministejä (olivat nämä sitten naisia tai miehiä).
Tyypillistä feministin käytöstä sinulta: feminismin kritisoijat leimataan naisvihaajiksi.
Vihamielisyys synnyttää vastareaktiona vihamielisyyttä. Miltä tuntuu, kun saa maistaa omaa lääkettään?...ei ole koskaan rakentavaa.
Eihän vaikkapa kommunistejakaan kannata vihata, vaikka heidän kanssaan olisi eri mieltäkin, tai kritisoisi.
Feminismi on vähän semmoinen yksisuuntainen ajatusmalli, jota olisi (ainakin useimpien suuntaustensa osalta) syytä täydentää vastakkaisilla näkökulmilla. Ihan kuin kommunismissakin on ihan jees ajatuksia, mutta se sisältää sitten joitakin kestämättömiä perusoletuksia.
Tasa-arvo noin yleensä, useammastakin kuin feministisestä näkökulmasta (joka tuntuu olettavan, että naisen aseman parantaminen eri keinoin nyky-yhteiskunnassa automaattisesti olisi VAIN hyväksi yleisellekin tasa arvolle), on sitten asia erikseen. Tasa-arvoa pitää kannattaa, ja siitä kannattaa keskustella rakentavasti.
Feminismistäkin voi keskustella rakentavasti, faktoihin ja perusteltuihin mielipiteisiin pohjautuen (esim. palkkaerot paljastuivat paljon odotettua pienemmiksi, 2-3%:ksi, kun muut luonnolliset selittävät tekijät poistettiin, naiset ovat osoittautuneet noin yhtä uskottomiksi kuin miehet, jne. - feminismin myytit "patriarkaalin vallasta" jne. murtuvat rytisten). - pillupoliisi
proffa kirjoitti:
...ei ole koskaan rakentavaa.
Eihän vaikkapa kommunistejakaan kannata vihata, vaikka heidän kanssaan olisi eri mieltäkin, tai kritisoisi.
Feminismi on vähän semmoinen yksisuuntainen ajatusmalli, jota olisi (ainakin useimpien suuntaustensa osalta) syytä täydentää vastakkaisilla näkökulmilla. Ihan kuin kommunismissakin on ihan jees ajatuksia, mutta se sisältää sitten joitakin kestämättömiä perusoletuksia.
Tasa-arvo noin yleensä, useammastakin kuin feministisestä näkökulmasta (joka tuntuu olettavan, että naisen aseman parantaminen eri keinoin nyky-yhteiskunnassa automaattisesti olisi VAIN hyväksi yleisellekin tasa arvolle), on sitten asia erikseen. Tasa-arvoa pitää kannattaa, ja siitä kannattaa keskustella rakentavasti.
Feminismistäkin voi keskustella rakentavasti, faktoihin ja perusteltuihin mielipiteisiin pohjautuen (esim. palkkaerot paljastuivat paljon odotettua pienemmiksi, 2-3%:ksi, kun muut luonnolliset selittävät tekijät poistettiin, naiset ovat osoittautuneet noin yhtä uskottomiksi kuin miehet, jne. - feminismin myytit "patriarkaalin vallasta" jne. murtuvat rytisten).Mutta voi! Feministit eivät oikein keskustele, vaan latovat liturgiaansa. Useimmiten juuri heidän kanssaan keskustelu jää aika hedelmättömäksi tai ei synny juuri mitään keskustelua. En kyllä mielelläni keskustele fasistin kanssa muutenkaan. Liian tolkutonta ja ahdasmielistä porukkaa. Usein heidän kanssaan joutuu pikemminkin taisteluun, jos yrittää puolustautua heidän aggressioitaan vastaan. Jos heidän väkivaltansa uhri ihmettelee suvaitsemattomuutta ja rasistista vainoa, saa vain vastauksksi kuulla olevansa itsekin fasisti, joka ei suvaitse feministejä. Muutenkin aggression lisäksi luotaantyöntävää on jatkuva valehtelu.
- hertha
Gentleman kirjoitti:
Niin kauan kuin te feministit saastutatte yhteiskuntaa paskaisilla valheillanne ja vihan lietsonnallanne, tulevat miesten reaktiot teihin olemaan yhä agressiivisempia, kunnes eräänä päivänä kasvava miesliike pyyhkäisee teidät lopulta olemattomiin.
Jospa aiheuttamanne reaktiot kertovatkin jotain teistä, feministit?Me naiset olemme suuri, monella tavalla jopa määräävä osa yhteiskuntaa. Olemme olleet vahvasti ja korvaamattomasti mukana sen rakentamisessa ja muuttamisessa, eikä kyse ole todellakaan ollut "saastuttamisesta".
Feministien ja muiden naisten vaikutuksen repiminen
erilleen yhteiskunnasta muuttaisi koko yhteiskunnan.
Sanot tietysti, että sepä olisikin hyvä, mutta mieiti tarkkaan, olisiko - ainakaan useimpien miesten mielestä. Eiköhän miesten olisi paras tyytyä lukemaan romantillisia perheromaaneja 1800-luvulta? - hertha
... kirjoitti:
..gentleman! öykkäri ja junttihan sinä olet, kun noin solvaat naisia. Elävässä elämässä ei onneksi törmää tuollaisiin. Täällä on ilmeisesti helppoa purkaa anonyymina agressioitaan kaikkia naisia kohtaan. Miksi ette mene tuonne sovinismi-keskusteluun (tai terapiaan) tai perusta vaikka tuota miesliike-osastoa? Joku kumma pakkomielle roikkua täällä, vaikka osoite on aivan väärä.
Rakentava ja asiallinen keskustelu on aina tervetullutta, mutta tämä keskestelupalsta (feminismi) on kyllä lähtenyt aivan väärille raiteille muutamien aktiivisten naisvihaajien takia.En enää muista, millainen ilmapiiri täällä oli alunperin... Sen jälkeen meni kuitenkin pitkiä aikoja, etten edes käväissyt täällä.
Nyt pyrin olemaan viimeinen mohikaanitar. - hertha
Jack kirjoitti:
Kun puhut naisista, kattaa se feministien lisäksi kaikki normaalit naiset. En tiedä nyt siitä sylkykupista... se on taas sitä nainen-on-uhri-juttua... Mielestäni täällä ei pilkata naisia, mutta feministit ovat onneeksi saaneet heille kuuluvan osansa. MInä ainakin olen pyrkinyt siihen vaivojani säästelemättä.
Siipä: älkää rinnastako feministien pilkkaamista naisen pilkkaamiseen. Meille he ovat kaksi täysin eri ryhmää, joilla on hyvin vähän yhteisiä nimittäjiä.Yrität vanhanaikaista: määrittelet, kuka on mielestäsi nainen/normaali nainen, ja toitotat sitä ääneen.
Miten toimit "oikeassa elämässä", kun olet nokakkain naisen kanssa, joka antaa ymmärtää olevansa feministi? Jos nyt yleensä liikut missään. - hertha
Gentleman kirjoitti:
En vihaa naisia, vaan feministejä (olivat nämä sitten naisia tai miehiä).
Tyypillistä feministin käytöstä sinulta: feminismin kritisoijat leimataan naisvihaajiksi.
Vihamielisyys synnyttää vastareaktiona vihamielisyyttä. Miltä tuntuu, kun saa maistaa omaa lääkettään?Jos pidät naisista, jotka eivät ole feministejä, niin haukutko heidät feministeiksi, jos he käyttäytyvät eri tavalla kuin odotit tai lausuva mielipiteitä, jotka eivät sovi määritelmääsi "oikeasta" naisesta?
Periaatteessa et voine koskaan olla tyytyväinen kehenkään naiseen, sillä eihän sitä koskaan tiedä, milloin hän alkaa ärsyttää sinua.
- pillupoliisi
Naiset pitäisi jättää rauhaan. Mehän olemme vain naisia. Eihän naista saa loukata! Täytyyhän naisen saada tahtonsa läpi.
Nuo asenteet kertovat feministien kuuluvan menneeseen aikaan. He edustavatkin juuri alistettua ja alempiarvoista sukupuolta. Täten heidän ei tarvitse astua hellan äärestä kovaan maailmaan ja sen taisteluihin. Mutta näille nynnyillepä ei ennen annettu mitään valtaa. Nyt annetaan, mutta kuitenkin he saavat tahtonsa läpi ja heidän kanssaan ei saa riidellä tai edes väitellä. Pitäisi vain hienotunteisesti vaieta. Vaarallinen tilanne.
Minusta on aina tuntunut, että juuri feministit ankkuroivat naiset juuri yhteiskunnan heille varaamiin roolimalleihin, kun heidän juuri pitäisi murtautua niistä pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomessa on meneillään boomereiden kosto
1990-luvun lamassa osumaa saaneet sukupolvet toivovat sen jälkeen syntyneille sukupolville kärsimystä porvareita äänestä392389Petteri Orpon kommentti persujen väkivaltaan?
Hiirenhiljaa taas on, kun Tampereella persulahkon ääriosasto pahoinpiteli kantasuomalaisen tytön. Missä on pääministeri361688Onko sinulla jalostettu koira? Nämä tekijät altistavat koiran sairastumiselle
Moni Suomessa suosittu koirarotu on sairas ulkonäkökeskeisen jalostuksen ja ääripiirteiden vuoksi. Erityisesti tietyt t241453- 891432
IPCC romahtaa
Mitenkäs tässä nyt näin kävi? Ilmastohourimoinnin tukijalka myöntää, ettei mitään ilmastokatastrofia olekaan. Eikös tääl321161- 1351125
Anabaptismin kirous
Uudestikastetut lahkolaiset joutuvat valheen kierteeseen. He joutuvat herjaamaan lapsena saamaanssa kastetta nimeen Isä4171082Pelolla pakottaminen
Kristinusko on tuovinaan valoa ja toivoa, mutta ensin pitää olla pimeyttä ja toivottomutta jotta joku valoa ja toivoa ha624926Robotiikka korvaa tulevaisuudessa seurustelusuhteet
Haluan herättää keskustelua aiheesta. Asiantuntijoiden mukaan robottien kehitys on 10-15 vuoden päässä siitä että voidaa240901kamera hakokylässä
kamera kuvaamassa yleistä tietä laittomasti ristauksessa hakokylä-raatevaara!16824