Mm. Jawaharlal Nehru, George Bernard Shaw ja John Steinbeck, amerikansuomalainen Työmies-lehti, Hollywoodin musiikkityöntekijät, Coloradon opiskelijat sekä (Neuvostoliiton sopimussuhteessa olleen) Natsi-Saksan lehdistö tukivat kansanvaltaista Terijoen hallitusta ja Neuvostoliiton talvisotaa Suomea vastaan.[6][7]
Nehrun ja Steinbeckn ei tiennyt olevan kommunisteja. Saksa piti kiinni MR sopimuksesta ja vaikeutti talvisodan käyntiämme mm. estämällä sotatarvikkeiden tuonnin maansa läpi.
Tälläisiä "sankareita" tällä kertaa
Nehrun ja Steinbeckn ei tiennyt olevan kommunisteja. Saksa piti kiinni MR sopimuksesta ja vaikeutti talvisodan käyntiämme mm. estämällä sotatarvikkeiden tuonnin maansa läpi.
Tälläisiä "sankareita" tällä kertaa
Vastaukset 16
Vanhimmat
On hyvä huomata, kuinka myytti siitä, että "koko maailman myötätunto" olisi muka talvisodan aikana ollut valkokaartilaisen Suomen puolella, on pelkkää roskaa. Neuvostoliitto nautti suurta luottamusta eri maiden edistyksellisten voimien piirissä, eikä pelkästään vasemmistolaisten vaan myös kansanrintamapolitiikkaa kannattaneiden porvarien. Neuvostoliiton tunnustaessa Kuusisen kansanhallituksen luottamus ulotettiin siihenkin valkokaartilaisen Suomen asemesta.
Missä se Neuvostoliitto nyt on?
Joo kommarit ja natsit, siinä soma pari. kansanrintama ei sisältänyt kommareita.
"edistylselliset" olivat hyväuskoisia tomppeleita, ei sen kummempia
Se on nykyään EUvostoliitto. Ja menossa kohti loppuaan nopammin kuin edeltäjänsä.
2000-luvun päätyttyä Suomi ylpeilee maailmalla saavutuksestaan ainoana maana joka maksoi Kreikka-velat täysimääräisesti. Ja saavutti torjuntavoiton Bryssälästä.
Pidät siis Natsi-Saksan tukea hyvänä asiana? Ilmankos siinä Trotskin hengiltä saamisessa kesti niin kauan, jos tiedustelun taso oli tuo. Mercader tuskin olisi uskaltanut edes esittää ammattilaisena itsenäisiä ajatuksia natsien hiljaisena pitämiseksi, vaikka olisi päässytkin kotiin iskettyään jääpiikillä Bronsteinia kalloon. Virtaansa kuollut 'Suuri Terässotilas' todennäköisesti luuli natsien Terijoen hallitukselle antaman tuen vahvistavan Aatun halua olla hyökkäämättä tunkioon. Todellisuudessa Saksa oli yksi ratkaiseva tekijä Suomen punaisten häviöön 1918. Saksan esiintyminen eräänlaisena myötäsotijana vei melko ratkaisevan tekijän Neuvostoliiton hyökkäykseltä. Toinen katkeruuden aihe oli Brest-Litovskin sopimus, joka oli varmistanut punaisten häviön. Saksa ja Venäjä poistivat omalla toiminnallaan viidennen kolonnan Suomesta, vaikka Mannerheim puhui talvisodasta hölmösti vapaussodan jatkeena.
”Se on nykyään EUvostoliitto. ”
EU ei miltään osin muistuta orjavaltio vaan on pelkkä kauppayhteisö!
”Ja menossa kohti loppuaan nopammin kuin edeltäjänsä”
Todellisuudessa sellaisesta ei ole merkkiäkään! Stallaria vain ketuttaa kun Venäjällä ei ole mitään asiaa jäsenyyteen!
Tosin Suomi ei yksin maksanut minkään maan velkoja. Stallarin katkeruus huvittaa...
Stallari: "Neuvostoliitto nautti suurta luottamusta eri maiden edistyksellisten voimien piirissä, eikä pelkästään vasemmistolaisten vaan myös kansanrintamapolitiikkaa kannattaneiden porvarien."
Jo MR-sopimus järisytti länsimaiden kommunistien uskoa NL:oon.
" Neuvostoliiton tunnustaessa Kuusisen kansanhallituksen luottamus ulotettiin siihenkin valkokaartilaisen Suomen asemesta."
Hyökkäys Suomeen sai laajalti tuomion myös länsimaiden kommunisteilta. Poikkeuksiakin oli. Tuolloin vielä jotkut tyhmimmät uskoivat NL:n propagandaan. Nykyisin enää palstan stallarit.
EU:n kannatus vain kasvaa.
Laajat oli Stalinin huijauksen piirit. Kaikki ei tunnu vieläkään ymmärtävän millaista kaksinaamaista huijjauspolitiikka isä aurinkoinen harrasti.
Neuvostoliitolla ja edistyksellä ei ole ollut koskaan mitään rekemistä keskenään, kuten ei kansanvaltaisuudella ja Terijoen hallituksella. Terijoen hallitus oli neuvostodiktatuurin luomus.
Rahrahrah... Tuo lainauksesi on wikipediasta, jonka lähteistä numero 6 listaa nuo mainitsemasi kannattajat. Lukaisepa tuo Jukka Leinosen Jyväskylän yliopiston seminaarijuttu niin huomaat että tuo kannatus perustui neuvostopropagandaan ja korjaantui itsestään ajan kuluessa. Esim Nehrulla oli juuri noihin aikoihin paljon tärkeämpääkin pohdittavaa kuin Terijoen jallituksen tukeminen.
Kyllä ne natsit kannatti sitä ja Jooseppi kannatti aina kesään 1941 asti serbien lahtausta Balkanilla. Mielenkiintoista katsoa tekeekö Putin Assadille Joosepit, koska Erdoganilla on sitä enemmän rahaa. Fasistien kanssa kaveraaminen todennäköisesti riisti Joosepilta paraatimarssin Ranskaan. Jooseppi oli jenkille valitellut tsaarin päässeen Pariisiin. Ranskan kommunisteja kiellettiin Moskovasta taistelemasta Saksaa vastaan kesällä 1940.
"Ranskan kommunisteja kiellettiin Moskovasta taistelemasta Saksaa vastaan kesällä 1940."
Syksyllä 1939 annettujen Moskovan virallisten tulkintojen mukaan "hitlerismiä" vastaan taistelevat ovat "järjettömiä" "rikollisia"
Että semmosta fasisminvastaista kamppailua.
""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:
NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO
Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939."
- - -
"Joka tapauksessa ideologisen lipun alla on nyt aloitettu vielä suurempi ja Euroopan ja koko maailman kansoille vielä vaarallisempi sota. Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”. . ."
https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html
Minä muistelen kuulleeni, että itse Stalin tuki jollain lailla Terijoen hallitusta. Aika hyvin tehty, antaa tukea suomalaiselle hallitukselle.