toimittaja syyllistynyt rikokseen????
Rikoslaissa kiihottaminen kansanryhmää vastaan määritellään näin:
"Joka yleisön keskuuteen *LEVITTÄÄ* lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Rikoslaissa kiihottaminen kansanryhmää vastaan määritellään näin:
"Joka yleisön keskuuteen *LEVITTÄÄ* lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voi vain ihmetellä miksi Helsingin Sanomat aloitti kiihotustyönsä juuri nyt. Tässä on kysymys hyvin häikäilemättömästä rasistisen aineiston LEVITTÄMISESTÄ, onhan HS on maamme suurin sanomalehti. Sen kautta mikä tahansa sanoma leviää kaikista tehokkaimmin.
Kova rangaistus on paikallaan. Lehti olisi pistettävä ainakin 2:n vuoden julkaisukieltoon.
Kovaa rangaistusta voi perustella ennalta ehkäisevällä vaikutuksella. Tuskin mikään muu lehti rohkenee sen jälkeen ryhtyä moiseen alhaiseen kiihotustyöhön.
...tunnustat että Tatu Vanhanen on rasisti. Helsingin Sanomat ei pitänyt rasistisia lausuntoja ominaan, vaan ne ovat edelleenkin teidän, kepulaisten omaisuutta. Sitä niittää mitä kylvää.
Wiljami
En kylläkään ole kepulainen enkä tue Tatu Vanhasen näkemyksiä rotukysymyksissä! Aineiston levittäjä tässä tapauksessa on kuitenkin Helsingin Sanomat, joka vastoin Suomen rikoslakia julkaisi rasistisia ajatuksia sisältävän artikkelin.
Harmillista Pääministeri Matti Vanhasen kannalta, joka on täysin sivullisena vedetty kohuun mukaan. Hän ei kylläkään pienistä hätkähdä joten kohu laantuu pian!