Vimpelin eri kyliltä on huomattavan suuri osa kansalaisista elätettänyt toiveita, että Vimpelin ääniharava Reijo Hongistosta tulisi Vimpelin kunnanvaltuuston puheenjohtaja.
Reijo olisi erittäin hyvä ja sopiva henkilö kunnanvaltuuston puheenjohtajaksi.
Onhan hän toiminut poliisin vaativassa ammatissa ja ehtinyt siitäkin työstä hoitamaan kunnanvaltuusto sekä hallitustehtävät ja toimimaan vielä perusturvalautakunnassakin.Miksi ei kansanedustajankin työn ohella kun viikonloput ja maanantaipäivätkin ovat vapaita?
Järviseudun Sanomat lehdessä kirjoittanut Veikko Leväniemi on oman pitkän kunnallispoliittisen uransa tuomalla kokemuksella tehnyt asiasta oikean päätelmän.Vastuuta on kannettava kun kansa on äänensä antanut.
Reijon on ajateltava onko vimpeliläisten äänestäjien antamalla valtuutuksella mitään painoarvoa.
Vai onko valtakunnanpolitiikka paljon tärkeämpää kuin kotiseudun asiat?
Vimpeliläiset toivoisivat ,että Reijo ottaisi oman kunnan asukkaiden toivomukset vakavasti ja ottaisi valtuuston puheenjohtajan paikan vastaan.
Reijo olisi erittäin hyvä ja sopiva henkilö kunnanvaltuuston puheenjohtajaksi.
Onhan hän toiminut poliisin vaativassa ammatissa ja ehtinyt siitäkin työstä hoitamaan kunnanvaltuusto sekä hallitustehtävät ja toimimaan vielä perusturvalautakunnassakin.Miksi ei kansanedustajankin työn ohella kun viikonloput ja maanantaipäivätkin ovat vapaita?
Järviseudun Sanomat lehdessä kirjoittanut Veikko Leväniemi on oman pitkän kunnallispoliittisen uransa tuomalla kokemuksella tehnyt asiasta oikean päätelmän.Vastuuta on kannettava kun kansa on äänensä antanut.
Reijon on ajateltava onko vimpeliläisten äänestäjien antamalla valtuutuksella mitään painoarvoa.
Vai onko valtakunnanpolitiikka paljon tärkeämpää kuin kotiseudun asiat?
Vimpeliläiset toivoisivat ,että Reijo ottaisi oman kunnan asukkaiden toivomukset vakavasti ja ottaisi valtuuston puheenjohtajan paikan vastaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos Hongistosta tulisi valtuuston puheenjohtaja niin kuka johtaisi hallitusta?
Viestiketjuja seuranneena sanon että päällimmäisenä huolena eräillä kirjoittajilla ei ole persun saaminen valtuuston johtoon vaan se että hallituksen nykyinen pj saisi jatkaa.
Tämän hallituspaikan varmistamiseksi on järjestetty tällänen mediakampanja ja taisi siitä joku kirjoittaa lehdessäkin.
Ennen kunnallisvaalija Hongisto sano että käyköön vaalissa miten vaan, niin hän on käytettävissä korkeintaan varapuheenjohtajaksi ja siihenkin jos äänestäjät niin haluvaa.
On turhaa naukua Hongistoa puheenjohtajaksi kun kerran mies on jo ennen vaalija ilimottanu kantasa.
Jos Hongisto nyt muuttaski kantaasa ja lähtis valtuustoa vetämään niin joku nimimerkkikirjoittaja alkas valittamaan siitäkin.
Kyse ei ole Hongiston paikasta vaan ihan jonkun muun ja työ tiijättä tasan tarkkaan ketä tarkotan.
En maininnut hallituksen johtamisesta mitään.
Ei ole fiksua ja asiallista käyttäytymistä kääntää alkuperäistä aihetta johonkin muuhun suuntaan tai joihinkin toisiin henkilöihin.
Aihe koskee ainoastaan Reijo Hongiston saamaa luottamusta.
Ennen vaaleja sanottuja asioita ei kannata vetää tämän hetkiseen tilanteeseen. Vaaleja ei turhan takia järjestetä,vaan vaaleissa mitataan luottamus.
Kukapa on sellainen fakiiri,että voi sanoa täydellä varmuudella oman paikkansa ennen vaaleja?
Olen sitä mieltä,että äänestäjien antamaa valtuutusta ehkä kannattaisi kunnioittaa.
Ja samaa mieltä ovat äänestäjätkin.
Vai ei ennen vaalija sanottuja asioita kannata vetää vaalien jälkeiseen tilanteesee?
Omituinen tulkinta.
oon kuullu että useimmiten ennen vaalija sanottuja ja vaalien jäläkeen tehtyä justii verrataanki toisiinsa.
Nykkö ei saiskaa verrata. Onko tämä nyt sitä Vimpelin politiikkaa
Hongistohan sano syksyllä ennen vaaleja jossain lehtihaastattelussa että yhtään ääntä ei ole annettu ja jos kelepaa niin sitte korkeintaa tavotteloo paikkaa varapuheenjohtajistoon.
kepulla on rivit nyt niin sekasi että yritetään huitova joka suuntaan. tuloo piikkijä haloolle ja Hongiston kautta koitetaan iskeja persuja.
Toivottavasti Hongisto ei ota sitä leimaa että taipuu kepun painostukseen. Jos niin tekkee niin sitte mennee luotto. Jos pysyy siinä mitä sano ennen vaalija niin luotto senkun kasvaa kun ei taivu painostukseen vaan pitää pääsä.
Omituinen tulkinta?
No jos sitten kerran pitää ennen vaaleja sanottuja vanhoja asioita välttämättä kaivella esiin niin ennen edellisiä kunnallisvaaleja muistelen perussuomalaisten luvanneen avata Lakaniemen koulun uudelleen,mikäli saavat riittävästi ääniä.
Onko lupaus edelleenkin täyttämättä?
Kuka tahansa ehdokas voi luvata,että haluaa paikan korkeintaan varapuheenjohtajistossa.
Voi luvata,että Suomesta tulee kesämaa jne...
Erittäin omituinen tulkinta "laitoko" nimimerkillä on: "Hongiston kautta koitetaan iskeä persuja"...
Onko Hogisto jotenkin erillään persuista?
Tässä ei ole kysymys kepun painostamisesta, vaan kysymys on Hongiston vaaleissa saamasta äänimäärästä.
Ehdokas joka saa paljon ääniä vaaleissa on velvollinen kantamaan vastuuta.
Keskustan valtuutetuilla tuntuu olevan positiivinen ongelma siinä mielessä, että vastuunkantajia löytyy koko valtuustoryhmästä.
Kysymys oli kuitenkin tällä kertaa Hongistosta ja hänen saamasta luottamuksesta.
Perussuomalaisia on moitittu populismista ja etteivät anna ratkaisuehdotuksia. No mitähän tämä Veikon kirjoittelu sitten on? Populisimia parhaimmillaan, ei ratkaisuehdotuksia vain ja ainoastaan toisten syyttelyä.
Mielestäni tämä ei ole ainakaan Keskustan kannalta mitenkään hyvä merkki.
Nimimerkki Simsa...dimiltä ja monelta muultakin on mennyt ohi, että puolustan kansanvaltaisesti ja rehellisesti syntynyttä keskustan kj:n järjestöpäätöstä. Miksi se ei ole salittua? Oliko perussuomalaisten ja haloolaisten sopimus 10.11. Vimpeli-puolueen hengen mukainen? Se ei ollut edes populismia vaan voitonhuumainen ja kylmän rauhallinen yritys jättää keskusta ja vasemmistoliittolaiset jäähyaitioon.
Veikko se jaksaa räksyttää ja räksyttää.
Ensinnäkin keskustan kannattaa uusdistaa kunnallisjärjestönsä niistä joo, joo ja joo henkilöistä.
Veikonkin pitäisi tietää ,miten sisäänpäin lämpiävä porukka sitä hallitsee.
Tämä on myös näkynyt valtuustossa kun on jouduttu äänestämään.
Tuhottu nuorten omat mielipiteet heti alkuunsa. Eli ovat joutuneet jättämään omat aivonsa "narikkaan " ennen valtuuston kokousta
Yleensä puolue hajoaa sisältäpäin.
18-3 kertoo siitä jotain .
Voisiko Veikko Leväniemi kertoa meille mikä oli se kansanvaltaisesti ja rehellisesti syntynyt keskustan kj:n järjestöpäätös?
Ja miten tämä keskustan kj:n järjestöpäätös vaikuttaa kokonaan toisen puolueen valtuutettujen paikkoihin.
Viestiketjun kirjoituksista saa sellaisen käsityksen että Leväniemi on vaatimassa Hongistoa kv:n puheenjohtajaksi. Eikös Hongisto ole edelleen PS valtuutettu?
Minä en ainakaan usko että Vimpelin keskustan paikallisjärjestö olisi kansanvaltaisessa kokouksessaan rehellisesti päättänyt vaatia kokonaan eri puolueen valtuutettuna toimivaa Hongistoa Vimpelin valtuuston pj:ksi.
Ymmärsinkö oikein että Veikot Leväniemi ja Timonen ovat ajamassa jatkokautta nykyiselle kh:n pj:lle?
Jos näin on, niin miten tähän liittyy Hongiston kyörääminen valtuuston pj:ksi?
Minkä takia Hongisto pitää saaha välttämättä valtuuston keulaan?
Koivukoski oli keskustan ääniharava. Meinaako Veikkopari sivuuttaa hänet kokonaan? Jos niin millä perusteella?
Mansikka nimimerkki peräänkuulutti Hongistolta vastuunkantoa kun on saanut paljon ääniä. Minkälaista vastuuta Koivukoskelle annetaan? Uskon että Koivukoski on mies paikallaan ja hoitaa hallituksen taikka valtuuston puheenjohtajuuden siinä missä joku muukin.
Erikoista vaatia vastuuta valikoudusti.
Reilua peliä jos järjestyksessä eniten ääniä saaneet nimetään puheenjohtajistoon. Sen ymmärrän. Sitä en ymmärrä että napsitaan luottamuspaikkoja kun rusinoita pullasta.
Jos Koivukoskelle on tarjottu pj paikkaa ja hän on siitä kieltäytyny, niin sitte ymmärrän että hajetaan vaihtoehtoja.
Kuka ja missä on tarjonnu Koivukoskelle pj paikkaa? Päteekö reilu periaates myös myös halituksen pj paikassa?
Eikös Keskusta äänestänyt sisäisesti myös kunnanvaltuuston PJ ehdokasta ja Lakaniemi voitti kirkkaasti Koivukosken tässä äännestyksessä...
Lakaniemi:Vimpelistä....Koivukoski:Perhosta.
Siinä riittävä syy.
Täytyy sanoa, että tämän päivän Ilkan juttu hiukan yllätti. Tiputtiko Keskusta itse Niemen pois kunnanhallituksesta vai oliko niin että Niemi ei halunnut kunnanhallitukseen jollei saa puheenjohtajan paikkaa?
Veikot varmaan tietävät
Äänestävät äänestäjät sen tekivät omalla tavallaan.
Ja niin metsä vastasi..