Kyllä ihan säälittää tämä tomppeli kansa, joka ei osannut valita tämän hetken ylivoimaisinta valtiomiestä presidentiksi.
Myös media teki viidennen kolonnan työnsä, Suomen tuhoksi.
Mitä pitemmälle aika kuluu, sitä selvemmin nuo Kokoomuksen näpertelijät erottuvat valtiomiesmäisestä Väyrysesta. Homma ei ole ollenkaan hanskassa hallituksella ja Niinistö sopisi juuri ja juuri pahvivaraston hoitajaksi, valitettavasti.
Myös media teki viidennen kolonnan työnsä, Suomen tuhoksi.
Mitä pitemmälle aika kuluu, sitä selvemmin nuo Kokoomuksen näpertelijät erottuvat valtiomiesmäisestä Väyrysesta. Homma ei ole ollenkaan hanskassa hallituksella ja Niinistö sopisi juuri ja juuri pahvivaraston hoitajaksi, valitettavasti.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kyllä Väyrysen olemus on valtiomiestasoa ja tietomäärä valtaisa.
vaikuta https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
sOININ MUKAAN TULO JAKOI ÄÄNET
EN OLE KEPULAINEN MUTTA VÄYRYSTÄ ÄÄNESTIN
IPU:lla on ihan hyvä puolueohjelma kun saisi vain valovoimaisen kellokkaan keulille.
Se tieotomäärä on aivan hirmuinen. Jopa Jalasmökkiketkuiluun pystyvä.
Olihan niitä aikoinaan: Jermu Laine (SDP), Lasse Lehtinen (SDP), Jacob Söderman (SDP), Seppo Tikka (SDP) ja V J Rytkönen (SKDL).
Kun ei oikein ole selvää kuvaa tuosta vuosikymmeniä jatkuneesta ajojahdista, niin voisiko joku valaista perusmotiivia moiseen?
Pellekeput äänestivät jo ekalla kierroksella Haavistoa
joten vaalit menivät kuten oli suunniteltu.
Kepulle kiusallista EU keskustelua ei syntynyt kuten olisi
tapahtunut Väyrysen ollessa tokalla kierroksella.
Homokeskusteluksihan ne pressavaalit sitten menivät
ja EU surkeudesta kukaan ei puhunut mitään.
Lievää liioittelua, mutta valitettavasti olennaisesti asia on juuri noin.
Ei sopisi pahvivaraston hoitajaksi. Siis Niinistö.
Kaikkihan me tiedämme, että yli puolet suomen kansasta inhoaa Väyrystä yli kaiken. Onko tämä duxin jankkaus jotain sadistista kicksien hakua?
Se on tosiasian toteamista siinä pienessä toivossa, että ihmiset osaisivat valita jatkossa viisaammin.
En ole optimistinen. Suomalaiset eivät ole venäläisiä. Venäjällä on Putininsa, mutta Suomi ei näytä saavan Väyrystään. Liian hyvä ja pystyvä mies maalle joka on tuuliajolla ja rappiolla ja arvostaa vain keskinkertaisuuksia.
Ei eduskunnasa olla 40 v jos yli puolet kansasta henkilöä inhoaa. Väyrynen on ainoita nyk politikkoja jotka tuntevat esim kylmäsodan ajan. Esim Jyrkiä ei ole ollut edes isänsä pippelissä silloin kuin väyrynen on jo ollut 20 v politikkona.
"Ei eduskunnasa olla 40 v jos yli puolet kansasta henkilöä inhoaa."
Kyllä eduskuntaan pääsyyn riittää omasta vaalipiiristä yleensä noin 3000 ääntä... eli loput yli 5 miljoonaa voi inhotakin. Eli eduskuntaan pääsee juuri vaalitavan takia tällaisia Väyrysiä jotka ajavat vain omaa ja äänestäjiensä etua, eivätkä Suomen ja kaikkien suomalaisten etua.
ps. Väyrynen on usein ollut ylivoimainen kun on kyystty epämieluisinta ehdokasta tai eniten inhottua poliitikkoa.
Huh huh!
Väyrynen nimenomaan on keskittynyt aina ajamaan Suomen ja kaikkien suomalaisten etua. Suurten linjojen mies ja kokonaisuuksien hahmottaja. Tietysti hän on samalla huolehtinut oman uransa jatkuvuudesta. Niin tekee kaikki muutkin poliitikot.
Ero on siinä, että lähestulkoon kaikki muut poliitikot yhdistävät toisiinsa vaalipiirikohtaisen pikkupolitikoinnin ja oman uransa jatkon varmistamisen. Väyrynen on yhdistänyt toisiinsa koko kansakunnan edusta huolehtimisen ja siihen liittyen oman uransa jatkuvuuden varmistamisen. Miten kyvykäs ihminen muka huolehtii maan suunnasta kotoa käsin? Kuten koko elämä, myös politiikka on kokonaisuus, jossa asioita pitää sovitella toisiinsa jotta saa jotain aikaan. On koko kansakunnan etu, että asiat tulevat hoidetuiksi pätevällä tavalla. Silloin prioriteetti pitää olla valtiollisen tason politiikassa, kuten Väyrysellä on ollut.
Mitä se jalasmökki tarkoittaa?
Joku toinen selittäköön näille yksinkertaisille ihmisille tuon jalasmökin tarkoituksen. Samaan syssyyn voisi mennä sen eskodellin postilokerokin.
Ajojahti, joka on kohdistunut Keskustaan ja erityisesti Väyryseen on jotenkin käsittämätöntä. Kai se johtuu osin molempien ylivoimasta, joka herättää kateutta yli kaikkien rajojen.
Kaikissa tehtävissä on osaajia, kuten myös rupusakkia. Se lienee yleinen ilmiö.
Se näkyi myös väessä. Erityisesti ihmetytti kovin usean kyvyttömyys ihan pelkkään varusmieskoulutukseen, suunnittelusta ja lyhyiden toimintaan johtavien käskyjen antamisesta puhumattakaan. Kai se menisi myös siviilillä herne nenään useamman sadan miehen edessä, kuten myös monesta eri elementistä koostuva taistelujohtaminen. Laajempia kokonaisuuksia hallitsemattomille oli väessä heidän onnekseen myös sopivia kapean sektorin tehtäviä.
Väyrynen on malliesimerkki hyvin kokonaisuuden hahmottavasta ja taitavasta poliitikosta. Eiköhän häntä tulisi kunnioittaa ja asettaa tehtäviin, jotka vievät Suomen etua oikeaan suuntaan.
"Ajojahti, joka on kohdistunut Keskustaan ja erityisesti Väyryseen on jotenkin käsittämätöntä."
Paljon enemmän kuin Soini on juuri Väyrynen uhka nykysuomalaiselle status quolle. Siksi Soiniakin on nostettu Väyrysen pudottamiseksi.
"Kai se johtuu osin molempien ylivoimasta, joka herättää kateutta yli kaikkien rajojen."
Samasta syystä Suomessa vihattiin aikoinaan ja vihataan edelleen Urho Kaleva Kekkosta.
"Väyrynen on malliesimerkki hyvin kokonaisuuden hahmottavasta ja taitavasta poliitikosta."
Väyrynen on lähes tulkoon Putinin tasolla, vaikka ei ymmärräkään yhtä hyvin 21. vuosisadan geopolitiikkaa. Uskon että Väyrynen oppisi käsittämään senkin nopeasti, mikäli pääsisi presidenttinä, pääministerinä tai edes ulkoministerinä keskustelemaan Putinin kanssa konkreettisista poliittisista kysymyksistä.
"Eiköhän häntä tulisi kunnioittaa ja asettaa tehtäviin, jotka vievät Suomen etua oikeaan suuntaan."
Jos Suomi yhä olisi Paasikiven ja Kekkosen Suomi, suurten valtiomiesten ja vahvan kansallisen linjan Suomi, Väyrynen olisi noussut Suomen johtoon jo ajat sitten.
Väyrynen ahneuksissaan nosti kansanedustajana päivärahoja siitä että asui muka Keminmaalla, asui kuitenkin oikeasti Helsingissä ja piti hämäyksenä Keminmaalla jalasmökkiä. Menetteli siis kaikkien moraalikäsitysten vastaisesti mutta koska tätä ei ollut varsinaisesti kielletty selvisi ilman petossyytteitä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/paavo-vayrysen-oudot-paivarahat
Toiminnallaan Väyrynen kuitenkin osoitti olevansa ahne ja vain omaa etuaan tavoitteleva tyypillinen "kepulipoliitikko". Erityisesti Väyrynen voimisti tätä mielikuvaa kun ilmoitti että omasta mielestään ei ollut tehnyt mitään paheksuttavaa, sai tällä myös omasta puolueestaan paljon vihamiehiä.
"Väyrynen on lähes tulkoon Putinin tasolla, vaikka ei ymmärräkään yhtä hyvin 21. vuosisadan geopolitiikkaa. Uskon että Väyrynen oppisi käsittämään senkin nopeasti, mikäli pääsisi presidenttinä, pääministerinä tai edes ulkoministerinä keskustelemaan Putinin kanssa konkreettisista poliittisista kysymyksistä."
Voi vi..tu, Putin veisi Väyrystä kuin märkää rättiä, lopputuloksena Suomi olisi osa Neuvostoliittoa, jonka perustamista uudelleen Putinkin haaveilee.
Väyrysellähän on kokemusta ongelmien anomisesta Suomelle.
Aika eikoinen juttu tämä Koroljov-nimimerkin ilmaantuminen aina kun Väyrysestä keskustellaan.
Joka kerta mukana mukana myös mielikuvituksellinen Putin/Väyrynen vertailu.
Mitä vtun ongelmia? Oletkos nyt ihan ymmärtänyt asiaa?
Eikös täällä ole ihan vapaa areena, jolla kaikilla on mahdollisuus ilmaista mielipiteensä.
Hautarauha olisi kuitenkin syytä ottaa huomioon.
P.S. Väyrysellä on aika perinpohjainen kokemus myös työelämästä, yrittäjänä ja käytännön miehenä. Sitä ei monellakaan nykypäättäjällä ole.
Siihen aikaan päivärahat määräytyivät ihan eri systeemin mukaan kuin nykyisin. Moni muukin edustaja asui enimmäkseen eri paikassa kuin minkä mukaan päivärahat määräytyivät. Vain Väyrysen kimppuun hyökättiin. Miehen kimpussa on ollut aina sekä omat että vieraat koska poliittinen järjestelmä on tullut täyteen kevyen sarjan porukkaa joille Suomen etu ei paina mitään. Se ei ole tälle sakille edes kauppatavaraa, ei edes lahjoitustavaraa. Suomen edun tärveleminen suorastaan maksatetaan kansalaisilla. Tämä nöyristelyporukka on kokenut linjansa pitävän Väyrysen uhkakseen jo viimeiset 30 vuotta ja tekee tikusta asiaa että saisi leimattua miehen. Hyvin on Väyrynen pärjännyt siihen nähden, miten leveältä rintamalta miehen kimppuun on käyty.
Eräs politiikan kevyeen sarjaan kuuluva on nykyinen pääministeri, jota entinen puoluetoverikin vaatii adressit com:ssa erotettavaksi: Vetoomus Jyrki Kataisen erottamiseksi.
Siellä esitetyt perusteet ovat täysin paikkansa pitäviä ja johtaisivat ihan aidossa demokratiassa ko henkilön lähtöön.
Itse ole ymmärtänyt asian jo vuosia sitten ja ihan hävettää katsella miten typeryydellä maata tuhotaan.
Onneksi Väyrynen on kuin eri planeetalta, mutta sitä eivät näytä ymmärrysrajotteiset tajuavan.
P.S. Käykääs lukemassa, siellä on oleellinen.
Sitä sananvapautta olen minäkin käyttämässä.
Eli totean uudestaan kirjoittajan Putin/Väyrynen vertailun ontuvan monella tasolla.
"Putin veisi Väyrystä kuin märkää rättiä"
Parempi että Suomea veisi Putin kuin länsimaita johtava ylikansallinen eliitti juoksupoikineen. Suomi ei lännen ja Saksan johtaman Euroopan katsannossa tule koskaan nousemaan samaan arvoon kuin Venäjän silmissä. Orientoitumalla Venäjään ja Euraasiaan Suomi voisi saada takaisin sen poikkeuksellsen vahvan taloudellisen ja poliittisen aseman, josta Suomi nautti Kekkosen kaudella.
"lopputuloksena Suomi olisi osa Neuvostoliittoa, jonka perustamista uudelleen Putinkin haaveilee."
Historia nyt vain opettaa, että Suomen on parempi kuulua itään kuin länteen. Suomen nykyeliitin ideologinen länsimielisyys ja Suomen valtamedian lietsoma russofobia ei mitenkään palvele Suomen kansallisia intressejä.
Historia nyt vain opettaa, että Suomen on parempi liittoutua lännen kanssa kuin odottaa että itäinen naapuri yrittää taas liittää pakolla Suomen osaksi itseään.
Koroljov, haluatko sinä myös laajentaa isänmaatasi naapurivaltioihin kuten Suomeen? näinhän moni maamiehesi on linjannut oman poliittisen linjansa.
Sanokaa nyt ihmeessä mitä se Jalamökki- juttu oikein on.
Keskiviikkona tämä kepuloinen visionääri näkee viikon molemmat sunnuntait....
Väitöskirja ja Lapin yliopiston dosentuuriVäyrynen väitteli poliittisen uransa ohessa valtiotieteen tohtoriksi Åbo Akademista 1988 Suomen ulkopoliittista doktriinia käsittelevällä väitöskirjalla Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik (Suomen ulkopolitiikka – kansallinen doktriini ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka). Väitöskirjassaan Väyrynen muun muassa esitti, että Neuvostoliitto ei hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Vastoin Väyrysen arviota Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat kuitenkin 1989 nopeassa tahdissa.[27]
Paavo Matti Väyrynen on isänmaan petturi, hän pyysi, aneli taisi jopa rukoilla vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille KGB:n everstiltä Viktor Vladimirovilta, no kepuleiden isänmaallisuus on lähes aina ollut isänmaanpetturuutta.
Paavo Matti Väyrynen on täysin moraaliton ihminen, häneen ei voi luottaa, hänen toimintansa toi suomen kieleen uuden verbin "väyrystellä".
Pavo Matti Väyrynen pankkivaltuusmiehenä oli hyväksymässä aamupäivällä tärkeää asiaa ja heti Eduskuntaan päästyään alkoi ankaran arvostelun juuri hyväksymäänsä asiaa vastaan. No kepu pettää aina ja kepulaiset joka paikassa.
Paavo Matti Väyrynen on erittäin huonossa huudossa Venäjällä, vain täysin typerät ja tietämättömät väittävät muuta. Hän ei edes päässyt neuvottelemaan puutulleista, ja syy on se, että venäläiset pitävät Paavo Väyrystä isänmaansa petturina ja täysin epäluotettavana henkilöna, joka on tietysti aivan totta.
Venäläiset ovat isänmaallista kansaa ja he halveksivat isänmaansa pettäjiä, kuten Paavo Matti Väyrystä.
PS. Tämän kirjoittin oikea Osmium 76, eikä se kepuhörhö, joka kirjoittaa törkeyksiä parhaaseen keputapaan ja syykin on selvä; ei kepureppanat muuhun pysty.
Kyllä Sinä HV nyt täyttä pskaa latelet tulemaan. Ihan hävettää kun et pysty aitoa valtiomiestä erottamaan näistä vastuunpakoilijoista.
Vertaus Kataiseen oli tuossa edellä ihan hyvä. Myös Niinistön kokemus Väyrysen vastaavan rinnalla on nöösipapan luokkaa. Molemmat ovat faktoja, ei mitää törkeyksiä eikä fiktiota.
Eikös meidän pitäisi perustaa elämää tosiasioihin eikä typerään pinnallisen median luomaan mielikuvaan?
Hyvä kirjoitus Osmiumilta, kirjoitus pitää täysin paikkaansa.
että noin lyhyesti voi niin täydellisesti kertoa oleellisen miehestä, jonka iljettävyydestä kertomiseen sanan käytön tunnetut ammattilaisetkin tarvitsevat tekstiä sivukaupallla. Hienoa, upeaa kerrassaan!
Kiitokset Jalasmökkiselvityksestä. Kiitos paljon.
Tänne on pesiytynyt joku vale Osmium joka syytää demareiden propagandaa. Hänen mielipuolisista sähläilyista ei kannata välittää.
Oikea OS
Monena mies tuntuupi olevan.
Keskustavihamielisyys synnyttää monenlaisia "sivupersoonia"
Johan siinä jonkinmoin "yhteisrintama" syntyy kun kymmenen eri nikkiä syöttää samaa pskaa tuutin täydeltä.
Jokohan olisi Väyrysen aika harkita poliittista kotiaan kun "omat" ei anna minkäänlaista tukea. Mitä "omia" ne on? Pelkkää lyömistä vuodesta toiseen oli mitkä vaalit tahansa tai vaalien väli. Henkilö Väyrynen ei muodosta loogista kokonaisuutta taustapuolueensa kanssa. Kepun kääntäminen väyrysläiselle linjalle on mahdottomuus enää tässä vaiheessa, se on käynyt selväksi.
Kyllä Väyrynen Keskustaan edelleen mahtuu. Puoluehan antaa tilaa kaikille ajatussuunnille ja keskusteluahan ei käytännössä synny ellei ole hyvinkin erilaisia näkemyksiä.
Väyrynen on kuin huippuviini, paranee koko ajan