TASAPALKKA! Jokaiselle ammattiin katsomatta tai mitään koulutusta katsomatta kaikille saman suuruinen palkka. 3.500 e kk, riittäisi jokaisen elämisen ja asumisen maksamiseen.
Oli se sitten presidentti, ministeri siivooja tai työtön, niin kaikille sama. Ei olisi kateutta eikä miettimistä mistä huomisen ruoka.
Miksi ei voisi kaikista töistä saada sama palkka.
Sittenkaikki bonukset ym palkkiot poistuvat, niitä ei enää jaettaisi.
Suomesta poistuisi köyyys ja eriarvoisuus.
Oli se sitten presidentti, ministeri siivooja tai työtön, niin kaikille sama. Ei olisi kateutta eikä miettimistä mistä huomisen ruoka.
Miksi ei voisi kaikista töistä saada sama palkka.
Sittenkaikki bonukset ym palkkiot poistuvat, niitä ei enää jaettaisi.
Suomesta poistuisi köyyys ja eriarvoisuus.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ja kukaan ei enää kouluttautuisi mihinkään, koska miksi pitäisi? Siihen loppuisi tämän valtion pyörittäminen. Ikäsi 10 v?
Miksei? Kyllähän sitä samalla lailla lääkäreitä ja juristeja tarvitaan kuin ennekin, mutta palkka olisi kaikille sama koulutuksesta riippumatta.
Se on kuule juuri se palkka, joka lääkäreiksi ja juristeiksi lukevia houkuttaa. Ja jos työttömänäkin saa saman palkan, niin eiköhän suurin osa vaan makoile kotona tekemättä mitään. Miksi tuhlata opiskeluun 5-7 vuotta, kun saman rahan saa tekemättä mitään?
Ihmiset tulisi kasvattaa vastuuntuntoiseksi tulevaisuudessa, niin kukaan ei makoilisi kotona sen enempää pakosta kuin vapaaehtoisestikaan.
Jokaiselle olisi työpaikka, sama palkka ja myös talkoohenkeä tehdä yhteisvoimin silloin kun sellaista tarvitaan. Mutta ei koskaan selkänahkaa repimällä keneltäkään.
Tämä elämämme on aivan liian lyhyt. Siksi yhteiskunnan olisi oltava sellainen, ettei kukaan voisi huonosti. Kaikille kuuluu hyvinvointi.
Lääkärit ja juristit eivät ole kutsumusammatissaan, jos heidän ainoa motiivinsa tuohon työhön on vain raha. Siksi en arvosta heitä tai ketään toistakaan, joka on lukenut itsensä "korkeaan" virkaan pelkän rahan vuoksi. Työ tulisi tehdä sydämellä! Aina! Ja tasapalkalla! Silloin myös nähtäisiin, kuka on todella kutsumusammatissaan!
On niin iso työ lukea akateeminen tutkinto, että ei sitä kukaan ihan pelkästä kutusmuksesta tee! Opiskelua pitää palkita myös, ja täytyy ottaa huomioon myös, että opiskeluajalta ei saa palkkaa - vai tarkoitatko, että opiskelijakin saisi 3500 e/kk? No, siinä tapauksessa joku voisikin opiskella, mutta mitään kiirettä valmistumiseen tuskin olisi, koska valmistuminen tai töihin meno ei muuttaisi tulotasoa mihinkään suuntan.
Jos opiskelija ei saisi pakkaa ja työtön saisi palkkaa, niin moni ehkä valitsisi mieluummin sen työttömyyden kuin opiskelun. Eikä monikaan haluaisi varmaan töihin, jos työssä ollessa saisi ihan saman verran kuin työttömänä.
Näin on.. Ajattele valinnan vapautta. Saat fyrkat opiskelet tai ei. Olit töissä tai ei. Upeeta sanon minä. Silloinhan opiskelu on vapaaehtoista harrasteluonteista touhua kun ei tarvitse opiskella leveämmän leivän perään. Kerrankin fiksu esitys minkä päättäjät tulisi huomoida ja säätää laissa. Taitaa tosin päättäjätkin sen jälkeen jäädä sohvaperunoiksi kun rahaa tulee muutenkin.
Juuri tämän takia olet köyhä - ei mitään järkeä päässä, eikä arvostelukyky riitä edes siihen ettei esittäisi tuotoksiaan julkisesti.
Nyt on eskarilaiselta karannut kolmipyörä.
Kyl mul kakspyöränen on. Apupyörät ruuvas faija pois jo kesäkuuss..ja hyvin pärjään...
Nolottaa, kun luinkaan.
Niin pitääkin, jos on iso palkka. Kyllä sen pitäskin hävettää, kun toiset elää köyhyydessä.
Voisti siis laittaa hyväntekeväisyyteen osan palksata, hopi hopi.
Mä laitan verojen muodossa hyväntekeväisyyteen suuret rahat jokka kuukaus eikä hävetä
Aloittaja puhui täyttä asiaa. Juuri te, jotka ette halua luopua mistään, jarrutatte kehitystä.
Jos sydämestään haluaa tehdä jotakin, niin kyllä siihen työhön opiskellaan ilman liian suuren palkkauksen toivossa. Eikö päättäjienkin työ pitäisi olla sydämen asia, eikä liian omaisuuden hankkiminen? Ainakin vaalipuheissa niin kerskaillaan. Nykyisin sitäpaitsi opiskellaan jo aivan mihin vain työhön.
Kehittynyt yhteiskunta ei luo eriarvoisuutta, vaan toimii kaikkien hyväksi. Sitäpaitsi monelle ylikoulutetulle ja vääriin asenteihin opetetuille nousee hattuun olematon ja mitään tekemätön virka ja mahti. He luulevat olevansa parempia, vaikka todellisuudessa he ovat huonompia siksi, koska heiltä näyttää monelta puuttuvan kokonaan empaattisuus ja ymmärrys juuri niitä arvoja kohtaan, jotka vaativat todellista älykkyyttä ja ymmärrystä.
Ihmisen arvon ratkaisee hänen asenteensa ja ajatusmaailmansa. Ei koskaan se, onko hänellä hyvä virka tai liikaa omaisuutta.
Jokaisen tulisi saada juuri se koulutus ja työ, jossa hän viihtyy. Koulutuksen tulisi olla ilmaista, koska aloittajan ehdottama palkka antaisi yhteiskunnalle lisää käyttövaroja talouteen.
Kehittynyt ihminen ja yhteiskunta ymmärtää tämän, mutta he, joilla ei ole ymmärrystä ja todellista viisautta, pyrkivät jarruttamaan kehitystä! Todellinen viisaus muodostuu järjen ja sydämen ollessa balansissa!
""Juuri te, jotka ette halua luopua mistään, jarrutatte kehitystä.""
Sanoisit pikemminkin te jotka ette halua tuottaa mitään jarrutatte kehitystä..
Niin silloin ollaan oikeilla jäljillä...
"jokaisen tulisi saada juuri se koulutus ja työ, jossa hän viihtyy. Koulutuksen tulisi olla ilmaista, koska aloittajan ehdottama palkka antaisi yhteiskunnalle lisää käyttövaroja talouteen."
Älä nyt suutu mutta tiesitkös että maassamme on ilmainen koulutus, kuulisin myös mielelläni mistä tämä 3500e jokaiselle otettaisiin?
Miten se koulutus on ilmaista? Kirjat pitää maksaa itse,myöskin lisämateriaalit pitää maksaa itse,kouluruokailukaan ei ole ilmaista.
No jaa... Tarvii sitten kasvattaa 11 v. poikani siten ettei kannatta turhaan käyttää aikaa ammatti tutkintoon... Siitähän ei ole hyötyä ja hän voisi käyttää aikaansa kitaransoittoon ja oleskeluun..Hävettää kyllä myöntää pojalle että isä ollut todella tyhmä kun itse halunnut kantaa vastuunsa perheen elannosta ja pärjäämisestä. Kaiken turhaan tehnyt...
Suurempi vastuu = suurempi palkka. Kommunismi ei vain toimi, ja syystä.
Kuten aina, olet jälleen väärässä.
välttämättä huono vaihtoehto oo, jos vaan tuuri käy.
Kerran oli yks jeppe, joka luki yliopistossa pääaineena tähtitiedettä ja matematiikkaa, ja suoritti kandidaatin tutkinnon (Bachelor of Science) hyvin arvosanoin. Ja alkoi sitten kuitenkin soittaa sitä kitaraa bändissä, työkseen. Luulempa ettei tämä hemmo ois koskaan tehnyt sellaisia rahoja tieteellä, kuin mitä teki kitaralla, ei edes pientä murto-osaa...
Niin mutta aloittajan mukaan ei edes kitaransotolla saa menestyä kun palkka raja olisi se 3,500 euroa. Joten kitara laukkuun vaan ettei menestyisi. Siitähän ei olisi hyötyä. Omaksi ilokseen voisi sitten rimputella kotisohvalla ja 3,500 rapsahtaisi tilille joka kuukausi.
Aina kun kuulee 'The Show Must Go On' tai 'We Will Rock You' tai 'Who Wants to Live Forever' biisin, niin on hyvä muistaa että oli vähällä mennä hyvä rokkari yliopistossa pilalle ;)
Joo mutta, se jamppa luki sitten vanhoilla päivillään filosofian tohtoriks, väitteli astro-fysiikasta. Mikäs tuossa oli inttäessä, kun oli enstä varmistanut kitaralla elannon loppuiäkseen.
Et tainnut ymmärtää pointtia. Aloittajan mukaan ei saa rikastua. Ei edes kitaralla ei sit millään. Miksi sitten yrittää tai tehdä mitään?. Ollaan vaan ja lorvitaan. kenties jotain mukavaa harrastaen kuten lintujen bongailua.
Että vaikka ois kuinka hyvä jossain, mut tuntee itse olevansa vielä parempi jossain toisessa hommassa, kannattaa uskoa itseään eikä muita.
Jos joutuu tehdä ikänsä duunia josta ei pidä, se on pakkotyötä. Maksettiin siitä sitten vaikka mitä.
Ja ne jotka on jossain todella menestyneet, ovat niitä jotka pitävät siitä mitä tekevät.
Kysymys onkin nyt siitä, kuinka ihmisen tulisi tulevaisuudessa kehittyä inhimillisempään suuntaan. Nykyinen aika on epäinhimillinen ja jokainen on toiminut siten, kuten on oikeaksi katsonut.
On ollut täysin oikein turvata perheensä tulevaisuus ja toimeentulo, mutta tulevaisuudessa tulisi kasvattaa ymmärrystä jokaisen hyvinvoinnin edistämiseksi.
Siksi Saulin aloitus palkkansa pienentämisestä on hyvä, koska se saa aikaan keskustelua ja toivon mukaan yhteiskuntaa kehittävämpään suuntaan.
Itse ainakin toivoisin lapsilleni maailmaa, jossa kaikki voisivat hyvin. Sellainen maailma on aivan helposti saavutettavissa ymmärryksen myötä.
Oma lapseni on suuren yrityksen johtaja, joten voisin puhua toisinkin, mutta silti olen tätä mieltä. Voin itsekin hyvin, mutta saman hyvinvoinnin soisin jokaiselle.
Kun yhteiskunnassa ei enää arvostettaisi liikaa omistusta ja kaikilla olisi saman verran, myös rikollisuus katoaisi suurelta osin enen pitkää.
""mutta saman hyvinvoinnin soisin jokaiselle""
Jokaiselle suotakoon sama oikeus ja mahdollisuus rakentaa oman hyvinvoinnin itse.
Taitaapi Suomessa semmoinen toimintamalli jo olla ja jokainen päättää itse miten haluaa tulla toimeen jo nuorena. Eli opiskelemalla ja asennoituimalla työnteon kannattavuuteen myönteisesti..Kaikkihan me ollaan omaluonteisia ja niiden luonne ja kyky oman elämän järjestämiseen ottaa yhteiskunta hoidettavakseen.
Sekin toimii Suomessa jo.
Suomessa ei toimi samanarvoisuus. Jos omasta lasitornistaan katselee näkemättä laajemmin, niin tuo käsitys voi silloin syntyäkin.
Nykyinen yhteiskunta ei vain suo kaikille samaa mahdollisuutta. Toisia onnistaa ja toisia ei. Useimmiten heitä onnistaa, joilla on jo ennestään lähtökohdat suotuisat. Ymmärrystä kaivattaisiin heitä kohtaan, joiden tiellä ei onni ole näyttäytynyt.
Eihköhän useimmiten kovalla yrittämisellä saavuteta jotain eikä pelkästään onnella.
Suomessa rikkaat ihmettelee ja levittelee käsiään,"ei suomessa ole köyhiä, tämähän onhyvinvointiyhtieskunta"! Niin mistä he voivat sen tietää kun he eivät näe sitä, miten toiste taistelee nälästä ja asumisesta!!
Sitä ei näe ne joilla on rahaa ostaa mitä huvittaa.. ja niinkuinerääs poliitikkosa noi eilen lehdesttä. vin hyvin laittaa 1000 e kk, silti elän vielä hyivn.!!!!! Niinpä...tuosta sen huomaa, että on ihmisiä, joille raha ei mierkitse yhtään mitään, ja sitten on niitä joille se 1 e:kin on rahaa.
Ei rikas voi nähdä köyhän kurjuutta, kun ei sitä itsellään ole, eikä hän siitä välitä, kun itsellä on kaikki hyvin.
No rikas ei halua nähdä köyhyyttä ja siksi nuorena päättänyt tehdä kaikkensa sen estämiseksi. Eli tehnyt töitä....
eiks toto palkkaus systeemiä kokeilu muinaisessa neuvostoliitossa ja mikäli oikein olen ymmärtänyt niin ei oikein onnistunut
Kyllä se systeemi toimi ihan hyvin kunnes syntyi nuorempia sukupolvia jotka halusivat oikeasti tehdä jotain ja nauttia saavutuksistaan. Kiinassa elää sama tilanne kuin neuvostoliitossa yli 20 vuotta sitten. Eli eivät tyydy 5 kopeekan leipään.
olisi tasainen kurjuus kaikille. Mistäs se 3500,- tasaisesti kaikille sitten otettaisiin? Ai niin, rahaahan saa pankin seinästä. Verojakaan ei tarvittaisi, nehän maksaisi valtio.
En edusta mitään puoluetta, en edes sosialismia. Silti olen jo kauan pohtinut, millainen maailma olisi oikeudenmukainen.
- Oikeudenmukaisuutta olisi juuri samanveroinen palkka jokaisesta työstä.
- Oikeudenmukaisuutta olisi myös se, kuinka jokaisella olisi oma, lämmin koti.
- Oikeudenmukaisuutta olisi se, ettei kukaan näkisi koskaan nälkää.
- Oikeudenmukaisuutta olisi se, ettei väärää kunnioitusta suotaisi sellaisille henkilöille, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin parempia, koska ovat onnistuneet haalimaan itselleen oikeuksia, jotka ovat epäoikeudenmukaisia.
- Oikeudenmukaisessa maailmassa ihmisten moraali yltäisi sille tasolle, ettei kukaan voisi tehdä kenellekään toiselle pahaa. Jos joku tekee pahaa, hänet poistettaisiin yhteiskunnasta vaikkapa autiolle saarelle, tai kokonaan siihen tarkoitukseen rakennettua yhteiskunnan ulkopuolella sijaitsevaan suljettuun paikkaan, josta ei voisi pahentaa ja saastuttaa toisten ihmisten elinympäristöä. Heitä ei tarvitseisi sääliä, sillä he eivät kuuluisi enää korkean moraalin yhteiskuntaan.
Kenenkään ei tarvitseisi tehdä liikaa töitä, vaan työtä olisi kaikille. Jos kunnon työtä, joka ei vahingoita yhteiskuntaa, ei riitä jokaiselle, se tulisi jakaa. Työ itsessään ei ole elämän tärkein asia vaan se, kuinka jokainen voisi kuulua yhteiskuntaan tasavertaisena kaikkien kanssa.
Tämä edellä esitetty yhteiskuntamalli vaatii todella suurta ymmärrystä ja korkeaa moraalia, joka on kadoksissa kokonaan sitä vastustavilta.
Utopiassasi on vain se vika, että se ei ole toteutuskelpoinen. Yritetty on monta kertaa.
Suurin ongelma lienee se, kuka panisi kaiken mainitsemasi toimeen eli kuka maksaisi palkat, rakentaisi kodit, antaisi ruoat, veisi konnat autiolle saarelle etc.
Tuota yhteiskuntamallia odottaessa voi aika tulla pitkäksi. Siihen asti kannattaa pyrkiä toteuttamaan omaa utopiaansa omalla kohdallaan ja auttamaan toisia sikäli kuin pystyy.
Ruokaa ja asunnon saa varmimmin nykyään kuten ennenkin nuukailemalla ja tekemällä työtä.
"Jos joku tekee pahaa, hänet poistettaisiin yhteiskunnasta vaikkapa autiolle saarelle, tai kokonaan siihen tarkoitukseen rakennettua yhteiskunnan ulkopuolella sijaitsevaan suljettuun paikkaan, josta ei voisi pahentaa ja saastuttaa toisten ihmisten elinympäristöä. Heitä ei tarvitseisi sääliä, sillä he eivät kuuluisi enää korkean moraalin yhteiskuntaan."
Kyllä ihmiselle pitää antaa mahdollisuus sovittaa tekonsa, se on inhimillistä. Tuosta kuvaelmastasi tuli mieleen muurahaispesä.
Johan aloittajan kuvaamaa aikakausi oli Neuvostoliitossa, kommunismi....Ja mites kävikään..:::))))
Ei tässä ole kyse kommunismista! Lue ymmärryksellä ennenkuin vastaat!
No kyllä aloittajan kommentti ja "katse avartaa" kommentit ovat selkeästi kommunismi suuntaisia.
Mistä rahoista palkka maksetaan, ja kuka sen maksaa? Palkaksi voidaan määrätä 3 500 euroa/kk, mutta käy niin että suurin osa alle 3 500 euroa ansaitsevista irtisanotaan ja reippaasti yli tuon ansaitsevat muuttavat Saksaan tai Ruotsiin.
Sitä paitsi nyt suomalaisten keskitulo on alle 2 000 euroa/kk. Keskipalkkatilastoon pääsevät mukaan vain säännöllisessä kokopäivätyössä olevat.
Tasapalkkako toimisi? Huh.
Mielestäni olisi väärin maksaa samaa palkkaa työttömälle, joka ei haluaisikaan tehdä töitä ja vuosia opiskelleelle erikoislääkärille tms.
Toki nykyisiä minipalkkoja pitäisi nostaa mutta en ole tasapalkan puolella.
Kyse työttömille ei olekkaan palkasta vaan toimeentulosta. Heikommista on pidettävä huolta. Olkoon se sitten kansalaispalkka tai muu avustus. Syödä heidänkin täytyy ja asua jossain. Eivät he ihmisenä ole yhtään sen huonopia kuin sinäkään.
Suomi on vaan niin kallis maa kun kaikki nousee joka vuosi, mutta tulot eivät, ei täällä enää tavallinen työläinen pärjää. Suomea ajetaan alas kovalla vauhdilla.
En ymmärrä sitä, miksi jotkut ansaitsee 90 0000 e kk(muutama päivä sitten iltasanomissa) ja toiset alle 500 e kk?? Missä on se kohtuus... kyllä tuosta palkasta voisi antaa puolet pois ihan reilustai, kyllä ihminen elää vähemmälläkin.
Kyllä puhua kaikki osaa miten köyhistä huolehtditaan, mutta se ei vaan näy missään. Missä ne teot ovat?
Miten joku voi olla yhtäaikaa sekä heikompi ja huolehdittavampii, mutta ei huonompi (verrattuna mihin?)
Mitä ihmettä et muka "ymmärrä"?
Jos voittaist lotossa 5 406 018 €, pitäisitkö kohtuullisena sitä, että siitä jaettaisiin euro kaikille kansalaisille?
Jos sinulla olisi omalla pitkään jatkuneella työlläsi hankkima omakotitalo ja auto, suostuisitko itse siihen että jakaisit sen jonkun tuikituntemattoman asunnottoman ja autottoman kanssa? Olisiko se mielestäsi oikein ja kohtuullista?
Entäs jos luette itsellenne ammatin, jossa tienaa tuon 90000e/kk , tai kovalla yrittämiellä pääsette esim. yritystoiminnalla tuolle tasolle? Onhan se kaikille mahdollista, vai etkö viitsi opiskella, miksi työttömille pitäisi maksaa joutenolosta ja saamattomuudesta?
Mihin ihminen tarvii 90 000 e kk? Mieti mitä se on vuosipalkkana.. 1.080.000,00 e!!!!
Mihin sitä tarvii rahaa noin paljon, ettei voi luopua osta niille jotka saa alle 500 ekk?
Köyhät näyttävät että vähemmälläkin pärjää....ei tarvi olla miljoonaa kuussa.
Mutta ahneita on, he eivät voi lupua rahasta, jota he itseasiassa eivät tarvi, eivät keriä kuluttamaan mitä tienaa.
Miksi sitä ei voisi antaa heille, joilla ei ole???
köyhä ja laiska luuseri ei ole sitä ansainnut, ei kaikki edes sitä 500€.
Ei helkkari ... niinhän he tekevätkin, verojen kautta tulonsiirtoina sinullekin!
"Mihin ihminen tarvii 90 000 e kk? Mieti mitä se on vuosipalkkana.. 1.080.000,00 e!!!!
Mihin sitä tarvii rahaa noin paljon, ettei voi luopua osta niille jotka saa alle 500 ekk?"
Jos tienaat kuussa 90 000e niin maksat siitä veroa useamman 500eurosen, elikä kyllä jako pelaa.
Voin sanoa että meidän perheen yhteistulot noin 100,000 euroa vuodessa. Kuullostaa suurelta mutta siitä verot pois ja pitäisi vielä asunto ja eläminen maksaa itse. Siis täytsin itse. Ei se enää silloin niin suuri raha ole...
Naurettavaa läähyilyä myös se että kaikkien pitäisi päästä KUTSUMUSAMMATTIINSA toteuttamaan itseään ( ja jonka takia palkalla ei olisi enää niin väliä)
Ihan totta. Kenen ensisijainen KUTSUMUSAMMATTI olisi esimerkiksi siivoaminen, jätekaivojen tyhjentäminen, kiteenkasvatus, puhelinmyynti, kaatopaikan vartiointi, vanhusten hoitaminen tai ihmisten purukalustojen tonkiminen ? Monet päätyvät alalle, joista eivät ole lapsina ja nuorina edes haaveilleet.
Ruvetaan me kunninhimoisimmat sitten sinun mallissasi korkeintaan julkkiksiksi johonkin BB-taloon
Kerrotko vatipää, mitä vikaa on vanhusten hoitotyössä?????
Ei mitään.
MUTTA jos (ja tässä ketjussa KUN) kysymys on siitä että KAIKKI saisivat saman palkan 3.500 €/ kk työstä, koulutuksesta, ammattinimikkeestä, kokemuksesta, tai yhtään mistään riippumatta, en oikein usko että monikaan valitsisi alakseen vanhusten hoitamisen. Varsinkin kun samanpalkkaisista vaihtoehdoista löytyy myös täysi toimettomuus, tai harrastepohjainen oleilu.
Vatipää.
Yritä nyt edes jotenkin pitää tämän keskustelun punainen lanka edes hetken hyppysissäsi.
virolaisten
Tuo johtaisi vain siihen, että 3500 e/kk olisi uusi 500 e/kk. Kaikki hinnat nousee sen mukaan, mikä on uusi minimitaso.
Ne, jotka haluavat enemmän, voivat jatkossakin ansaita enemmän esim. vuokraamalla asuntoja toisille, jotka taas maksavat näille yritteliäämmille vuokraa omasta 3500 eurosestaan.
Toiset myös eläisivät säästeliäämmin ja jättäisivät joka kuukausi rahaa säästöön, ja sitten heillä pian olisikin enemmän rahaa kuin niillä, jotka olisivat kaiken panneet kulutukseen. Voi, voi ...
Kyllä ihminen eläisi 3,500 e kk. Ne jotka ei elä, muutttakoot halvempiin asuntoihin, ja myykööt omaisuutta. Älytöntä että rikkailla on asuntoja siellä täällä, ja vain sen tähden, että ne raha on sijoitettu, ja levitetty sukulaisille ja omaisille, ettei mene liikaa omaisuusveroa.
Sitten kun tavallinen duunari saa ylimääräistä vaikka kelasta 3 e, se otetaan takasin korkojen kera, ja heti. Mutta kun rikas saa bonuksia tai muuten miljoonia osinkoja, sitä paheksutaan aikansa, ja anti olla, ei edes kejärä takasin.
Suomi on niin huono yhteiskunta, että sieäisi kadotakin maailmankartalta. Ei ainakaan hyvinvointivaltio, ennemminkin veroparatiisi jossa köyhät lyödään lyttyyn.
Minä pätin elää yhteiskunnan tuilla jo kauan sitten,en maksa rikaiden hulttioelämää. Vaikke rahaa ole likkaa, mutta eipä tarvi mitään maksaakaan, kun nostelee tukirahoja. Se riittää mulle. On oma asunto, auto ja netti, ja harrastuksia ym, kaikkeen riitää rahaa kun ei ostele turhuuksia ja tyytyy siihen millä pärjää, se riittää mulle.
Sitten kun tavallinen duunari saa ylimääräistä vaikka kelasta 3 e, se otetaan takasin korkojen kera, ja heti. Mutta kun rikas saa bonuksia tai muuten miljoonia osinkoja, sitä paheksutaan aikansa, ja anti olla, ei edes kejärä takasin."
Miksi noita rikkaiden osinkoja pitäisi kyräillä, he ovat sijoittaneet rahansa viisaasti ja saaneet sille tuottoa.
" Suomi on niin huono yhteiskunta, että sieäisi kadotakin maailmankartalta. Ei ainakaan hyvinvointivaltio, ennemminkin veroparatiisi jossa köyhät lyödään lyttyyn."
"Minä pätin elää yhteiskunnan tuilla jo kauan sitten,en maksa rikaidenhulttioelämää"
... Nyt muut maksavat sinun elämisesi, eikä me kaikki maksajat olla rikkaita, tämä on nimenomaan se maamme ongelma että voi valita käykö töissä vai ei.
Vaikka kaikille nyt alettaisiinkin maksaa tuo 3500/kk niin kyllä se raha vain valuisi sinne minne se ennenkin on valunut. Jos ei elämässään ole mitään saanut aikaan niin ei sitä saisi tuollakaan rahalla. Lisäksi kaikki hinnat nousisivat ja lopputulos olisi sama kuin nyt. Parempi ajatus olisi, että mikään ei maksaisi mitään joskin mahdoton sekin.